Posté(e) le 18 janvier 200421 a voila, donc pour ceux qui ont une 9600XT , je serais curieu de savoir jusqu'a ou vous réussissez a faire monter les fréquences de votre carte graphique....:) pour ma part: 3d prophet 9600XT (hercule) gpu 500mhz@576.82mhz ram 325mhz@380.45mhz 3dmark 2003 patch 340: 3870 points (la je ne pige pas, je devrais surement avoir plus.... ) merci :) ps: indiquez la marque please
Posté(e) le 18 janvier 200421 a Auteur t espere comme meme pas avoir plus de 4000 points je ne sais pas, mais avec un watercooling sur le gpu, oui je pense que c'est fesable avec cette carte
Posté(e) le 18 janvier 200421 a t aumente la frequence de ta carte jusqu à sa se pete après tu vaas en racheter une autre, et tu sais à quelle frequence mettre et comment
Posté(e) le 18 janvier 200421 a Auteur lol oé mais je veux pas absolument cherchez la fréquence qui me fera pt ma CG je veux juste savoir jusqu'ou vont les autres marques.
Posté(e) le 19 janvier 200421 a t espere comme meme pas avoir plus de 4000 points c'est possible,avec ma radeon pro @525/350 je fais un peu plus de 4000 pts
Posté(e) le 19 janvier 200421 a Auteur appparemant la ultimate passe facilement la barre des 4000 points
Posté(e) le 21 janvier 200421 a 9600xt sapphire, 576/340 impossible d'aller plus haut que 576 ? la carte est elle bridée ? je ne peux pas la monter plus haut si oui y a t-il un moyen d'enlever cette limite ? Pour ta ram tu as des dissipateurs dessus? la mienne rencontre des bugs graphiques lorsque je la passe au dessus de 345. score 3dmark03: un peu plus de 4050 (pas faire attention à ma config, je la rechangerai lorsque que je serai sûr d'avoir des fréquences stables)
Posté(e) le 21 janvier 200421 a Auteur waip, sur la hercule, ya des dissipateur sur la ram...mais apparement, elle est loin d'equivaler la saphire 9600XT fireblade. dailleur si quelqu'un veut me racheter ma hercule 9600XT....qu'ils se fassent connaitre, comme ça je me racheterai une fireblade...
Posté(e) le 21 janvier 200421 a ben j'ai une fireblade ! c'est quoi au juste cette version? la classique des sapphire 9600 XT de 128 mo non?
Posté(e) le 21 janvier 200421 a Auteur ba apparemeant, la version fireblade est une version carément meilleur que les autres 9600XT ses fréquences de bases sont au dessus des autres,(530 et kelk il me smble bien comparé aux autre qui sont a 500) et de bien meilleur résultats dans les benchmarks et sous les jeux. mais si jamais tu veux des radiateur sur ta ram, je suis pret a faire une echange (j'ai payer la mienne 229€)
Posté(e) le 21 janvier 200421 a en effet, j'ai bien une étiquette ou est écrit "532 mhz core speed ready" mais la fréquence par défaut est à 500 mhz, cela signifie t-il donc que la carte est prête à être overclockée à 532 mhz sur le gpu ? quand à l'échange euh... j'ai payé la mienne 207 euros et tu comprends j'aimerais pas t'avoir comme ça quoi.. ahem héhé.. ultimate = version fireblade ?
Posté(e) le 21 janvier 200421 a Auteur ah je sais pas ppour l'ultimate dsl... tu "overclocker" juska 532 au minimum (je précise entre guillement parcequ'elle devraideja y etre logikement ) sinon, si tu conai du monde que ça pourait interressé sur la région parisienne un hercule 9600XT a 200€ tu leurs dit que je suis la
Posté(e) le 21 janvier 200421 a ok merci. j'habites à 800 km de paris donc je connais pas bcp de gens là-bas, sorry
Posté(e) le 22 janvier 200421 a Auteur qu'est ce que tu entend par un rad passif? et qu'est ce que ça apporte?
Posté(e) le 22 janvier 200421 a Auteur a ok , doncc performance en baisse je supoze....perso, moi c'est pas le bruit qui me gene du moment qu'on a un minimum de perf merci :)
Posté(e) le 24 janvier 200421 a c'est normal que ma ram qui est la samsung sur les fireblades ne monte pas jusqu'à 350 mhz ?
Posté(e) le 24 janvier 200421 a Sapphire Fireblade @ 570/350 avec tout d'origine (le waterblock arrive bientot) : 4276 sous 3dmark2k3 avec le proco @ 2005 MHz (10*200) pour la config voir la signature
Posté(e) le 24 janvier 200421 a Pour ceux qui les auraient essayés c'est laquelle la meilleure des Sapphire ? La Radeon 9600XT 128Mb. ou 256Mb. ? j'ai entendu dire que la 256Mb. etait plus lente?
Posté(e) le 25 janvier 200421 a Auteur apparement la 256 est effectivement plus lente que la 128, que la 256 est moin bien géré et de moin bonne qualité.c'est ce que j'ai entendu dire..... en faite: FLP]FaustVIII arch enemy: +1
Posté(e) le 25 janvier 200421 a ces radiateurs serait-ils efficaces pour refroidir les 4 puces ddr de la 9600 xt ? si oui valent-ils le coup (5.80 euros en tout pour 2*2 paires) combien pourais-je espérer gagner sur la ram? elle est o/c à 340 mhz contre 325 par défaut, et je suis même pas sur qu'elle soit stable à cette fréquence :/ je vais aussi rajouter 2 ventilos dans le boîtier, pour privilégier la CG comment faut-il que je les place? un en aspiration devant et en extraction à l'arrière? autre chose Faust tu as quelle config?? ma fireblade fais seulement un peu plus de 3600 à 3dmark03 par défaut.. 4150 avec o/c.
Posté(e) le 25 janvier 200421 a Pour privilegier ta cartes graphique, il faut placer un ventilo en aspi sur le coté droit de la tour, au niveau de la carte
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.