E6300 ou E2160

[superkoone]

Bonjour à tous,

j'ai présentement un E6300 que je suis capable de faire tourner à 300FSB tout en restant stable. Je sais que ce n'est pas beaucoup, mais il chauffe déjà beaucoup (IDE 47C). Avec PC Mark 05, ca me donne un CPU Score de 4900.

J'ai essayé un E2160. Il a des températures excellentes (IDE 28 C). À 200FSB, il me donne un CPU Score de 4700. Cependant, à 300FSB, il me donne un CPU Score de 6850 toujours avec des bonnes températures.

Dois-je en conclure que mon E6300 à 300FSB est beaucoup moins performant que le E2160 à 300FSB ?

Sachant que je suis capable de pousser encore le E2160 et pas le E6300, suis-je mieux de vendre mon E6300 et utiliser le E2160 ?

Merci.

[LukeSkyPator]

Tu comptes en fare quoi ? Du score à PC Mark ? Niveau rentabilité, mieux vaut le 2160 qui chauffe moins et consomme moins.

LSP, le manchot qui cherche l'efficacité

[superkoone]

Dans le fond, je veux savoir:

Est-ce mon E2160 à 300FSB est meilleur que mon E6300 à 300FSB? Selon PC Mark, oui.

Je croyais que la gamme des E6xxx était très supérieure à la gamme des E2xxx.

[overdrives]

300 de fsb oui, mais le coeff ?

ils doivent pas être à la même vitesse finale ...

le E6300 doit être à 2,4GHz, et le E2160 est ptètre à 2,7Ghz ...

bon après même sans ça une telle marge de perfs en faveur du E2160 alors qu'il a que 1Mo de cache au lieu de 2Mo, je vois pas ...

t'as pas inverser hein ?

les 2 sous une install équivalente ? (genre pas vieux vista contre install neuve de xp )