shadolity Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Bonjour, Voila j'ai a ma dispo 250euro max ! 200 etant mieux JE vois sur le site d'un magasin pres de chez moi deux Abit GeForce FX 5600 Abit Geforce FX 5600 OTES Ultra 128 Mb DDR AGP 8x DVI Tv Out : 199€ http://www2.abit.com.tw/page/fr/graphiccar...TES&fMTYPE=OTES Abit Geforce FX 5600 Siluro 256 Mb DDR AGP 8x DVI Tv Out : 159€ Deja premier interrogation -OTES c'est quoi ? - Sur le site de padeg (mon revendeur) il indique 128ram et sur le site abit (voir link) il met 256 ??? elle en a 128 ou 256 ? car je pense que 256 est mieux Maintenant je vois ca : Abit GeForce FX5900 OTES Siluro 128 Mb DDR AGP 8x : 339€ Cela vaus t'il la peine ? Attendre les novuelle serie et prendre la plus petit des nouvelles ? ou avec une 5900 ou 5600 j'aurais de quoi attendre ? MErci de tout vos futur conseil :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boeur Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 OTES est le systeme de refroidissement de la carte! pour ce qui est des perfomances tu as aussi les Radeon qui sont plutôt bien placé! Pour la RAM les 256Mo ne sont pas forcément mieux. Parfois la RAM installé avec seulement 128Mo est plus rapide que la 256Mo... Donc potentielle d'OC légèrement meilleurs et meilleurs perfs global... P.S:pour le OTES c'est en fait un système de refroidissement classique (couple ventilateur/radiateur) mais avec une sortie sur l'arrière de la carte qui évacu l'air! Un système classique ventile mais l'air reste dans le boitier du PC! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Je deplace ds la bonne section Pq prendre du N-vidia, la gamme ATI est bien meilleur, surtout par rapport a la fx5600 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nvramm Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Ou si tu as assez d'argent , tu devrais regardez vers les geforce fx 5900 xt. Elles ont l'air d'avoir de bonnes perfs (meilleur que le 5600). On en trouve a environ 240€.(220€ la moins chere) gygabyte leadtek point of view Sinon j'aimerai m'en acheter une mais vivo.J'ai entendu que sparkle allait en sortir une.Alors je me pose une question, Sparkle c'est une bonne marque?(bonnes perfs ,overcloking...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boeur Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Pour ce qui est des Radeon elles sont en générales devant le GeForce sur une majorité de test! Pour les jeux tout du moins! Maintenant le prix est aussi inférieur pour une Radeon. Pour un 9600XT tu en trouve à moins de 200€ si je ne me trompe pas et les perfs sont bien meilleurs qu'une 5600 de chez NVidia... Pour les marques de CG c'est vrai que la réput y fait aussi beaucoup, c'est le cas de sparkle, leadtek ou encore Sapphire... Perso je ne sais pas si les perfs obtenu sur des ancienne carte peuvent aussi être valider sur les nouvelles CG. Les Leadtek était très réputé pour ce qui est de GF3 TI200 mais pour ce qui est des GF FX je ne sais pas si niveau OC c'est le même calibre... Sapphire en tout cas est bien côté pour ces radeon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nvramm Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Moi je pense que la 5900 xt est la meilleur carte pour les budgets -250€.Sinon les radeon 9600xt ont un trés bon rapport qualité/prix. Comme je suis plutot nvidia , je prefere la fx 5900xt.Elle est suppérieure à la 9600 xt dans presque tout les jeux sauf quand on met l antialiasing ... dans certain. cf voir le test sur les 46 cartes 3d Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boeur Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Pour comparaison la 9600 est supérieur à une 5600 (comparatif 5600/5700/9600) mais contre une 5900 j'ai pas regardé. Mais je pense que la 5900 n'est pas dans la même catégorie que la 9600!? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nvramm Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 La 5900xt c'est la version la moins cadencé en frequence des fx 5900.Elle est vraiment abordable par rapport aux 5900U et 9800xt.(voir le 4eme message). Sinon il y a ATI avec sa 9600 xt qui depasse largement les 5600/5700U. Donc je pense que tu devrais te tourner vers les radeon 9600pro/xt et les geforce fx 5900 xt.Moi je te conseillerai Ati car ces cartes gerent mieux directx 9. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boeur Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Ok pour la 5900XT je savais pas! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shadolity Posté(e) le 30 décembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Je ne veux pas de ATI, trop de probleme avec. j'en ai une sur le deuxieme pc (une 8500dv) et la plus part des jeux au quelle de joue (HZ - EQ) sont nettement moin performant avec ATI. Je vais essaie de me trouve une 5900 alors mon revendeur a que des AbiT et elle est 339€ :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
darkdevil_32 Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 au lieu de prendre la fx5600 , prends la fx5700 ou fx5700 ultra aux environ de 250 euros Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Evidemment que ta 8500DV est moins performante (par rapport à quoi ?). Sinon déjà pourquoi prendre une 5600 alors que la 5700 corrige pas mal de soucis ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nvramm Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Moi je te dirai d'attendre un peu car les geforce fx 5900xt sont pas super connues (3 fabricants reférencés sur prix du net pour ce produit)et donc mieux vaut attendre la concurence et que les prix baissent. Donc mon conseil c'est d'attendre que ton revendeur en est oud'acheter une fx 5700U .Parce que'une geforce fx 5900xt,c'est juste des frequences moins fortes et le prix bas avec les caracteristiques d'une fx 5900. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 J'ai pas fais de recherche sur les 5900XT (pas du tout du tout) mais elle doit etre castrée quelque part pour etre si peu chère non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 oué elle est castrée ou au faite ...Je crois que ces les pixels pipeline et surtout les fréquences qui sont inférieur... Sinon pour ton choix je rajoute la 9800se AIW ,qui est une exelente CG et pas eccessivement chère,regarde aussi pour une 9600XT Fireblade (250Euro mais bon) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nvramm Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 Je pense que la fréquence est beaucoup moins grande fx 5900xt:gpu 390MHz mem350MHz fx 5900nonU:gpu 400MHz mem 425MHz voila un test sur les fx 5900xt,radeon 9600xt,fx 5900U et FX 5700U. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ackbo Posté(e) le 30 décembre 2003 Partager Posté(e) le 30 décembre 2003 si tu préfere ne mettre ke 200€ alors une 9600xt est le meilleurs choix à mon avis... sof si tu veux pas être emmerdé avec les drivers... et dans ce k là prend Nvidia mais surtout pas de 5600 voilà un test pour te faire une idée de la qualité des cartes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 31 décembre 2003 Partager Posté(e) le 31 décembre 2003 Hum, la 5900XT n'est pas castrée vraiment (juste underclockée). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
darkdevil_32 Posté(e) le 31 décembre 2003 Partager Posté(e) le 31 décembre 2003 ou prendre une fx5700 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shadolity Posté(e) le 2 janvier 2004 Auteur Partager Posté(e) le 2 janvier 2004 Ati y a rien a faire j'ai beaucoup trop de probleme de driver avec mon deuxieme pc. Je prefere avoir un peu moin de perf mais avoir un truc qui plante pas. Meme si il on fait d'enorme progres, a chaque nouvelle version de drivers, je croise les doigt pour ma 8500 tourne correctement. Donc pour l'instant, je suis toujours pour une FX Est il possible OC la TX comme une normale si elle est simplement undercloke ? Merci a tous pour vos reponce actuel, mais j'ai un mal fou un trouve un revendeur sur Bruxelle (belgique), je connais pas bien bxl , je vient de demenage qui vend du MSI, leadteak ou Gigabyte. j'ai trouve que des ABIT mais les otes sont chere. PS : mon envellope augmente j'ai 275€ a dispostion p) mais je peux aller jusque 300 si je suis sage avec ma moitié Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.