FiLoUs_64 Posté(e) le 29 décembre 2003 Posté(e) le 29 décembre 2003 Bon, je dit pas de comparer de a 200 pour la ram et a 166 pour la ram.. Mais.. si admettons on a pas la ram (ce qui est mon cas pour 2-3 jours) pour tester, je lai mis a 200 de fsb et ram a 166.. 195 a cpumark.. pas mal le meme score que j,avait a 11x166 sur 3dmark.. Mais admettons que tu met la ram a 200 et le cpu a 205, tu perd bcp de perf?
Tonio_83 Posté(e) le 5 janvier 2004 Posté(e) le 5 janvier 2004 en Francais ca seari mieu car la je ni comprend vraiment rien du tou. Je pense que je ne doit pas être le seul vu que personne ne t'as repondu. C'est dingue on dirait que tu utilise google pour traduire
WaZoMik Posté(e) le 5 janvier 2004 Posté(e) le 5 janvier 2004 Si tu met en ratio 1:1 et le cpu a 205, la ram vas etre a 205 aussi .... Tonio_83 : C'était en francais, ta juste pas compris de skil parlais parce p-e tu en savait rien. si tu met un ratio du genre de 4/5 donc 166/ 200 et que tu augmente ton fsb a 220, la mémoire vas etre a 176 mzh mais est ce que ta bcp de choix de ratio???? POur ta kestion, c pas vraiment a cause que de la fraéquence que tu perd des performances, mais c plus que le Nforce 2 gère mal la mémoire désynchroniser , il a été opitmiser pour un ratio 1:1, avec dautre ratio il perd des performance. exemple : sur le nforce 2, cpu 166 mémoire 166 est plus performant que cpu 166 et mémoire a 200
FiLoUs_64 Posté(e) le 5 janvier 2004 Auteur Posté(e) le 5 janvier 2004 Ok ouin.. ben cetait juste pour savoir la je suis en 1:1 .. Sinon ca marchait pas comme ca les ratio ca marche genre fsb a 200 et ram a 83% (donc 166 mhz)
Mikeizbak Posté(e) le 5 janvier 2004 Posté(e) le 5 janvier 2004 oui, ce que tu proposais (200/205) c'est impossible, et plus que le nforce2, c'est la plate-forme Athlon XP... QUI N'EST PAS FAITE POUR TOURNER EN ASYNCHRONE je crie pas je parle fort pour que tout le monde l'entende :8
FiLoUs_64 Posté(e) le 6 janvier 2004 Auteur Posté(e) le 6 janvier 2004 oui, ce que tu proposais (200/205) c'est impossible, et plus que le nforce2, c'est la plate-forme Athlon XP...QUI N'EST PAS FAITE POUR TOURNER EN ASYNCHRONE je crie pas je parle fort pour que tout le monde l'entende CHIIIIIIICANNNNNNNeeee MOI PASSSSSSSSSSSSSSS mmmmmmmiiiiiiikkkkkkkeeeeeeeeee
cmoivoilà INpact Posté(e) le 6 janvier 2004 Posté(e) le 6 janvier 2004 oui, ce que tu proposais (200/205) c'est impossible, et plus que le nforce2, c'est la plate-forme Athlon XP...QUI N'EST PAS FAITE POUR TOURNER EN ASYNCHRONE je crie pas je parle fort pour que tout le monde l'entende CHIIIIIIICANNNNNNNeeee MOI PASSSSSSSSSSSSSSS mmmmmmmiiiiiiikkkkkkkeeeeeeeeee hé bé...
SulFER Posté(e) le 6 janvier 2004 Posté(e) le 6 janvier 2004 en Francais ca seari mieu car la je ni comprend vraiment rien du tou.Je pense que je ne doit pas être le seul vu que personne ne t'as repondu. C'est dingue on dirait que tu utilise google pour traduire check son avatar ^^ (au passage il doit déjà bcp se forcer pour parler comme ça! c du haut de gamme pour un québécois )
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.