Posté(e) le 24 décembre 200321 a Je voudrais savoir si les Samsung TCC4 (100 % Samsung donc) peuvent tenir le CAS 2 ? (2.3.3.6) Je flippe trop d'essayer ! Mirci
Posté(e) le 24 décembre 200321 a A quelle fréquence ??? .. mais c peu probable .. PS: Tu ne risques rien à essayer, ca na va rien griller
Posté(e) le 24 décembre 200321 a Auteur ah ? en fsb 200 ! De la Samsung 100 % PC3200, j'ai un 2500+ Barton oc @ 3000+ (10,5x200) et une Sapphire 9800 Pro. ca crame pas la ram ? au pire ca fait koi si ca marche pas ? sinon je voudrais savoir, sur 3dMARK2001 l'overclocking de mon 2500+ à 3000+ a apporter bcp de points (3000 points en fait ! ) mais sur pcmark2002, kedalle ! rien, je fais 6100 environ avec un 3000+ fsb 200 alors qu'un copain a un 2600+ barton oc à 12,5x166 et il fait le même score que moi, je comprend pas :/ j'ai enlevé tous les virus, tous les spywares, tous les trojans, bref mon système est clean mais je comprend pas prq je fais ce score ! au passage je descend très rarement en dessous des 8% d'uc utilisé, quoi ke je fasse... c normal ?
Posté(e) le 24 décembre 200321 a pour tester ta ram il faut memetest86(ca risque rien) ca boot plus au pire , donc tu fait un "clear cmos" 3dmark est tres sensible au cpu je fait 9700 point avec ma 8500le pour tester le cpu prend prime 95 si ca passe pas c'est qu'il n'y a pas assez de vcore, voir alim trop faible ou qu'il a trop chaud. t'es mauvais resultats sont certainement du au fait que ton OC n'est pas stable!
Posté(e) le 24 décembre 200321 a Auteur pourtant c extremement stable ! J'ai fait a la suite les tests CPU de sandra puis deux fois les tests CPU de PCMARK2002 puis 1 heure de NFS Underground ! Il est parfaitement stable... J'ai une 350 Watts noname bruyante mais : Vcore 1.65, 3,28, 4,97, 11,95 ! ca doit venir d'un autre problème, je sais pas d'ou parceke à 2500+ (166x11 je crois) : 5800, 2600+ : 5850, 10x200 : 6000, 3000+ : 6158 ! c un peu faible non ?
Posté(e) le 24 décembre 200321 a Ce sujet tombe à pique ! Alors voilà je possède de la Samsung (2*256) Pc3200 aux puces TCC4... Cette même mémoire tenait très bien le CAS2.0 en 3-3-6 @ 180MHz et VDimm @ 2.7V. Je l'ai passée en 200MHz avec ces même timings et là, pouf... Depuis ce moment ma RAM me fait des erreurs partout, peut importe la fréquence, les timings ou le voltage. Même en CAS3.0 avec 4-4-8 qui sont les préconisations constructeur, imposible de booter cette fois. Même du 5-5-8 en CAS2.5 avec 3V dans les fesses et @ 180MHz la RAM me fait des erreurs partout. Tout ça pour dire ta Samsung, jette la par la fenetre et prend des LL de Corsair ^^
Posté(e) le 24 décembre 200321 a moi, j'ai de la samsung PC2700 qui encaisse sans broncher 178 et 2-3-3-5 à vdimm=2.5V c'est juste un mauvais num que tu as...
Posté(e) le 24 décembre 200321 a pourtant c extremement stable ! J'ai fait a la suite les tests CPU de sandra puis deux fois les tests CPU de PCMARK2002 puis 1 heure de NFS Underground ! Il est parfaitement stable...J'ai une 350 Watts noname bruyante mais : Vcore 1.65, 3,28, 4,97, 11,95 ! ca doit venir d'un autre problème, je sais pas d'ou parceke à 2500+ (166x11 je crois) : 5800, 2600+ : 5850, 10x200 : 6000, 3000+ : 6158 ! c un peu faible non ? hum premiere regle: un bench ne sert pas a dire que l'OC est COMPLETEMENT stable.. 10 heure de prime95 te le confirmera..
Posté(e) le 24 décembre 200321 a Auteur sinon ca fait peur c0ma :/ je pense ke je vé laisser comme ça lol
Posté(e) le 24 décembre 200321 a j'ai pas envie de tuer mon proc lol :) tu le tuera pas si tes temperatures sont correct... Un proc ces solides
Posté(e) le 24 décembre 200321 a alphabot : TCC4 ça, ça doit être la deuxième série des puces DDR400 rev. D (ou alors c'est la première et la seconde c'est les TCCC) de samsung certifiées 3-3-3 (et pas 3-4-4 ) pas sur qu'elle passe, mais tu peux tenter sans souci : tu prépares un disquette memtest... tu vas dans le BIOS tu passes en CAS 2 tu mets la disquette memtest dans le lecteur tu teste direct, sans charger ton O.S donc sans le corrompre en cas de souci... CoMa : ça veut peut-être dire qu'en plus d'être TRES mauvaises, les premières puces Samsung étaient très fragiles... m'enfin usuellement 2.7 V ça craint franchement rien, d'autant que le Vddr en DDR400 est 2.6V Neo : c'est pas pareil, toi tu dois avoir des rev. B ou C qui datent de l'époque DDR333... non? si oui ça n'a rien à voir... qui a dit au fond de la salle :8
Posté(e) le 27 décembre 200321 a Auteur bon vous avez p-e raison ! là je suis en 1,650 en voltage ! si je met en 1,675 est-ce que ca va améliorer un peu et surtout, est-ce que ça risque rien et niveau temp est-ce que ca augmente pas ? parceque dans les benchs CPU je fais des vieux scores (pcmark : 6100 pour un 3000+ fsb 200 alors ke je devrais faire au moins 6600, et 188 à CPUMARK99 alors que je devrais faire au moins 200), mais par contre dans les jeux aucun problèmes ! sur 3dmark2001 mon oc a été très bénéfique (14500 points origine 2500+, 17055 points à 3000+) et j'ai jamais eu aucun plantage ! donc si ca risque rien et si ca peut améliorer les choses je ferait passer à 1,675
Posté(e) le 27 décembre 200321 a L'augmentation du VCore n'apportera rien en terme de performance. Celui ci sert afin de maintenir la stabilitée du processeur lorsqu'il est overclocké. Si tu as pas de problème de plantage ou autre, n'y touche pas.
Posté(e) le 27 décembre 200321 a Auteur bah en fait j'ai AUCUN plantage en jeux, sur 3DS MAX 6 c pareil, aucun plantage, rien ! mais sur les tests applicatifs CPU, mes scores sont bien nazes ! en jeu par contre ca a été très bénéfique ! j'ai une 9800 pro et toute à donf aax8 et filtrage anistrop x16 en passant de 2500+ à 3000+ (fsb 200), le jeu ramait plus du tout ! donc niveau jeu assez bénéfique, mais sur els tests :/
Posté(e) le 28 décembre 200321 a Auteur bon j'ia passé en 1.675 au lieu de 1.650 mais ca change rien ! je pense kil faudrait ke je lui mette un 1,70 dans la gueule mais g peur
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.