Hellmoot Posté(e) le 23 février 2008 Partager Posté(e) le 23 février 2008 Bonjour à tous, Est-ce-que la ram pc-8500 est plus performante que la pc-6400 ? Je ne rien de très précis à ce sujet et j'ai souvent vu dans les autres configs récentes que les gens prenaient du pc-6400 et me demande si cela ne bride pas la CM et le CPU ? Et si le pc-8500 est bien plus performant ma ram ci-dessous peut-elle s'overclocker et comment, faut-il du matériel de refroidissement supplémentaire ou le dissipateur sera suffisant ? Je suis ouvert à toute explication détaillée Merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batt_60 Posté(e) le 25 février 2008 Partager Posté(e) le 25 février 2008 Personnellement pour ce que j'ai vu en o/c la pc6400 est rarement saturé alors de la 8500 (me fond marrer ceux avec leur DDR3 et leurs pc12600, qui pourrait saturer ça ?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ryuuku Posté(e) le 25 février 2008 Partager Posté(e) le 25 février 2008 LA PC8500 offre de meilleurs performances que la PC6400. Logique. Mais ça sert surtout pour les gros overclockeurs, même si de la bonne PC6400 suffit généralement. La PC6400 ne bride pas la bande passante vu que les derniers CPU ont au maximum un FSB de 333MHz (QX9770 exclus). Pour bien overclocker de la PC6400 : augmenter la tension et éventuellement relâcher les timings. Et puis pas besoin de dissipateur supplémentaire pour overclocker (surtout pour la PC8500, il y a une certaine marge avant que le CPU atteigne la fréquence d'origine de la RAM), un bon flux d'air dans le boitier suffit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 25 février 2008 Partager Posté(e) le 25 février 2008 Les conneries comme celle que tu viens de sortir je peux pas les laisser passer le QX9770 utilise un FSB 1600MT/s soit 400Mhz tu dois surement confondre avec le QX9650 qui lui tourbe avec un FSB 1333MT/s soit 333MHz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragon Heart Posté(e) le 25 février 2008 Partager Posté(e) le 25 février 2008 Les conneries comme celle que tu viens de sortir je peux pas les laisser passer le QX9770 utilise un FSB 1600MT/s soit 400Mhz tu dois surement confondre avec le QX9650 qui lui tourbe avec un FSB 1333MT/s soit 333MHz Ryuuku a dit "ont au maximum un FSB de 333MHz (QX9770 exclus). ct un exemple de dialogue de sourds merci de votre attention les zamis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 25 février 2008 Partager Posté(e) le 25 février 2008 heureusement que la PC8500 est plus performante que la PC6400 en terme de données de base seulement certaines barrettes de PC 6400 équipées de bonnes puces (qui sont certaines fois les mêmes que la PC8500) monteront parfois aussi haut voir plus en fait si tu ne pouvait pas OC la RAM, de la PC8500 serait meilleure si elle tournait à sa fréquence max constructeur, mais ce n'est pas le cas puisque les gens ne vont pas dans leur Bios ou n'ont pas d'options de réglage de leur ram dans le Bios c'est pour cela qu'on désynchro vers le haut pour obtenir de meilleurs perfs mais ça casse pas trois pattes à un canard 5 à 10% que tu t'en rends même pas compte sauf si tu benches donc normalement avec du bon matos ça ne sert à rien de payer plus cher pour des perfs que tu peux avoir avec de la ram moins chère qui monte bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
moitrux Posté(e) le 26 février 2008 Partager Posté(e) le 26 février 2008 Surtout qu'en general les latences sur la PC8500 sont plus hautes que sur la PC6400 ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hellmoot Posté(e) le 26 février 2008 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2008 bonsoir, merci pour ces explications mes deux barettes d'1 go d'OCZ XLC flex montent très peu en fréquence d'après ce que j'ai pu lire comme test mais bon son CAS est de 3 donc je pense que ça va bien marcher quand même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.