Posté(e) le 18 février 200817 a Bonsoir a tous Je voudrais savoir ou choper des vidéos HD pour voir si ma machine les passent sans problèmes Ma config est la suivante: Athlon 64 X2 4200+, 8600 GT, 2 Go de Ram. Mais mon écran est un 17' avec une sortie VGA (mais on voit quand même les détails, ce qui est impressionant) J'ai testé ca mais je suis pas sur que c'est vraiment de la HD (quoi que c'est du 720p): http://www.stage6.com/Stargate-Atlantis-Sa...ielle-HDTV-720p Et mon processeur ne dépasse pas les 30% en lecture (ce qui m'étonne pour un processeur censé être dépassé). Merci d'avance (par contre je savais pas trop dans quelle catégorie poster :/ )
Posté(e) le 18 février 200817 a Regarde des vidéos en 1080p, c'est mieux http://www.stage6.com/Movie-Trailers/video...Teaser-HD-1080P Mais plus long à charger... Et là, mon proco (cf. signature) est à 40%...
Posté(e) le 19 février 200817 a Auteur 40% pour un E6750 @ 3.2Ghz ? La vache, mon 4200+ va pas supporter Je vais devoir attendre prés de 1h30 pour télécharger l'extrait HD Mais est ce que ca passe avec une sortie VGA ? Je crois que oui mais quelle est la différence avec un écran HD dans ce cas ?
Posté(e) le 19 février 200817 a Mais est ce que ca passe avec une sortie VGA ? Je crois que oui mais quelle est la différence avec un écran HD dans ce cas ? Oui ça passe en VGA! La différence c'est qu'un écran HD peut afficher tous les pixels (ce que ne pourra peut-être pas faire ton écran 17"...)
Posté(e) le 19 février 200817 a Pour un 4400+ et transformers en 1080p, 60 % de charge cpu Par contre je l'ai tester sur un écran 22", et on voi comme un espèce d'écrasement par les pixels en trop qui n'ont pas pu etre affiché correctement dans la bonne dimension... donc un 17" je sais pas se que ca va donner...
Posté(e) le 19 février 200817 a Entre 50 et 80% d'utilisation sur un T7400 (2,16GHz), et aucune sacade malgré VMWare + Office 2008 ouverts Stargate : la différence entre ton écran VGA et un HD c'est que le HD pourra afficher du contenu protégé. (BR, HDDVD) et comme dit au dessus qu'il aura assez de pixels pour afficher l'image en entier.
Posté(e) le 19 février 200817 a Auteur Regarde des vidéos en 1080p, c'est mieux http://www.stage6.com/Movie-Trailers/video...Teaser-HD-1080P Mais plus long à charger... Et là, mon proco (cf. signature) est à 40%... Mon 4200+ se démarde pas mal sur cette vidéo 36% au minimum et 55% au maximum. 45 % en moyenne @ 2.2 Ghz (merci ma 8600GT ) Avec Firefox et Gigaget d'ouvert sous Vista (déja ca c'est lourd). Faut que je test en overcloquant mon processeur Edit: 35 à 40% en moyenne @ 2.6 Ghz. Des pointes à 55% dans les scénes ou ya de l'action Comment ca se fait que je monte moins haut qu'un C2D ? o_O
Posté(e) le 19 février 200817 a Alors moi avec mon E4300 d'origine, 8800 gts 320mo , Ecran 22 pouces 1680X1050 Vista Sp1. Lecture de la vidéo (Transformers 1080P du site Stage6) avec windows media player de base : 25 % de moyenne, Maxi 32 %
Posté(e) le 19 février 200817 a En même temps si vous les lisez en streaming... De plus c'est bien simpas de tester la HD mais n'oubliez pas de prendre en compte le codec utilisé... Exemple sur mon C2Duo e6600@3.3Ghz : En moyenne 12% sur du 1080p codec WMV " 11% sur du 720p codec WMV Et 22% en moyenne sur le teaser HD 1080p au format divx avec Windows Medpa player 11 et filtre de post-processing activé. Je précise, je suis sous vista... Dernière prcésion : mon cpu peut tourner à 3.3 mais lors d'une vidéo il reste à un coef de 6 au lieu de 9. Ce qui le fait donc tourner à 2.2Ghz
Posté(e) le 19 février 200817 a Auteur En même temps si vous les lisez en streaming...De plus c'est bien simpas de tester la HD mais n'oubliez pas de prendre en compte le codec utilisé... Exemple sur mon C2Duo e6600@3.3Ghz : En moyenne 12% sur du 1080p codec WMV " 11% sur du 720p codec WMV Et 22% en moyenne sur le teaser HD 1080p au format divx avec Windows Medpa player 11 et filtre de post-processing activé. Je précise, je suis sous vista... Dernière prcésion : mon cpu peut tourner à 3.3 mais lors d'une vidéo il reste à un coef de 6 au lieu de 9. Ce qui le fait donc tourner à 2.2Ghz Non je les télécharge :) Mais je les lis avec le DivX Player. Et l'utilisation du CPU dépent aussi de la CG (Ati est plus efficace que Nvidia pour la HD je crois) Edit: La vache, je passe à 16% d'occupation CPU avec Windows Media Player sur du 720p
Posté(e) le 19 février 200817 a Normal windows media player est plus efficace pour la hd vu qu'il gère en natif les codecs vidéos intégrer au carte graphique qui permet justement de décharger le processeur de certaine tache...
Posté(e) le 19 février 200817 a Toujours avec la vidéo de transformers en 1080p, Une fois téléchargée, 11% avec VLC, et 20% avec WMP... (contre 40% en streaming sur stage 6) J'ai une HD 3850 et un e6750 tout deux OC Hassassin C'est quoi le post-processing?
Posté(e) le 19 février 200817 a Normal windows media player est plus efficace pour la hd vu qu'il gère en natif les codecs vidéos intégrer au carte graphique qui permet justement de décharger le processeur de certaine tache... En aucun cas une carte graphique ne décompresse le divx et pour preuve les résultats sont identiques sous MPC à 2% prés. De plus seule ffdshow se charge uniquement pour décoder. Post-processing : Cette option va permettre d'atténuer fortement les macro-blocks et les artefacts des videos. Le contrôle automatique de la qualité permettra de ne l'activer que si ffdshow le juge nécessaire mais aussi de s'adapter à la puissance de votre CPU. Cette fonctionnalité s'avère efficace sur les vidéos dont l'encodage est souvent de faible qualité tels que les Divx.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.