Posté(e) le 11 février 200817 a Bonsoir a tous ! Un pot veut se monter une nouvelle config je lui ai déja conseillé du bon matos. Mais par contre au niveau de la carte mère je lui avait conseillé une Gigabyte GA-P35-DS3R rev 2 mais j'ai vu l' EP35. Est que ca vaut le coup de prendre du EP35 soit disant plus écolo ? Si oui quel modèle équivalent à la p35 ds3r rev.2 Merci d'avance Modifié le 11 février 200817 a par titelfi
Posté(e) le 11 février 200817 a Si c'est plus écolo, ça vaut toujours le coup. Et tu as la EP35 DS3R LSP, le manchot qui a mal aux yeux
Posté(e) le 11 février 200817 a Je crois me souvenir que le système d'économie d'énergie se désactive plus ou moins en cas d'overclock (mais je peux me tromper) Donc si tu overclock (et si je ne me suis pas trompé), il n'y aura pas de différence entre les deux...
Posté(e) le 11 février 200817 a Auteur Ok ok merci à vous deux ! l'EP345 fera l'affaire, même si il est à peine un peu plus cher.
Posté(e) le 11 février 200817 a Je crois me souvenir que le système d'économie d'énergie se désactive plus ou moins en cas d'overclock (mais je peux me tromper)Donc si tu overclock (et si je ne me suis pas trompé), il n'y aura pas de différence entre les deux... eh oui
Posté(e) le 11 février 200817 a Je crois me souvenir que le système d'économie d'énergie se désactive plus ou moins en cas d'overclock (mais je peux me tromper)Donc si tu overclock (et si je ne me suis pas trompé), il n'y aura pas de différence entre les deux... eh oui Merci de confirmer j'avais peur de dire une connerie... Donc résumons: - si tu overclock -> pas de différence donc la P35 moins chère fera l'affaire - si tu n'overclock pas -> EP35 pour son système d'économie d'énergie
Posté(e) le 11 février 200817 a Paraitrait que l'économie est tellement minime qu'il vaut mieux aussi calculer sur le temps prévue de vie de la carte mère.
Posté(e) le 11 février 200817 a Auteur Paraitrait que l'économie est tellement minime qu'il vaut mieux aussi calculer sur le temps prévue de vie de la carte mère. C'est a dire ?
Posté(e) le 11 février 200817 a Faut que je retrouve les articles sur Inpact mais ils ont calculer peu d'économies qui doivent donner 6 euros par an pour la MSI et la Gigabyte. Je recherche
Posté(e) le 11 février 200817 a Auteur F Ah bon que F J'aurai pensé B ou C Je pense que pour cette carte mère la différence avec une p35 ds3 rev.2.0 se joue sur la qualité du condensateur qui doit être de meilleure qualité (Durable 2) plus le logiciel fournit qui permet de bascule en basse consommation automatiquement, un truc de ce genre. Et que cette EP35 est une rev 2.1 si je ne me trompe pas. Modifié le 11 février 200817 a par titelfi
Posté(e) le 11 février 200817 a Tiens j'avais pas lu cet article qui lui à un meilleur calcul GinFjo test Donc si c'est pour garder une carte 6 mois pas l'air interessant si 1 an à 2 ans et avec une bonne alimentation 80+ cela vaut le coup.
Posté(e) le 11 février 200817 a un petit lien : http://www.59hardware.net/Tests/Cartes_mer..._econome_?.html
Posté(e) le 11 février 200817 a Vais ptete me prendre la GA-ep35-ds3 de mon cotés tiens vu que je la garderais 2 ans et avec une Seasonic S12II430 devrais enfin faire des économies.
Posté(e) le 11 février 200817 a Auteur Tiens j'avais pas lu cet article qui lui à un meilleur calcul GinFjo test Donc si c'est pour garder une carte 6 mois pas l'air interessant si 1 an à 2 ans et avec une bonne alimentation 80+ cela vaut le coup. Oui c'est vrai, je viens de lire les articles tu as raison. En résumé : Sur du long terme (à partir d'1ans et plus) il vaut mieux acheter la EP35 qui coute 15 à 20 ¤ de plus que la p35 rev 2.0 Dans le cas contraire la P35 suffit si on compte la changer avant 1ans et garder les 15, 20 ¤ pour de la meilleure ram par exemple. Modifié le 11 février 200817 a par titelfi
Posté(e) le 11 février 200817 a Un processeur plus économe en énergie . style entre un E8200 et un E6750 prendre le E8200.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.