[Config Gamer] Vos avis :)

[Blaster_Boy]

Bonsoir à tous.

Voila j'ai débuter il n'y a pas longtemps de sa, le montage de ce qui sera mon nouveau PC.

J'ai longuement parcouru les différents forum et topic de PC INpact , et il me se sont avèré trés utile et m'a éviter de ne pas me tromper sur la qualités des éléments à choisir selon l'utilisation du PC qui est en priorité : les jeux vidéos.

Ayant commencer les achats, je me suis permis de poster ma config afin que vous puissiez me donner vos avis ( négatif ou non )

Récapitulatif de ma config en cours :

Boitier : Antec Nine Hundred

http://www.cdiscount.com/informatique/comp...0&numpage=1

Alimentation : Antec TruePower Trio 550 Watts

http://www.cdiscount.com/informatique/comp...0&numpage=1

Carte Graphique : PNY Carte graphique Nvidia GeForce 8800 GT 512 Mo DDR3

http://www.cdiscount.com/informatique/comp...0&numpage=1

Carte Mère : Gigabyte GA-P35-DS3

http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/32374-GA_P35_DS3.html

RAM : Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC6400

http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/...RII_PC6400.html

Périphérique :

Souris : Razer Copperhead Tempest Blue

http://www.materiel.net/ctl/Souris/18311-C...mpest_Blue.html

...

C'est tout pour le moment, bien evidemment il me reste :

- le Proccesseur ( j'ai penser à un Core 2 Duo E8400 -----> http://www.materiel.net/ctl/Processeurs_so..._Duo_E8400.html )

- les HDD ( la je ne sais pas sur quoi me rabattre :/)

- l'ecran ( j'ai penser aussi à un Samsung Syncmaster 226BW -----> http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/267...ster_226BW.html )

- le clavier ( la je pense que je me tournerai vers un Logitech G15 ou G11 -----> http://www.materiel.net/ctl/Claviers/18563-G15.html )

Voila, j'accepterai bien volontier vos avis vos conseils, et si j'ai commis des erreurs au niveau de mes achats faites les moi parvenir j'en vous en serai trés reconnaissant

[kyro]

pour l'alim prend plutot une Corsair HX520

pour le proco bonne idée

pour la mobo, un poil mieux et pas beaucoup plus cher : P35 DS3R Rev 2

pour le disque dur 7200.11 si moins de 500Go et si plus de 500 Go : 7200.11

pour la ram, regarde plutot du coté de chez Crucial BallistXavec les PC6400 ou les HK/HZ de Gskill

enfin pour l'écran fait gaffe avec les 226BW a ne pas choper une dalle B ou C qui sont pourri

[Blaster_Boy]

Merci pour ton éclairage !

Par contre tu a du oublier que j'avais présciser que ma config en cours a deja été acheter

Donc a ce niveau la je ne peux plus retourner en arrière...mais j'espère que c'est quand même de bonne facture ! Et pas de l'argent jeté par les fenêtres

Sinon au niveau des ecran tu me conseillerai quoi ?

Edit : pour la carte mère je voulais prendre la P35 - DS3R mais il y en avait plus donc je me suis rabattu sur la version antérieur !

[kyro]

deja il faut savoir que avec les 22", la résolution est la meme qu'avec 20" les pixels sur un 22" sont donc plus grand.

donc la question : est tu pret ou plutot loin de ton écran

[Blaster_Boy]

Je suis à environ 1 m de l'ecran vu que la taille de mon bureau est assez grande...ou plutot la profondeur !

[vavanjukebox]

c'est dommage d'avoir commandé et de demander notre avis après !

en écran, je te conseille plutôt de prendre un Viewsonic si tu peux :

ViewSonic VX2240w

ViewSonic VX2255wmb

pour le(s) HDD :

- si plus de 500 Go : 7200.11

- si moins de 500 Go : tout sauf Maxtor (moi j'aime bien Hitachi mais Samsung, Seagate et Wester Digital sont bien aussi). Tout dépend de la taille que tu veux en fait

[Big Dragon]

Je suis à environ 1 m de l'ecran vu que la taille de mon bureau est assez grande...ou plutot la profondeur !

donc c'est suffisant car pour un 22 il faut au moins 80 cm de recul

[Blaster_Boy]

Merci à vous les gars .

Je sais que j'aurai du poster avant d'effectuer les achats "mea culpa" comme ont dit

Enfin j'espere qu'au niveau de l'alim et de la ram je n'aurai pas de problème même si ya mieux d'aprés ce que je vois !

sinon il me reste un budjet entre 600 et 700 euros pour les HDD , le processeur , et l'ecran... j'espere que c'esr suffisant !

Au niveau des HDD en effet j'aimerai me prendre un 500 Go, donc je suivrai vos conseils pis pour l'ecran, un pas trop mauvais avec un temps de réponse assez faible et dalle TN.

Par contre pour le processeur, est-il avantageux de prendre le E8400 (par rapport au reste de mes composants ) ou non ?

Merci à vous !

[Big Dragon]

le E8400 il n'y a pas mieux pour le moment niveau prix perf 180 euros

l'écran un VIEWSONIC Ecran TFT 22" wide VX2255WMB 350

ensuite les disques durs 250 et 500 Go SataII 16 Mo 150

[kyro]

pour 500Go prend le 7200.11 qui débute à partir de cette capacité

[Blaster_Boy]

Merci pour vos precisions

Parcontre j'aurai aimer savoir si le Core 2 Duo E8400 serai disponible en magasin dans pas longtemps ? J'ai un Internity pas loin de chez moi mais apparement ils n'en vendent pas encore :s

[Big Dragon]

Merci pour vos precisions

Parcontre j'aurai aimer savoir si le Core 2 Duo E8400 serai disponible en magasin dans pas longtemps ? J'ai un Internity pas loin de chez moi mais apparement ils n'en vendent pas encore :s

Topachat il doivent bien en avoir commandé des milliers vu le prix qu'il font

[Blaster_Boy]

Parcontre pour les disques dur, est-ce qu'il est préférable de prendre :

- HDD 10 000 trs/mn de 74 Go ( ou plus ) pour le system -->

http://www.prixdunet.com/details/Western_d...000_trsmn_16Mo/

- HDD 7200 trs/mn de 500 Go pour les applications jeux etc.. -->

http://www.prixdunet.com/details/Samsung_S...n_16Mo_HD501LJ/

?

[dermott.]

j'allais te conseiller cette solution

mais préfére un seagate

[Blaster_Boy]

j'allais te conseiller cette solution

Oui, car je pense mettre entre 650 euros et 900 euros pour le reste de ma config, donc sa serai pas mal de profiter d'un 10 000 trs/mn en HDD systeme pour plus de confort !

Enfin aprés j'espère que cette option me fera gagner en rapidité !

[Killoff66]

Salut a tous,

Je me lance sur ce topic puisque "Blaster_Boy" l'evoque et "dermott" lui confirme ...

Je compte me monter une config bientot et ca fait deja quelques temps que ca me trotte :

Pourquoi conseillez vous un Raptor qui au minimum fait 115 ¤ (74Go) alors que pour le meme prix vous avez un raid 0 de Barracuda 10 250 Go ?

Quels serraient les points negatif de ce Raid 0 ?

[Blaster_Boy]

Salut a tous,

Je me lance sur ce topic puisque "Blaster_Boy" l'evoque et "dermott" lui confirme ...

Je compte me monter une config bientot et ca fait deja quelques temps que ca me trotte :

Pourquoi conseillez vous un Raptor qui au minimum fait 115 ¤ (74Go) alors que pour le meme prix vous avez un raid 0 de Barracuda 10 250 Go ?

Quels serraient les points negatif de ce Raid 0 ?

Le niveau RAID-0, appelé striping (traduisez entrelacement ou agrégat par bande, parfois injustement appelé stripping) consiste à stocker les données en les répartissant sur l'ensemble des disques de la grappe. De cette façon, il n'y a pas de redondance, on ne peut donc pas parler de tolérance aux pannes. En effet en cas de défaillance de l'un des disques, l'intégralité des données réparties sur les disques sera perdue.

Toutefois, étant donné que chaque disque de la grappe a son propre contrôleur, cela constitue une solution offrant une vitesse de transfert élevée.

Le RAID 0 consiste ainsi en la juxtaposition logique (agrégation) de plusieurs disques durs physiques. En mode RAID-0 les données sont écrites par "bandes" (en anglais stripes) :

Disque 1

Bande 1

Bande 4

Bande 7

Disque 2

Bande 2

Bande 5

Bande 8

Disque 3

Bande 3

Bande 6

Bande 9

On parle de facteur d'entrelacement pour caractériser la taille relative des fragments (bandes) stockés sur chaque unité physique. Le débit de transfert moyen dépend de ce facteur (plus petite est chaque bande, meilleur est le débit).

Si un des éléments de la grappe est plus grand que les autres, le système de remplissage par bande se trouvera bloqué lorsque le plus petit des disques sera rempli. La taille finale est ainsi égale au double de la capacité du plus petit des deux disques :

deux disques de 20 Go donneront un disque logique de 40 Go.

un disque de 10 Go utilisé conjointement avec un disque de 27 Go permettra d'obtenir un disque logique de 20 Go (17 Go du second disque seront alors inutilisés).

Il est recommandé d'utiliser des disques de même taille pour faire du RAID-0 car dans le cas contraire le disque de plus grande capacité ne sera pas pleinement exploité.

[Killoff66]

2 barracuda en Raid 0 ne sont pas plus efficaces qu'un raptor tout seul pour le system ? (mis a part le risque x2 de defaillance materiel)

[Killoff66]

2 barracuda en Raid 0 ne sont pas plus efficaces qu'un raptor tout seul pour le system ? (mis a part le risque x2 de defaillance materiel)

+ le 500 go en stockage

Quelqu'un pourrait (nous) m'en dire plus sur ce sujet.

Car le HDD etant l'element le plus lent du PC, avec cette solution plus performante (d'apres votre bdd des HDD) et aussi honereuse qu'un simple raptor 74 go cella me paraitrait judicieux non ?

Dsl "Blaster_Boy" si j'empiete sur ton topic, mais ma future config est pratiquement la meme, pourquoi lancer un pseudo doublon

[dermott.]

le RAID0 permet de doubler la bande passante et l'espace de stockage mais n'améliore en rien le temps d'accés

de plus il augmente les risques de crash et chauffe plus consomme plus ...enfin plus bruyants etc

Le raptor tourne a 10000tr temps d'accés ultra rapide niveau sécurité 1seul disque etc

donc un raptor coûte plus chers mais est plus efficace qu'un raid0

[Blaster_Boy]

2 barracuda en Raid 0 ne sont pas plus efficaces qu'un raptor tout seul pour le system ? (mis a part le risque x2 de defaillance materiel)

+ le 500 go en stockage

Quelqu'un pourrait (nous) m'en dire plus sur ce sujet.

Car le HDD etant l'element le plus lent du PC, avec cette solution plus performante (d'apres votre bdd des HDD) et aussi honereuse qu'un simple raptor 74 go cella me paraitrait judicieux non ?

Dsl "Blaster_Boy" si j'empiete sur ton topic, mais ma future config est pratiquement la meme, pourquoi lancer un pseudo doublon

T'inquiète pas il n'y a aucun probleme

+1 avec dermott, de plus, cette solution me parait la plus interessante etant donné que je vise à avoir un system plus reactif qu'avec un 7200 trs/mn, plus sécurisant, et plus stable. D'autre part mon deuxieme disque dur ne sera pas limité par une config en RAID 0.

[Killoff66]

Ca me parait un peux plus clair.

Mais question d'affiner le sujet : Pour ce qui est des Jeux (prioritaire) et montage video (secondaire), qu'est ce qui serrait le mieux, bande passante ou temps d'acces ?

[LukeSkyPator]

N'importe comment, vu que tu sépares les données, il te faut :

Temps d'accès faible sur les DD système

Bande passante forte sur les DD données avec gros tampon.

Après, l'archivage, osef. On fait du batch la nuit sur du RAID 5

LSP, le manchot qui refait du thé

[dermott.]

si tu n'as rien compris ce n'est pas grave et excusable

en résumer pour les jeux et les montages c'est squ'il te faut

[LukeSkyPator]

En gros :

RAID : à mettre sur un serv, pas sur une workstation

RAID 0 : à réserver aux entreprises sur des serveurs nécessitant un temps d'accès le plus faible possible

RAID1 : jsq 2 DD oui

RAID5 : à partir de 3DD

Anyway : tu peux te permettre RAID 1 et RAID 5, mais sur une machine dédiée avec un RAID soft. Le semi hard est pourri et le hard total est cher et nécessite de tout doubler : les cartes RAID et les grappes de DD vu que si une carte foire, les données de ton RAID seront difficilement reprenable par un autre RAID.

LSP, le manchot prudent