Jump to content

portables valables au niveau prix ?


fab_fr

Recommended Posts

est ce que ça vaut le coup ?:

un Acer 800 lci ( centrino 1.3 , radeon 9000 64mo , ecran 15 pouces , dd 40go ) à 1279 € ?

un medion 40748 ( athlon 2500 , graveur dvd , dd 60go , ati radeon 128mo partagés ) à 1119€ ?

et le dernier , un Packard bell M7262 avec celeron 2,6ghz , carte graphique M10 9600 64mo ( ça c'est le top non ? ) dd 60go à 1119€ ? ( ça me parait sympa ça non ? mais le celeron doit bcp chauffer ? )

Link to comment
Share on other sites

Ben moi j'aime bien le premier, le seul problème, je suppose, c un écran 15" en 1024x768, j'aimes pas.

Sinon, tout dépend ce que tu veut faire: (classement)

- autonomie : acer, medion, packard bell

- graphique/jeux : packard bell, acer, medion(loin derrière car memoire partagée)

- disque dur : tous pareil, 40go suffit (mon avis)

- qualité de fab (pour moi): acer, packard, médion

- proc : acer, medion, packard

- chauffage ( moins chaud au plus chaud): acer, medion, packard

Voila c des critères qui pevent etre complétés.

Mon classement final : acer, packard, medion

Après, faut voir les autres avis

Link to comment
Share on other sites

je suis toujours indécis entre prendre l' Acer et le Packard Bell ....

avantage de l'Acer : le centrino evidemment

avantage ddu Packard bell : la carte graphique et le disque dur

j'ai trouvé l'affichage de l'Acer un peu moins bon que le Packard bell mais c'est peut etre moi qui voit mal :incline:

sachant que je vais faire quelques jeux 3D récents avec , regarder des divx , surfer et telecharger ( besoin de plus de ressources processeur que mon p3 1ghz surtout pour Bitorrent ou ça rame si je fais quelque chose d'autre en même temps avec mon p3... )

petite question , le celeron 2.6 est bcp plus puissant que mon p3 ?

j'attends vos suggestions... faut que je me décide sinon aucun ne sera encore là bientot...

Link to comment
Share on other sites

Packard bell du mauvais matos ?? je ne pensais pas ... quant au celeron , il en existe en mobile avec un cache qui passe de 128 à 256 ( en fait c'est un p4 willamette ) , c'est pas le top mais c'est déjà ça... il faudrait que je verifie les caracteristiques

Link to comment
Share on other sites

packard bell c'est du très mauvais matos, je te déconseille fortement :fumer:

en plus il possède un cpu non mobile...

et le P-M du acer est plus rapide que le celeron du pb :-)

le choix est vite fait selon moi :aimepas:

c vrai que jaime pas du tout PB mais tu en a eu pour dir ca ?

+1 pour le acer c clairement le meilleur des 3

Link to comment
Share on other sites

Packard bell, j'ai un pote qu'en as un, c pas le top mais je trouve ca pas mal!

Mais bon, je préfère quand meme du acer que du packard bell.

quant au celeron , il en existe en mobile avec un cache qui passe de 128 à 256 ( en fait c'est un p4 willamette )

Tiens, c marrant que t'en parle c ce que j'ai, mais c a moitié mobile quand meme, faut un petit speedswitch pour que ca soit utile et ca marche pas top!!

(j'arrive à unpeu plus de 2h en autonomie)

A propos, pourquoi speedswitch il me met une fréquence soit a 1700 a bloc ou a 203mhz au minimum et pas entre les deux?

Link to comment
Share on other sites

Ben moi j'aime bien le premier, le seul problème, je suppose, c un écran 15" en 1024x768, j'aimes pas.

Sinon, tout dépend ce que tu veut faire: (classement)

- autonomie : acer, medion, packard bell

- graphique/jeux : packard bell, acer, medion(loin derrière car memoire partagée)

- disque dur : tous pareil, 40go suffit (mon avis)

- qualité de fab (pour moi): acer, packard, médion

- proc : acer, medion, packard

- chauffage ( moins chaud au plus chaud): acer, medion, packard

Voila c des critères qui pevent etre complétés.

Mon classement final : acer, packard, medion

Après, faut voir les autres avis

petite correction:

l'acer possède un ecran sxga+ donc 1400x1050

moi je dis fonce sur l'acer, car c'est vrmnt une tres bonne bécane!

PB c'est de la grosse merde (dsl de pas prendre de pincette mais je sais de koi je parle j'ai bossé pour eux...si tu veux avoir une tonne d'emmerde, prend le PB tu sera servi)

moi je prendrais encore plus le medion que le PB, c'est pour dire

Mais sur les 3 donnés, rien ne vaut l'acer c'est le must des 3 portables

ACER, ACER, ACER

Link to comment
Share on other sites

Packard bell, j'ai un pote qu'en as un, c pas le top mais je trouve ca pas mal!

Mais bon, je préfère quand meme du acer que du packard bell.

quant au celeron , il en existe en mobile avec un cache qui passe de 128 à 256 ( en fait c'est un p4 willamette )

Tiens, c marrant que t'en parle c ce que j'ai, mais c a moitié mobile quand meme, faut un petit speedswitch pour que ca soit utile et ca marche pas top!!

(j'arrive à unpeu plus de 2h en autonomie)

A propos, pourquoi speedswitch il me met une fréquence soit a 1700 a bloc ou a 203mhz au minimum et pas entre les deux?

et au niveau des jeux , ça rame severe le celeron ou pas ? je me renseigne vu que j'ai qu'un p3 1ghz , tu penses qu'il y a une grande différence ? je demande à ceux qui savent et non ceux qui disent celeron = daube sans avoir testé :mad2:

Link to comment
Share on other sites

ben faut pas oublier qu'un celeron c'est 128 ou 256k de cache contre 512K pour un P4 et 1M pour un P-M... Donc oui, y a un sacré ecart, d'autant plus qu'on ne peut pas comparer l'archi P3 et celeron4 car elles sont totalement différentes.

Perso si j'avais un choix a faire je prendrais encore le P3 par rapport au celeron, mais ceci n'engage que moi...

Link to comment
Share on other sites

merci pour ton test , comme ça je vais pouvoir comparer avec mon p3 :mdr:

si quelqu'un a un celeron genre 2.5 ou 2.6 avec une bonne carte graphique style Ati m9 ou m10 ou geforce 5200 , ça serait aussi sympa de me dire ce que ça vaut au niveau bench

je cherche aussi des liens comparatifs entre processeurs portables , incluant les celerons bien sur

edit: 3dmark2001 passe pas chez moi :mdr: , peut etre parce que j'ai directx 9?

je suis sous xp

Link to comment
Share on other sites

exacte, les P3m etaient de tres bons proc mobiles et ils n'ont vrmnt trouvé de successeurs digne de leur nom qu'avec l'arrivé du P-M, les P4m n'étant clairement pas à la hauteur des p3m pour tout ce ki caractérise les qualités d'un processeur MOBILE !

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...