JandB Posté(e) le 18 décembre 2007 Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 Bonjour. Je me pose la question suivante. Vista et les jeux. Vista est-ce mieux pour les jeux? Si on a une cg avec DirectX10 ou non ? Y a t'il boucoup de difference? Les jeux vont-il mieux passer avec Vista et directx10 que XP et directX9? ( ex : S.T.A.L.K.E.R. ; Crysis ) Merci de vos reponse. Il y en aura surmen d'autre des question Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 18 décembre 2007 Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 non le mieux pour les jeux c'est Windows98 SE si ton jeu est compatible avec Vista pourquoi rester à XP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Space Posté(e) le 18 décembre 2007 Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 Vista n'est pas spécialement meilleurs pour les jeux car le système consomme plus et tu risques de perdre quelques fps par rapport à xp. (fps = images par secondes) Sinon pour directx non ça n'améliore pas, et les jeux fait pour directx9 n'utilisent pas cette nouvelle version. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 18 décembre 2007 Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 Disons que ET: QW tourne TOUTES OPTIONS, je dis TOUTES OPTIONS à fond sur ma becane en signature et sous XP? et que sous Vista 64, je devais desactiver des trucs, et meme en faisant ca, j'avais un frame rate de naze. Disons egalement que Crysis tourne en High tjs sur la meme becane et sous XP, et qu'il tournait en medium sous Vista 64... Bref, deux exemples qui, pour ma part, m'ont vite fait réeinstaller XP (sans compte que le SP3 d'XP ameliore encore les perfs). Bref, Vista, Caca. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 18 décembre 2007 Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 PC1 : Athlon X2 6000+ socket AM2 / 2X 1Go DDR2 PC6400 G.Skill Cas 4 / Radeon HD2900XT 512Mo / Boitier Tt Mozart TX VE1000SNAPC2 MC : Athlon X2 4600+ socket 939 / 2X 512Mo DDR400 Cas 2,5 Corsair value / Geforce 8600Gts HDCP 256Mo DDR3 / Boitier Tt Mozart VC4000SNA PC3 : Athlon X2 4400+ socket 939 / 4X 512Mo DDR400 Corsair value Cas 2,5 / Radeon X1900XTX 512Mo / Boitier Akasa Zen-01 WH PC4 : Borne d'arcade dédiée : Athlon X2 3800+ socket AM2 / 1X 1Go DDR2 Corsair Cas 5 / Radeon X1600Pro 256Mo / Boitier Asus Vintage V3 petit HS. tu est un fan de AMD comme moi lol? si oui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 18 décembre 2007 Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 huor c'est peut etre le fait que tu sois sous 64Bits qui est pas trop géré par les jeux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 18 décembre 2007 Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 huor c'est peut etre le fait que tu sois sous 64Bits qui est pas trop géré par les jeux je crois bien que tu as raison Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ericos Posté(e) le 18 décembre 2007 Partager Posté(e) le 18 décembre 2007 Avec crysis sur le même pc, même réglages, et plusieurs résolutions allant jusqu'à 1920x1080, je perds entre 8 et12 fps sous vista par rapport à XP 32Bits. J'ai bon comparé et recomparé et rerecomparé, bin, je ne vois pas de différence au niveau graphique, par contre le logo de google est bien plus beau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Space Posté(e) le 19 décembre 2007 Partager Posté(e) le 19 décembre 2007 Par contre le logo de google est bien plus beau. Je pige pas là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.