k1k0u Posté(e) le 9 décembre 2007 Partager Posté(e) le 9 décembre 2007 Bonjour à tous . Voilà ma config: Processeur: E4400@3.00Ghz Ventirad: Thermalright MST-9775 LE RAM: 2*1Go PC6400 G.Skill NQ Carte-mère: Gigabyte G33M-DS2R J'ai voulu continuer a o/c mon pc ce matin mais je n'arrive pas a dépasser les 300Mhz (actuellement je suis a 300*10). J'ai fais un test à 310 et quand je lance SP2004 il detecte tout de suite un erreur sur le CPU1 (je lance 2 fois le logiciel pour chaque core) ensuite j'ai essayé CPU STRESS MT et OCCTPT et ils me detectent aussi des erreurs . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
The-Neo-Fatality Posté(e) le 9 décembre 2007 Partager Posté(e) le 9 décembre 2007 Salut, J'ai la même carte mère que toi (micro-ATX), mais pour commencer, est ce que tu as désactiver l'option "CPU Enhanced Halt (C1E)" dans "Advanced BIOS Features" ? Cette option fait que ton proc se fait en mode "veille" sous windows pour consommer moins, donc il faut désactiver cette option Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 9 décembre 2007 Partager Posté(e) le 9 décembre 2007 Bah essaye de monter le Vcore ... mais t'est sur que c'est pas ta mémoire qui te limite ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobmanlee Posté(e) le 9 décembre 2007 Partager Posté(e) le 9 décembre 2007 moi mon E4500 c'est 310 de fsb max sur une GA P35 DS3P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
k1k0u Posté(e) le 9 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 9 décembre 2007 Apres plusieurs test (avoir augmenter la tension a 1.4Vcore, 2.1Vdimm etcc), mon pc n'est toujours pas stable a 310Mhz FSB , pourtant je suis stable a 309Mhz. J'ai surement du atteindre le maximum de ma RAM . Mais bon j'ai quand meme gagner 1,1Ghz sur mon petit E4400 . P.S: D'après-vous, est-ce que mon processeur est puissant pour les applications (jeux, film, montage video)? Pensez-vous que ça vaut le cout que j'achete de la RAM de meilleurs qualité pour overclocker (par exemple de la Crucial, 70euros le kit 2Go Tracer sur LDLC)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dumbo Posté(e) le 9 décembre 2007 Partager Posté(e) le 9 décembre 2007 Déja sans overcloking ca tourne pas trop mal, alors avec 1.1 Ghz de plus , tu devrais vraiment pas avoir de problémes pour tes applications Si t'est limité au niveau de la RAM, achéte de la PC2-8000, tu sera plus embété , amsi ca m'étonne que tu soit limité a 309 Mhz avec de la PC2-6400 (j'ai pu monter mon FSB a 333 avec de la 5400 ! ( voltage RAM 2 V ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 9 décembre 2007 Partager Posté(e) le 9 décembre 2007 Non dumbo, c'est pas étonnant que sa RAM soit limite, pas de ratio 1:1 sur la Gigabyte. 309*3.35 = 1035 MHz Je confirme, ta RAM te limite ! Il faudrait qu'elle tienne 1200 MHz pour être tranquille, c'est pas facile à trouver. Sinon, 3 GHz suffit amplement pour ton proco, déjà que mon E2140 @ 3 GHz fonctionne nickel, alors toi avec 2 Mo de cache ça ne peut qu'être mieux ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
k1k0u Posté(e) le 9 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 9 décembre 2007 Non ZyriK . Gigabyte a sorti un bios (le F7) avec les ratio 2.66 donc ma ram fonctionne a environ 809Mhz . Mais je viens de résoudre le problème, enfaite il y avait un FSB Hole: En augmentant le FSB, vous pourriez constater un phénomène gênant appelé "FSB holes" ou "trous FSB". Ainsi, pour un FSB de 399 MHz, une configuration peut être totalement instable et lâ��augmentation des tensions des composants nâ��aura que peu dâ��influence sur le problème. En passant la fréquence à 401 MHz, votre PC est soudainement parfaitement stable. Ainsi, vous avez certainement traversé un FSB hole. Je viens de faire un test a 315Mhz et mon pc est totalement stable sous CPU STRESS MT. Donc je continue mon o/c (prochaine étape => 333Mhz). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 9 décembre 2007 Partager Posté(e) le 9 décembre 2007 Bon bah je suis plus au courant On a pas ces problèmes sur P5E-VM HDMI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
k1k0u Posté(e) le 12 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 12 décembre 2007 J'ai actuellement un problème, mon processeur fonctionne actuellement a 9*320 et dès que je me le coeff à 10 mon pc demarre mais rien ne s'affiche a l'écran . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 12 décembre 2007 Partager Posté(e) le 12 décembre 2007 t'as augmenté le Vcore comme précisé plus haut??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
k1k0u Posté(e) le 12 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 12 décembre 2007 Mon Vcore est de 1.45V Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 12 décembre 2007 Partager Posté(e) le 12 décembre 2007 1.45 bios ou réel ? Mesure le au voltmètre pour être fixé. Monte ton Vcore jusqu'à que ton PC démarre en dépassant pas 1.5 V réel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
k1k0u Posté(e) le 12 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 12 décembre 2007 Je suis en 1.45 Vcore bios, comme je n'ai pas de voltmètre je me base sur HWMonitor et Speedfan qui m'annonce 1.36V (j'ai perdu 0.1V ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 12 décembre 2007 Partager Posté(e) le 12 décembre 2007 Ouais c'est ça, identique sur ma P5E, 1.45 V bios = 1.36 V réel. Monte @ 1.5 V, ça te fera du 1.4 V réel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
k1k0u Posté(e) le 14 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 14 décembre 2007 Bonsoir . Meme avec 1.4V je n'arrive pas a mettre mon ratio a 10x pour arriver à 3.2Ghz . Donc pour l'instant je suis bloqué a 9*325, je vais essayer de baisser mon vcore pour que le processeur chauffe moins et si je trouve le problème je continuerais mon o/c. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.