minchahlach Posté(e) le 13 novembre 2007 Partager Posté(e) le 13 novembre 2007 Salut à tous! je compte changer d'écran d'ordinateur, le but premier est un bon visionage de film/video. Je recherche dans les 22 pouces large à moin de 300 euros, et je me suis attardé sur un écran : http://www.prixdunet.com/details/LG_L226WTQSF/ LG L226 WTQ-SF à 258 euros Format 16/10ème Oui Résolution maximale 1680 x 1050 à 75Hz Temps de réponse 2 ms Contraste 3000:1 Luminosité 300 cd/m² Le contraste est élévé et le tps de réponse très acceptabe,, mais mieux vault il allé vers un écran qui propose le contraste dynamique? on m'a dit que trop de contraste n'est pas toujours bon ? le coté 16/10 déforme t'il les images ? il éxiste aussi les écran crystal brite, est-ce une bonne solution ou le coté brillant est -il plutôt desagréable avec tous qui se reflette dedans ? Donnez moi vos avis sur le produit que je convoite, merci d'avance ! à bientôt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 13 novembre 2007 Partager Posté(e) le 13 novembre 2007 ton lien ne fonctionne pas sinon le 22 LG est un bon écran évite les dalle brillantes à moins de travailler dans le noir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seki Posté(e) le 13 novembre 2007 Partager Posté(e) le 13 novembre 2007 Tiens un test de l'écran que tu convoites http://www.lesnumeriques.com/article-312-2050-35.html Sinon, évites les écrans brillants, qui sont désagréables si ton pc ne se trouve pas dans une pièce sombre...Pour le LG, c'est un écran mat, donc pas de problème! Edit: en équivalent chez Samsung, il y a celui-ci http://www.lesnumeriques.com/article-312-2440-36.html , pour un prix similaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eagle4_92 Posté(e) le 13 novembre 2007 Partager Posté(e) le 13 novembre 2007 Un 20" est souvent préférable au 22", la résolution est pareil mais sur une plus petite surface du coup c'est plus fin comme affichage, certe plus petit mais plus jolie, puis tu es pas obligé de t'éloigner comme un fou pour être à l'aise. Prend un Samsung 206BW Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corven Posté(e) le 13 novembre 2007 Partager Posté(e) le 13 novembre 2007 Un contraste à 3000:1 est déjà un contraste dynamique (celui ci consiste à baisser "logiciellement" la luminosité du noir et d'augmenter celle des blancs, le rapport des deux donnant alors le contraste; c'est bien pour les vidéo parce que ça donne des couleurs pétantes mais en contre partie on s'éloigne du respect des couleurs) Une dalle brillante, c'est chiant si tu as un rayon de soleil dirigé sur ton écran ... tu vas te refléter. Sinon son seul avantage c'est qu'il augmente encore (enfin on a l'impression) le contraste. Mais perso je déconseille, c'est très chiantos. Le 16/10 ne déforme pas les images, il tronquent en haut et en bas c'est tout. Sinon 22" ou 20" ça dépend à quelle distance tu seras pour visionner, si tu es coller au PC alors un 20" ... si tu es à 2/3m alors 22". Et +1 pour le 206BW/226BW Attention si tu visionnes tes films en contre plongé (quand ta ligne d'horizon est en dessous de l'écran donc), les TN ont pour inconvénient de virer très rapidement au noir en angle inférieur. [HS] Ca fait plaisir de refaire un post comme ça après 2 mois d'inactivité [/HS] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.