dumbo Posted November 3, 2007 Share Posted November 3, 2007 Petite comparaison de températures aprés une session de 30 minutes a l'aide de ces 2 logiciels bien connu des overclockeurs pour tester la stabilité de le CPU. Test réalisé a l'aide de mon précieux E4300 poussé a 3 Ghz sous une tension de 1.35 V ( Températures relevées avec Core Temp 0.95.4): ORTHOS : 65° Test : Stress CPU - stress CPU with Gromacs Core Prime 95 : 55-56° Test : Torture Test Ma question est la suivante. Pourquoi une si grande différence de température entre les 2 logiciels, sachant que les 2 exemples cités font monter l'utilisation du CPU a 100 % imédiatement PS: a déplacer dans une autre section si le besoin s'en fait sentir .......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dark-iori Posted November 3, 2007 Share Posted November 3, 2007 le test de torture devait etre different, celui d'orthos plus gourmant si tu veux des temperatures encore plus elevées fait un TAT 100% Link to comment Share on other sites More sharing options...
dumbo Posted November 3, 2007 Author Share Posted November 3, 2007 le test de torture devait etre different, celui d'orthos plus gourmantsi tu veux des temperatures encore plus elevées fait un TAT 100% Je vais tester ( et monter un peu plus mon CPU ! ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
K-Lee Posted November 9, 2007 Share Posted November 9, 2007 Pas du tout, c'est parce qu'ils ne se basent pas sur les même sondes. Dans un C2D il y a plusieurs température. Télécharge CoreTemp, tu auras encore des autres valeurs, mais cette fois-ci, les bonnes, parce qu'il se base sur la Tjunction (TJMax) des deux cores ! La Beta supporte les révisions E6X50 qui ont un TJMax de 100°C par rapport aux EXX00 qui n'est que de 85°C, pour ton CPU, tu peux donc prendre la version 0.95 non beta. Je pense qu'Everest Ultimate 4.20 se base sur les même valeurs, il faudrait que je compare les deux ensembles. CoreTemp Link to comment Share on other sites More sharing options...
toTOW Posted November 9, 2007 Share Posted November 9, 2007 Pas du tout, c'est parce qu'ils ne se basent pas sur les même sondes. Rien à voir. Prime95 (hé les mec faudrait voir à l'abandonner il est antique ce programme) utilise des calculs en FPU. Orthos, basé sur le core Gromacs (voir Folding) utilise les unités SSE, la FPU et le cache : il y a tout simplement plus de parties du CPU en fonction lors de calculs avec Gromacs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
K-Lee Posted November 9, 2007 Share Posted November 9, 2007 Fait un bench avec ce que tu veux, ouvre SpeedFan et CoreTemp, tu verras, il y a 15° de différence en faveur de SpeedFan... Mais je suis à côté de la plaque pour Ortho et Prime95, sorry. Link to comment Share on other sites More sharing options...
toTOW Posted November 10, 2007 Share Posted November 10, 2007 Je sais pour la diff entre Speedfan et Coretemp ... la formule de calcul n'est pas correcte avec Speedfan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dumbo Posted November 10, 2007 Author Share Posted November 10, 2007 Je sais pour la diff entre Speedfan et Coretemp ... la formule de calcul n'est pas correcte avec Speedfan. En gros Orthos pour le bench et Core Temp pour................ ben pour les temp .......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
toTOW Posted November 10, 2007 Share Posted November 10, 2007 Je voie que tu as tout compris Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiceOne Posted November 10, 2007 Share Posted November 10, 2007 Et Orthos en mode Large FFT pour bencher à fond le cache des Core 2 ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.