Posté(e) le 8 septembre 200717 a Salut, Lorsque je clique sur le lien meilleurs prix du net depuis la page d'acceuil pc inpact , les 2 premiers choix si on classe par popularite sont les suivants : http://www.prixdunet.com/details/Asus_F3SvAK143C/ http://www.prixdunet.com/details/Asus_G1SAK005C/ La seul difference que jai vu entres ces 2 pc , cest la carte graphique. l un d eux embarque une 8600M GT quand l autre n a qu une 8600G. La difference de prix est elle justifiee selon vous ? Si je prend celui a 1500 euros, a quoi je vais pouvoir jouer ? Meme question avec l autre ? ( si kkun a un lien avec un comparatif je suis preneur ! ) en ce moment ce type de cartes graphiques ca se situe ou par rapport aux autres sur le marche des cartes pour ordi portable ? derniere question , que pensez vous de celui ci : http://www.materiel.net/ctl/Portables_jeux...fcode=configspc Enorme merci d'avance.
Posté(e) le 8 septembre 200717 a Pas mal... Mais bon, est-ce vraiment utile... Surtout que tu dois avoir 1heure d'autonomie pour un portable lourd et encombrant. Bref, pour ce prix, je préfère me tailler un sacré bon fixe ou ,si j'ai vraiment besoin d'un portable, un portable entrée de gamme à pas cher et un fixe solide pour le jeu. Un portable mine de rien, quand tu t'ensers vraiment comme un portable, c'est pour faire de la bureautique, du net et éventuellement de la musique ou un film dans le train. Sinon, tu es généralemen tdans des conditions où tu peux avoir un fixe à dispo qui sera bien plus performant, évolutif et mieux refroidi, pour largement moins cher. LSP, le manchot qui continue de dire que les portables à T7x00, "grosse" CG et écran 17" sont une abbération
Posté(e) le 8 septembre 200717 a La 8400M est une entrée de gamme. Parfaite pour le net, la bureautique, la vidéo. Par contre, j'ai peur qu'elle consomme un peu trop pour de l'ultraportable LSP, le manchot qui finit son thé
Posté(e) le 8 septembre 200717 a J'ai lu qu'on pouvait lire des vidéo HD avec cette carte... même en transportable je trouve ça rassurant (pour les DVD/ Divx etc..)
Posté(e) le 8 septembre 200717 a Sauf que c'est INutile sur un écran de portable pas compatible HD Ca ne marchera qu'en externe sur une TV HD LSP, le manchot pragmatique
Posté(e) le 8 septembre 200717 a Auteur Non mais j ai vraiment besoin d un portable.Je suis actuellement au Etats Unis jusqu en Janvier, l annee prochaine je sais pas ou je serais mais bref opur l instant j en suis pas a me poser, et donc c est un portable qu il me faut. Et j aimerai jouer un minimum =) donc heu vous savez pour mes questions ou pas ?
Posté(e) le 8 septembre 200717 a Pour ton usage, prends le premier. Pour 200¤ d'écart, ça vaut pas le coup pour gagner 3 fps... LSP, le manchot qui trippe comme un malade sur Simple Man
Posté(e) le 8 septembre 200717 a Ton 3ème portable la est nickel en rapport caractéristiques/prix. Mais bon, c'est sur papier quoi qu'il vaut le coup, ca sens tout de même le no-name à plein nez !
Posté(e) le 9 septembre 200717 a Auteur Y a vraiment 3 fps de difference entre ces 2 cartes graphiques ? je note aussi que le portable asus embarque du wifi N alors que l autre non. Votre avis la dessus ?
Posté(e) le 9 septembre 200717 a Le draft N est encore en version béta. Donc, à ta place, j'attendrai. Surtout que pour trouver des spots draft n, faut se lever de bonne heure. Sinon, le laptop de materiel.net est bien, mais n'a pas d'autonomie. Enfin, oui, la différence entreune 8600 GS et GT sur un portable dont le composants sont largement bridés pour pouvoir être alimentés via 100W maxi sont négligeables au sens où un jeu d'il y a qq temps n'exploitera pas la différence de performance et qu'un jeu récent sera soit trop récent pour passer, soit CPU ou RAM Bandwidth limited. LSP, le manchot for me for me for me formidable
Posté(e) le 10 septembre 200717 a http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=190203 Ca marche. Suffit d'installer le bon pilote LSP, le manchot qui s'ennuie
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.