Bonjour,

Voilà, je voulais me prendre un écran LCD (je possède actuellement 17" CRT ).

J'ai entendu parler du 226 bw en bien, puis par la suite en mal (dalles S, A, C, P, panel info caché.... ), que ce soit sur PC INpact, Prix du Net ou même Lesnumériques, donc j'hésite encore vraiment pour celui-ci...

Toutefois, on parle rarement du 225 bw. Quelles en sont les différences? Je sais qu'il y a une différence au niveau du temps de réactivité (2 ms pour le 226, contre 5 ms pour le 225).

Est ce que cela est si important? Ou cela ne se voit-il pas? ( ---> Marketing).

Pensez vous que cet écran soit bon? (Je joue sur mon PC), ou me conseilleriez-vous un autre?

Merci à vous,

Michael211

Le 225 est l'ancetre du 226 ca n'empeche pas qu'il est aussi pas mal. Mais il est un peut dépassé actuelement (pas de HDCP, temps de latence limite

Va voir la

http://www.lesnumeriques.com/article-203.html

N'étant pas un hardcore gamer, j'ai un 16ms et ça me suffit. A l'époque où je l'ai acheté, tout le monde bavait sur les 8ms pour gamer. Alors ça me fait toujours marrer. Ce qui m'intéresse c'est d'avoir un contraste élevé... et pas seulement en dynamique. Un vrai noir, c'est ce qui fait pour moi une bonne dalle. Après, 2ms ou 8ms... Je m'en tamponne avec une babouche.

Donc, regarde les contrastes des dalles (Mini 300:1, mais 450 c'est toujours mieux) et reste autour de 2 à 5ms. Tu seras déjà bien content. Sinon, Samsung reste quand même une référence... malgré leur jeu de loterie en terme de dalles...

LSP, le manchot qui mange son cable

Le contraste il vaux mieu meme taper dans les 700:1 ! 300 c'est completement pouri ^^. Perso moi aussi c'est tout ce qui compte pour moi c'est le contraste.

J'avai un 8ms je suis passé sur un 5 je ne voi pa du tout la difference et meme en jeux ...

Donc, regarde les contrastes des dalles (Mini 300:1, mais 450 c'est toujours mieux) et reste autour de 2 à 5ms.

De toute façon, maintenant les écrans LCD sont tous avec un rapport de contraste à au moin 650:1/700:1 voire 800:1 donc ça va...et puis ils ont tous majoritairement un temps de réponse de 8ms ou 5ms.

Donc il n'y a pas lieu de se poser trop de questions...surtout regarder la qualiter et si possible le voir en action ! (ya que ça de vrai ! )

Modifié le 14 août 200717 a par Paulo35

ouai c'est vrai que le voir en action c'est mieu mais pas toujours évident. Faut faire confiance aux test des numériques je pense ^^

moi je l'ai fait je suis pas déçus ^^

Merci pour vos réponses.

Prend un CRT, pas de temps de latence

CRT powwwwwwwwwaaaaaaaaaa

lol c'est quoi ce troll ?

Prend un CRT, pas de temps de latence

CRT powwwwwwwwwaaaaaaaaaa

Quand je vois la place que prend mon 17 pouces !! sur mon pauvres petit bureau!