bobby.bobby2 Posted July 30, 2007 Share Posted July 30, 2007 Bonjour à tous, voilà, j'ai installé ma nouvelle CM et proco (Asus P5K-VM et E4400), et j'ai un comportement étrange du proc sous windows. Dans le bios, j'ai réglé en manuel le coefficient multiplicateur à 10, et le fsb à 266 (ce qui me donne théoriquement 2.66Ghz). Quand la machine se lance, je vois bien s'afficher dans la page de démarrage du bios que le proc est à 2.66Ghz. Par contre, quand j'arrive sous Windows, je lance CPU-Z, qui me détecte bien le fsb à 266, mais le coefficient à 6, ce qui me donne 1.5Ghz. ça reste comme ça si je ne fais rien, par contre, si je lance une appli gourmande ou une vidéo, le coefficient passe à 10 et alterne (comme s'il faisait suivant ses besoins) entre 10 et 6. La conclusion est que ça ne me gène pas, du coup j'ai un proc à 18°C au repos (ventilateur d'origine), mais je ne suis pas certain qu'il soit utilisé au mieux. PS : pour info, j'ai installé les outils ASUS livré avec la CM. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gandalf76fr Posted July 30, 2007 Share Posted July 30, 2007 Bonjour à tous,voilà, j'ai installé ma nouvelle CM et proco (Asus P5K-VM et E4400), et j'ai un comportement étrange du proc sous windows. Dans le bios, j'ai réglé en manuel le coefficient multiplicateur à 10, et le fsb à 266 (ce qui me donne théoriquement 2.66Ghz). Quand la machine se lance, je vois bien s'afficher dans la page de démarrage du bios que le proc est à 2.66Ghz. Par contre, quand j'arrive sous Windows, je lance CPU-Z, qui me détecte bien le fsb à 266, mais le coefficient à 6, ce qui me donne 1.5Ghz. ça reste comme ça si je ne fais rien, par contre, si je lance une appli gourmande ou une vidéo, le coefficient passe à 10 et alterne (comme s'il faisait suivant ses besoins) entre 10 et 6. La conclusion est que ça ne me gène pas, du coup j'ai un proc à 18°C au repos (ventilateur d'origine), mais je ne suis pas certain qu'il soit utilisé au mieux. PS : pour info, j'ai installé les outils ASUS livré avec la CM. C'est les modes d'économies d'énergie qui font baisser le coef quand le processeur n'est pas occupé. Si tu veux empecher cela, désactive ces options dans le bios. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobby.bobby2 Posted July 30, 2007 Author Share Posted July 30, 2007 okay, je te remercie, je vais mieux chercher dans les options du BIOS alors ;-) Je peux maintenant retourner à mes tentatives d'overclocking en FSB 330 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stude 12 Posted July 30, 2007 Share Posted July 30, 2007 330Mhz fois 10, ça te fait un processeur à 3.3GHz, tu as koi comme dissipateur, car ça va chauffé.Généralement je conseil de passer en coef 9 à 333Mhz afin d'avoir un proceseur à 3Ghz et la ram en synchro à 333Mhz ( encore appeler 666Mhz ou PC5300 ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drak Posted July 30, 2007 Share Posted July 30, 2007 Au meme temps... un E4400 ca chauffe presque rien ces tites betes la... pas besoin d'un reffroidisseur énorme Sinon c'est sur que si tu veux commencer a overclocker il faut obligatoirement désactiver les options Intel speedstep dans le bios Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stude 12 Posted July 30, 2007 Share Posted July 30, 2007 3.3Ghz avec rad box..........gloupssssss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drak Posted July 30, 2007 Share Posted July 30, 2007 Ca serait pas le premier... a condition qu'il tombe sur un bon step qui demande très peu de voltage pour monter en fréquence Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobby.bobby2 Posted July 30, 2007 Author Share Posted July 30, 2007 yop yop, merci pour vos remarques ;-) Effectivement, je comptais mettre 330 de FSB pour etre synchro avec ma DDR2 667, mais doucement... J'ai le ventilo d'origine, donc je vais pas le cramer tout de suite, je vais faire comme dit Stude_12 un 330x9, et je vais rester la dessus quelques temps, pour voir, faire des benchs, laisser tourner, faire des memtests, etc... Sur ce même Post, je pourrai revenir faire mes remarques, pour les autres dans la même situation, faire des screens, et tout Pensez-vous que j'ai besoin, à9x330, de modifier le Vcore ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drak Posted July 30, 2007 Share Posted July 30, 2007 Ouaip... y a de grandes chances... Commence par monter la fréquence sans toucher au voltage... et quand ca plante tu monte le voltage et tu continue a nouveau a monter en fréquence Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobby.bobby2 Posted July 30, 2007 Author Share Posted July 30, 2007 okay, génial, je vais faire comme ça... monter à 300x9, forcer la DDR en 667, puis passer en 330x9. J'ai confiance :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobby.bobby2 Posted July 31, 2007 Author Share Posted July 31, 2007 Problème résolu : Pour ceux qui ont l'impression qu'ils ont le même problème, le mode d'énergie CPU sur la P5K-VM est géré par l'option CE1S dans la panneau CPU Configuration Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.