On ne peut pas utiliser imageShack ici. Peux-tu trouver un autre hébergeur d'images ?

On ne peut pas utiliser imageShack ici. Peux-tu trouver un autre hébergeur d'images ?

euh

vous pouvez pas copier les liens ?

bon allez là et regardez ce qu'il y a alors

http://images.google.fr/images?q=Vostro+17...a=N&ndsp=21

de toute manière c'est le même design que le DELL INSPIRON 1720 sauf qu'il est tout noir... et quil "n'est pas un plastoc" comme je l'ai lu sur ce topic

Plastoc ?

Je crois que ZyriK a plutôt dit "mastoc" non ?

salut, alors moi je l'ai commandé en temps que particulier, par telephone (pour negocier) mais pas encore reçu

en ce qui concerne le son ,aucuen idée, je sais que c'est un chip qui est dit "HD", il ya a bien une sortie S-video, derriere ainsi qu'une VGA, et oui il m'a l'air tres bien, deja parce que c'est le meme design que les nouveaux inspiron mais en noir et surtout avec uen coque tout en magnesium , pas en plastique come sur les inspirons

donc voila, bon choix je pense, j'en dirai plus quand je le recevrai

voilà je me disais bien avoir déjà lu ça

perso je ne le trouve pas moche du tout ... enfin c'est subjectif ... Et si il n'est pas en plastique, c'est encore mieux

Avant j'avais vu uniquement des photos.

Maintenant que je l'ai eu plusieurs fois entre les mains, il est pas trop mal, mais la finition est assez bizarre.

C'est pas du "platoc" mais ça y ressemble.

Comme j'ai dit, je doute pas qu'il soit solide, mais comparé à un ASUS, y'a pas photo !

Niveau prix, le vostro 1700 est très INtéressant, vu ce qu'il a dans le ventre.

A part ça, j'ai vu la version 1440*900, et l'écran est vraiment minable.

Faut prendre la version full HD sans hésitation.

Avant j'avais vu uniquement des photos.

Maintenant que je l'ai eu plusieurs fois entre les mains, il est pas trop mal, mais la finition est assez bizarre.

C'est pas du "platoc" mais ça y ressemble.

Comme j'ai dit, je doute pas qu'il soit solide, mais comparé à un ASUS, y'a pas photo !

Niveau prix, le vostro 1700 est très INtéressant, vu ce qu'il a dans le ventre.

A part ça, j'ai vu la version 1440*900, et l'écran est vraiment minable.

Faut prendre la version full HD sans hésitation.

http://configure2.euro.dell.com/dellstore/...17010&s=bsd

Rassure-moi, tu parles du Tuelife ?

Je parle de l'écran de base.

Celui a prendre est le full HD (Ecran panoramique WUXGA 17 pouces UltraSharp™ (1900 x 1200) TFT avec TrueLife™).

Ca te reviens à 834 ¤, c'est vraiment pas cher ...

Je parle de l'écran de base.

Celui a prendre est le full HD (Ecran panoramique WUXGA 17 pouces UltraSharp™ (1900 x 1200) TFT avec TrueLife™).

Ca te reviens à 834 ¤, c'est vraiment pas cher ...

euh ouais sauf que pour moi c'est pas possible

mais déjà avec Truelife l'écran est mieux ?

de toute manière j'ai déjà commandé ce PC.... mais avec le truelife

et il paraît que c'est vraiment agaçant pour ne pas dire lourd pour ne pas dire nul.... donc voilà malgré toutes mes recherches j'ai réussi à prendre un écran brillant qui est censé selon DELL avoir un système anti-reflet... alors qu'il n'en est rien

attendez, en fait je me sers de mon portable face à la fenêtre, écran face au mur (orange)

ça devrait aller finalement non ?

Je précise que l'écran brillant est mieux que le matte.

Si ta pris le truelife y'aura pas de soucis

Je précise que l'écran brillant est mieux que le matte.

Si ta pris le truelife y'aura pas de soucis

tout le monde est pas de ton avis

j'entend des "reflets" par-ci, des "saturation de couleur" par là

Enfaite, j'ai vu la différence entre un vostro 1500 (truelife 1680*1050) et un 1700 (matte 1440*900) et y'a pas photo, l'écran brillant est meilleur sous tous les angles !

Enfaite, j'ai vu la différence entre un vostro 1500 (truelife 1680*1050) et un 1700 (matte 1440*900) et y'a pas photo, l'écran brillant est meilleur sous tous les angles !

alors pourquoi y a-t-il tant d'andouilles qui me font stresser sur ma commande ?

voilà ce qu'on m'a dit:

"Tu as vraiment eu tort,

l'écran brillant est un véritable miroir et sature les couleurs. On a l'impression d'une image plus belle, mais c'est totalement artificiel."

Il exagère, n'est-ce-pas ? :eeek2:

Modifié le 26 février 200817 a par fantomas33

Et bien si je puis me permettre, j'ai deux écrans à la maison, un matt (1440*900) et un truelife (1920*1200).

Le matte à un avantage, il est antireflet. Seulement son image semble moins lumineuse.

Le truelife à pas mal de reflets oui, mais apres tout dépend comment on se place dans la piece. Avec une fenetre dans le dos, ça peut etre dérangeant. Oui, ils n'est pas rare que les truelife rendent les couleurs plus pétante, ce qui ne les rend pas forcément vrai. Ca dérangeras surtout les graphistes et quelques autres plus pointilleux que la plus part des gens. Il ne faut pas oublier que tu peux à tout moment aller corriger les couleurs dans les paramètres de ta carte graphique. Donc apres les couleurs, tu te les choisis comme tu veux .

Avis perso:

Au début j'étais réticent face au truelife, puis finnalement, si on se place bien dans la piece et qu'on à pas de reflets c'est plutot confortable je trouve. Personnellement les reflets, je ne les vois que quand l'écran est completement noir, sinon je ne les vois pas.

enfin, voilà voilà!

Je ne peux pas trop donner mon avis sur le sujet, car je n'ai pas encore eu ce type d'écran entre les mains. Mais il faut savoir que 95% des écrans de portable aujourd'hui sont glossy (c'est à dire à reflets).

Certains ont plus de reflets que d'autres. Le Samsung que j'avais avant était très glossy. J'ai du carrément abandonner ma place préférée près de la fenêtre, et dans le train je n'y voyais presque rien. Par contre, cela augmente un peu le contraste, donc les couleurs apparaissent plus vives, plus saturées.

Bon pour moi, ces écrans sont une véritable aberration ; je suis un pro du mat. Le seul point positif est que cette vitre devant protège l'écran des rayures.

Et bien si je puis me permettre, j'ai deux écrans à la maison, un matt (1440*900) et un truelife (1920*1200).

Le matte à un avantage, il est antireflet. Seulement son image semble moins lumineuse.

Le truelife à pas mal de reflets oui, mais apres tout dépend comment on se place dans la piece. Avec une fenetre dans le dos, ça peut etre dérangeant. Oui, ils n'est pas rare que les truelife rendent les couleurs plus pétante, ce qui ne les rend pas forcément vrai. Ca dérangeras surtout les graphistes et quelques autres plus pointilleux que la plus part des gens. Il ne faut pas oublier que tu peux à tout moment aller corriger les couleurs dans les paramètres de ta carte graphique. Donc apres les couleurs, tu te les choisis comme tu veux .

Avis perso:

Au début j'étais réticent face au truelife, puis finnalement, si on se place bien dans la piece et qu'on à pas de reflets c'est plutot confortable je trouve. Personnellement les reflets, je ne les vois que quand l'écran est completement noir, sinon je ne les vois pas.

enfin, voilà voilà!

je vois...

mais alors, de quelle manière faut-il régler les couleurs ?

Cela s'effectue dans Windows, par les paramètres de la carte vidéo.

Cela s'effectue dans Windows, par les paramètres de la carte vidéo.

ah ok après c'est selon les goûts de chacun (en espérant qu'on puisse réparer une éventuelle co..... qui inverserait toutes les couleurs )

au fait, n'existe-t-il pas des filtres anti-reflets ?

Ca existe. J'ai essayé (filtre 3M), et franchement je n'ai pas du tout aimé. Je ne me rappelle plus exactement ce que cela donnait, mais je crois que cela créait un effet "pixellisé" ... Je me souviens que je l'ai rangé très vite dans le placard

Ca existe. J'ai essayé (filtre 3M), et franchement je n'ai pas du tout aimé. Je ne me rappelle plus exactement ce que cela donnait, mais je crois que cela créait un effet "pixellisé" ... Je me souviens que je l'ai rangé très vite dans le placard

mais ça dépend de la qualité ?

parce qu'il y a aussi des "vitres" mais bon c'est plus cher... et plus pratique

C'est vrai qu'il existe les vitres. Je n'ai jamais essayé.