Mise à jour de ma config

[LukeSkyPator]

Bah la config que tu nous mets là, tu lui remplaces la corsair par de la G.Skill HK et la CG, tu mets une Leadtek, une Twintech ou une XfX et c'est nickel

LSP, le manchot qui fait le café

[Punisher28]

Twintech? c'est mieux que Club 3D ou albatron.

[LukeSkyPator]

D'après ce que j'ai pu en entendre dire ici bas, oui ^^

Après, me demande plus où

LSP, le manchot aux yeux qui se ferment...

[Punisher28]

Je sais plus ou mettre la tête.

[kyro]

DTC ?

ok je ---> [ ]

[LukeSkyPator]

Et merde...

LSP, le manchot qui s'est fait avoir comme un bleu...

[Punisher28]

C'est fait.... Donc twintech ou pas?

8800GTX XFX, BFG,gigabyte 519¤, leadtek 509¤, zotac 479¤

8800GTS 640 leadtek,XFX,sparkle,albatron 350¤, Gainward 370¤, zotac 345¤

Alors que choisir?

[LukeSkyPator]

8800GTS 640 Leadtek

LSP, le manchot direct

[Punisher28]

La CM Gigabyte c'est bien?

[LukeSkyPator]

Elle est light niveau connecteur et bundle par rapport à l'Asus deluxe, mais au moins, elle a des composants de bonne facture.

LSP, le manchot qui a la flemme de faire son slideshow

[Punisher28]

Pour le wi-fi j'ai déjà une carte PCI netgear.

Par contre pour O/C la gigabyte n'est peut etre pas top?

[LukeSkyPator]

Elle est même meilleure que l'Asus

LSP, le manchot qui cogne sur JAVA ES

[kardiakkris]

+1 leadtek

+1 GigaByte

un trailer c'est un aperçu vidéo des scénes du jeu

[Punisher28]

Trailer je connais mais le rapport avec mon changement de config? ce que j'ai dit sur crysis?

[kardiakkris]

Béhh, en attendant, tu mates des trailers. Ta config' tu vas la faire... Prends une Leadtek, t'auras le DX10. Si tu veux oc choisis la Gigabyte. Ta Ram, prends GSkill HK, je l'ai elle peut te servir au niveau survoltage. Que veux tu que je te dise, pour Crysis, j'en souffre autant que toi..

PS : Prends 2 ventilos en Noctua 120mm et fais attention à prendre les 2 mêmes, chez Noctua il y a 2 types de 120mm. ET tu prends chez Surcouf un cable en Y qui permet de brancher les 2 ventilos ( un de chaque côté de ta tour ) sur la seule et unique prise CPU fan de ta CM; ton 6750 va chauffer sinon.

[Punisher28]

Merci pour tout c'est conseils mais je viens de me rendre compte qu'il me faut 2 ports IDE, un pour mes lecteur et un pour mes HDD. A moins que je change de HDD et dans ce cas je prends quoi?

[kardiakkris]

Réponse : Seagate 7200 tr/min entre 250 et 500 Go.

[Punisher28]

j'aimerai un HDD système et un stockage donc en système: WD raptor 74 Go ou 150 Go

stockage: le Seagate 7200tr/min 500 Go celui-ci: http://www.ldlc.com/fiche/PB00038574.html

[kardiakkris]

Et avec le HDD système moi je mettrais une enveloppe silencieuse

[Punisher28]

Le raptor fait beaucoup de bruit?

Le boitier coolmaster cosmos c'est du bon?

[LukeSkyPator]

J'ai un raptor... Et franchement, je me plains pas. Il fait pas tant de bruit que ça.

Sinon, le cosmos a l'air bien, mais un peu cher

LSP, le manchot qui repart dans la lecture

[Punisher28]

Niveau rapidité c'est vraiment mieux qu'un seagate 7200tr/min?

Pour le boitier j'ai aussi pensé au ninehundred, ou P182 mais bon c'est peut etre pas les mieux niveau ventilation et bruit faible.

Sachant que le boitier doit pouvoir contenir une 8800GTX.

[LukeSkyPator]

Pour un disque système, la rapidité, on s'en fout. Vu que les I/O sont nombreux et sur de petits fichiers, mieux vaut un temps d'accès réduit et la gestion du NCQ (niveau DD et niveau CM ).

Sinon, j'ai un stacker qui est un bon gros monstre comme on les aime

J'aime bien le cosmos et le Silverstone Temjin sinon. Ma référence reste quand même Thermalake (même si bon, leurs ventilos sont bon à changer)

LSP, le manchot kaiser chief

[Punisher28]

NCQ? mais c'est quoi?

Avec la CM mieux vaut un raptor ou pas?

Pourquoi la rapidité n'est pas important sur un disque système?Plus le disque va vite avec un gros cache mieux les applications fonctionnent rapidements( dans la mesure où la config derrière est bonne)

[LukeSkyPator]

Ca dépend ce que tu entends par rapidité. Si c'est taux de transfert, celui-ci augmente progressivement jusqu'à saturation lors d'un transfert de fichier. Et quand tu changes de fichier, on repart. Donc, pour plein de petits fichiers, ya pas d'intérêt. Or, entre chaque accès au disque, tu as un temps de latence. Donc, entre chaque fichier inscrit, tu as ce temps de latence. Donc, un temps de latence faible entraine une attente réduite.

En clair, pour des disques de données, privilégie de gros disques avec une grosse BP. Pour des DD système, privilégie des disques qui tournent vite, avec des temps de latence réduits. Concernant le cache, l'intérêt est de proposer aux programmes une zone tampon (buffer) sur lequel ils peuvent se décharger si la tête de lecture travaille déjà. Donc, plus celui-ci est important mieux c'est. Donc, pour un disque avec beaucoup d'I/O, un gros cache, c'est mieux. Après, pour un DD système... Généralement, tu tranfères beaucoup de petits fichiers. Donc 8 ou 16Mo... Ya pas d'intérêt nécessairement de différence énorme, sauf si tu as tendance à beaucoup swapper (que les applis écrivent sur disque vu que la ram est pleine). Par contre, mes DD de data sur mon serveur de donénes ont des caches de 16Mo parce que je fais des accès réguliers sur plusieurs PCs.

Enfin dans tous les cas, privilégie au moins 8Mo de buffer pour du système et 16Mo pour du data.

LSP, le manchot qui mange son casque