jedipc Posté(e) le 9 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 9 juin 2007 et il est bien ventilé ton PC ? Ce sera un P150. Donc 12cm à l'arrière. Pas prévu de ventilo en face avant pour le moment mais pourquoi pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 sinon prend une 1950XT avec un vf900 silencieux, perf ect Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corven Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Si tu veux une carte graph avec de bonnes perf va falloir ventiler le boitier comme il faut ... optimiser le flux d'air à base de ventilo silencieux et sous volté. (Noctua NF-S12 et/ou NF-R8) Va te falloir un ventilo à l'avant, sinon pas d'apport d'air frais. Ca va te revenir plus cher, les Noctua n'étant pas donnés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jedipc Posté(e) le 9 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Si j'ai tout compris : 8600 GT/S passive ou X1950 PRO passive + ventilo boitier (Noiseblocker se2 blue : 19¤) C'est bien ça?? La 1950 est plus performante, mais pas DX10 La 8600 un peu moin de perf, mais moins "chaude" C'est quoi le moins cher?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 1950pro Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Niaaaaaaa Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 CG fanless: - 8600GT, Gigabyte= 132¤ chez TopAchat - 8600GTS, Gigabyte= 195¤ chez LDLC ou e-network - X1950Pro, Powercolor= 165¤ chez Materiel.net La X1950Pro étant la plus perf, notamment avec les filtres activés. Sans les filtres, elle bat de peu la 8600GTS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corven Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Si tu prends la PowerColor, le rad c'est un vrai grill ... tu pourrais éventuellement essayer d'y fixer à la bricolo un Noctua NF-S12 1200 sous volté pour refroidir plus efficacement, sous volté il est inaudible le ventilo. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wilco Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Attends regarde ca : Sapphire_Radeon_X1950_XT_256Mo Ta config ressemble enormement à celle que je veux avoir et avec toutes les recherches que j'ai fait, j'orienterai aujourd'hui mon choix vers cette carte qui vient de baisser de coût. Les 8600 ne sont pas tres performantes et on se ne sait pas encore ce qu'elles donneront avec directx10. Au pire si tu trouves qu'elle n'est pas assez silencieuse ce dont je doute surtout legerement, tu n'auras qu'a lui ajouter un petit reffroidissement ca coute pas tres cher Refroidissement A la revoyure ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jedipc Posté(e) le 9 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 9 juin 2007 CG fanless:- 8600GT, Gigabyte= 132¤ chez TopAchat - 8600GTS, Gigabyte= 195¤ chez LDLC ou e-network - X1950Pro, Powercolor= 165¤ chez Materiel.net Thx, Donc je partirais sur : Boitier : Antec P150 CPU : Intel E4300 CM : Gigabyte DS3 HDD : 320 Go Seagate 7200.10 Sata Ventirad : Intel box RAM : 2Go de Gskill PK (6400) CG : Powercolor X1950 Pro Le tout pour 650¤ Des commentaires?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 c'est ce que j'ai dit avant : 1950XT + vf900 et ya pas de probleme^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jedipc Posté(e) le 9 juin 2007 Auteur Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Allez dernier jet : Boitier : Antec P150 CPU : Intel E4300 CM : Gigabyte DS3 HDD : 320 Go Seagate 7200.10 Sata Ventirad : Intel box RAM : 2Go de Gskill PK (6400) CG : Saphire X1950XT Le tout pour 680¤ FDP in Je vais tenter de passer comme ça. Si trop de bruit, suivant le cas: VF900+Noiseblocker XE1 NH-U12 Si quelqun a des remarques, je commande ce soir (sauf CPU, sur place) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corven Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Bonne initiative, voit déjà le bruit que ça génère, si c'est trop tu rajoutes Bonne commande ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Noctua UH12-F sinon ta le rad sans ventilo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wilco Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 J'interviens dans ce sujet et je m'en excuse mais ma config sera la même sauf du coté du processeur ou je pense prendre un 6600 qui fait donc 100¤ de plus. Euh ... cela en vaut-il la peine ou alors autant mettre ces 100 ¤ l'année prochaine dans un processeur devenu mieux ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Antronarch Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Pour ma part je trouve que ça les vaut ( en o/c pour avoir une puissance pareil à l'E6700) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corven Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Tu n'auras pas l'année prochaine une proco plus puissant pour ta carte mère. En dual core ta carte mère (donc ta DS3) supporte dans cette gamme et haut dessus : E6600 / E6700 / X6800 en gros. Or un E6600 overclocké un tantinet fait mieux que le X6800. Il n'y a plus de proco haut dessus de la gamme du E6600 (et qui se justifie à l'achat) qui sortira. Le E6850 est à FSB 1333mhz, la DS3 ne le supporte pas, faut une carte mère en P35. Cet automne les Peryn arrivent, là il faudra une carte mère P35 au minimum, une X38 sera bien mieux. Le E6600 est donc un très bon investissement, mieux que les quadcore Q6600 qui ne s'overclock pas bien du tout et qui dégage pas mal de chaleur et consomme beaucoup. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wilco Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Ok merci pour cette rapidité et ces conseils avisés mais ma mémoire m'a encore fait défaut et j'ai oublié de vous solliciter pour la question sur les 256 mo de la carte graphique. Est-ce que la difference est suffisamment importante entre le modele 256 mo et le modele 512 de la 1950 xt pour justifier le choix de la seconde tout en sachant que mon ecran est un 17" mais j'envisage de changer même si c'est pas pour tout de suite (1 an)??? Merde j'ai encore oublié une question : Dois-je donc investir dans le p35 afin de garder plus longtemps ma carte mere etant donnée que je ne change pas tres souvent de matos ??? Encore une : l'alim du p150 suffit t-elle ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bladeee Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 C'est une trés bonne alim qui est fournie avec le P150. Quelle sera la résolution de ton prochain écran ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 tu peut garder la DS3 elle compatible bus 333MHz ( FSB 1333MHZ) Corven depuis la revison du Bios , la DS3 est compatible FSB 1333MHz dans sa Rev 3.3 et pour l'alim du P150 c'est un ANtec ( comme le boitier ) NeoHE ! sinon je pense que les 512Mo sur la 1950XT servent pas a grand chose et font fortement augùenter le prix, et en pref tu gagne pas enormement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wilco Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Ok c'est cool vous me confortez dans mon idée merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 par contre meme si la DS3 est compatible FSB 1333 via un maj du bios ( donc logiciel ) rien ne vaut une carte mere compatible FSB 1333 materiel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wilco Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 Je vois ce que tu veux dire mais je ne connais pas assez les structures de carte mere pour comprendre la prise en charge du fsb 1333 par le logiciel. Bref en gros je peux tout de meme esperer avoir la prochaine generation des processeurs ou nan ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 oui tu peux :) edit : en parlant de next gen je pensais aux proco FSB 1333MHz et non aux Peryn et autre Nehalem ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wilco Posté(e) le 9 juin 2007 Partager Posté(e) le 9 juin 2007 ok merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.