Posté(e) le 23 mai 200718 a http://www.alapage.com/-/Fiche/Informatiqu...nee_appel=CLIBI http://www.alapage.com/-/Fiche/Informatiqu...nee_appel=CLIBI Sur ce site et sur d'autres, on peut voir que la MSI 8800 GTS 320 Mo est plus chère en non overclockée qu'en OCC. Il y a dix euros de différence et pourtant la version OCC est plus puissante par nature. Quelqu'un a une idée du pourquoi de cette différence ? Merci.
Posté(e) le 23 mai 200718 a salut, ils ont sans doute commander plus des cartes O/C et ils n' arrivaient pas à écouler le stock à cause de son prix élevé donc ils ont réduits le prix de la carte o/c (le temps de réduire le stock) pour la rendre plus attractive. c' est probable .
Posté(e) le 24 mai 200718 a Auteur Ca fait plusieurs fois qu'on me dit du mal de MSI. Est-ce vraiment une si mauvaise marque ? Sur les tests de PC Inpact, cette GTS OC sortait clairement du lot pourtant, niveau qualité/prix.
Posté(e) le 24 mai 200718 a en fait les cartes graphiques MSI ça va encore mais il faut éviter surtout leur carte mère
Posté(e) le 29 mai 200718 a J'ai pas compris qu'avait les CM MSI? C'est une question vu que touzt le monde deteste sa ici
Posté(e) le 29 mai 200718 a en fait les cartes graphiques MSI ça va encore mais il faut éviter surtout leur carte mère C'était du temps des KT133, KT266 et 333, ensuite elles se sont largement améliorées leurs CM, faut arrêter de dire aussi n'importe quoi ... Sur les plateformes A64 et s775, plus nombreux sont ceux avoir eux des problèmes avec leur DFI ou Abit que ceux avec leur MSI ... J'ai toujours 3 MSI sur 3 chipsets différents qui tournent chez moi, et je n'ai jamais eu de problème avec Et puis MSI a été du temps des GeForce5 / Radeon 9x le constructeur ayant vendu le plus de CG aussi :)
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.