yanmo Posté(e) le 15 mai 2007 Partager Posté(e) le 15 mai 2007 Bonjour , Je vais prochainement remplacer mon vieux PC (6ans). La nouvelle machine devra est assez silencieuse (super important) et me permettre de jouer aux derniers FPS (directx 10.0 pas obligatoire). Mon budget est compris entre 800 et 900¤ pour la tour. Voici la conf qui a retenu mon attention Antec P150 154,91 ¤ MSI K9N NEO-F 71,99 ¤ Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 250 Go - 16 Mo 63,39 ¤ Zalman CNPS9500 AM2 49,90 ¤ Arctic Silver Arctic Silver 5 6,95 ¤ G.Skill Value DDRII 2 x 1 Go PC6400 NQ 96,79 ¤ Nec AD-7170S OEM, beige 34,35 ¤ Sapphire Radeon™ X1950 Pro 256 Mo Ultimate 182,49 ¤ AMD Athlon 64 X2 4800+ Socket AM2, Boîte 65 W 134,99 ¤ Total : 795,75 ¤ Qu'en pensez vous ? D'avance merci pour vos remarques Yann Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corven Posté(e) le 15 mai 2007 Partager Posté(e) le 15 mai 2007 Boitier : OK Carte mère : Gigabyte DS3 Disque dur : OK Ventirad : Noctua NH U12F RAM : OK ou alors de la LA toujours chez Gskill Graveur : OK Carte graphique : OK Processeur : Intel E4400 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yanmo Posté(e) le 15 mai 2007 Auteur Partager Posté(e) le 15 mai 2007 Salut Corven, Peux tu m'expliquer pourquoi + INTEL que AMD ? J'ai entendu dire que INTEL était bien meilleur que AMD pour tout ce qui est encodage mais pas pour le jeu Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Israphil Posté(e) le 15 mai 2007 Partager Posté(e) le 15 mai 2007 lol c'est un ancien préjugé ça les temps ont evolué. On est passé aux processeur bi-coeur voire quadri-coeur et la technologie multi-coeur de AMD est totalement ratée :/ Intel a par contre su tirer les meilleures performances, ainsi pour un processeur double coeur d'intel au même prix qu'un processeur double coeur de AMD, les performance de Intel sont bien meilleurs. Fais quelques recherches sur le net avec des comparatifs entre des double coeur d'intel et de AMD, tu seras vite fixé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 15 mai 2007 Partager Posté(e) le 15 mai 2007 C'était vrai avant la sortie des Core 2 Duo, maintenant AMD se fait torcher dans tous les domaines Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yanmo Posté(e) le 15 mai 2007 Auteur Partager Posté(e) le 15 mai 2007 Pour la Gygabyte DS3 je trouve plusieurs révisions avec différent chipset. Quelle est la bonne référence ? Petite question en plus : est ce que Gygabyte c'est sérieux ? On m'a recommandé Asus et MSI Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 15 mai 2007 Partager Posté(e) le 15 mai 2007 On est passé aux processeur bi-coeur voire quadri-coeur et la technologie multi-coeur de AMD est totalement ratée :/ Evites de raconter n'importe quoi tout de même. Les X2 torchait complétement les pentium D qui était des dual-core aussi, et ces même X2 ont dominés pendant plus de 1 ans, donc faudrait éviter de dire des absurdité. C'est juste Intel qui as rattrappé AMD avec les sortie des Core 2 Duo qui aujourd'hui dominent clairement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
corven Posté(e) le 16 mai 2007 Partager Posté(e) le 16 mai 2007 Petite question en plus : est ce que Gygabyte c'est sérieux ? On m'a recommandé Asus et MSI Perso je t'aurais recommandé ASUS et GIGABYTE ... Donc oui Gigabyte, c'est sérieux, et de bonne facture, surtout en carte mère. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 16 mai 2007 Partager Posté(e) le 16 mai 2007 Surtout que gigabyte et asus ont des accord, et sont très proches Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.