Question a propos des DUALCORE.

[SuperGreen13]

Bonsoir les INpactients.

Je me pose la question, stupide, certes, mais j'ai rien trouvé pour y répondre :

Donc ... je me lance

> A propos des Core 2 Duo, il y a deux cores, donc si j'ai un E6400, à 2,13Ghz ...

Mon core 1 fais 2.13Ghz, ok, donc le deuxième aussi ? (2x2,13Ghz = 4,26Ghz)

Ou mon Processeur fais 2.13Ghz avec ces deux cores ?

Je vous remercies par avance, bonne soirée

REPONSE DE Cocoon :

___________________

oui chaque coeur est censé être cadencé à la même vitesse et il est légitime de croire que 2x 2,13Ghz = 4,26GHz mais ce serai un peu trop simplifier.

Ex: tu as un processeur qui peut traiter 2 opérations par seconde et deux autres qui eux peuvent n'en traiter qu'une seule.

Si tu as 10 operations à traiter le premier va les traiter en 5s et les deux autres, si la repartition des operations a traiter est egale vont chacun mettre 5s et comme ils travaillent en meme temps, ils mettront 5s comme le premier... hors, les operations que l'on donne à traiter à un processeur sont reparties en block d'operations qui ne sont pas forcement aussi bien divisés. C'est d'ailleurs pourquoi certain logiciels profitent au maximum de la capacitié multiprocesseur d'un ordinateur et pas d'autres.

Deplus, l'exemple ci-dessus suppose que chaque type d'operation prendrai le meme temps à etre traité...hors ce n'est pas forcement le cas.

Ex : 3 operation simples à faire 4 moyennes et 3 compliquées.

Processeur type 1 met 1s pour les simples, 2s pour les moyennes et 3s pour les compliquées.

Processeur type 2 met 2s pour les simples, 4s pour les moyennes et 6s pour les compliquées.

Alors, si d'un coté on a 1 processeur type 1 il va mettre :

3x1s + 4x2s + 3x3s = 20s

De l'autre on met 1 processeur type 2 mais dual-core :

- Si la repartition des operations est avantageuse pour cette architecture :

CoreA: 1 simples 2 moyennes 2 compliquées --> 1x2s + 2x4s + 2x3s = 16s <-- temps max (diff en temps = -25%)

CoreB: 2 simples 2 moyennes 1 compliquées --> 2x2s + 2x4s + 1x3s = 15s

- Si la repartition des operations n'est pas avantageuse pour cette architecture :

CoreA: 3 simples 2 moyennes 0 compliquées --> 0x2s + 0x4s + 0x3s = 0s

CoreB: 0 simples 2 moyennes 3 compliquées --> 3x2s + 2x4s + 3x3s = 31s <-- temps max (diff en temps = +150%)

Maintenant on pourrait croire qu'il y a + de cas avantageux pour les dualcore, mais se serait oublier qu'un dualcore c'est un seul processeur mais avec deux core et un systeme de repartition qui lui peut reduire les performances. C'est d'ailleurs pour ca qu'en regle general, un dualcore a frequence equivalente sera, dans les memes mise en situation, moins performant que deux processeurs distinct de meme frequence operant ensembles (config bi-processeur)...

[Clem1]

Salut, on se pose tous ces questions plus ou moins.

MAis bon les commerciaux (les grandes surfaces) donnent ça comme 2x2,13GHz dans leurs descriptifs, mais en fait il n'en est rien. Ton processeur est cadencé à 2.13GHz, les 2 cores vont à la meme vitesse, mais ça veux pas dire qu'ils votn aussi vite qu'un processeur mono-core à 4,26GHz, et encore heurexu d'ailleurs ^^.

[SuperGreen13]

Ok, merci Clem

Donc, oui, et non ... sûre ? si ambigüe ?

Donc j'ai un Core 2 Duo, sur 2.13Ghz, il avoisinera 4Ghz quand il taffera ??

:-s | marde sa je comprend po trop ... :grr:

[swisscore]

non, pas du tout, tu as un processeur 2.13GHz, point, ensuite si tu compare à un processeur simple core, donc P4 C,E par exemple, ca ferait l'équivalent de 4.26GHz! mais c'est qu'une équivalence, on ne peux pas vraiment comparer vu que la gestion et tout n'est pas la même, mais la fréquence ne s'aditionne pas comme ca! autrement tu serais déjà riche :)

[SuperGreen13]

ce que je me disais

Merci a vous deux

swisscore > merci :-p je vous souhaite a tout les deux une bonne soirée

(donc Core 2 DUO E64000 serais une équivalent a un P4, bon nouvelle architecture chez C2D qui le rendra plus robude)

ok.

Merci :-p

[bobmanlee]

ton processeur fais 2.13ghz après il est plus performan qu'un simple core a 2.12ghz car l'architecture est différente. mais il ne fais pas 2*2.13ghz mais ça ne veux pas dire que c'est de la merde

voilà

[.Cocoon.]

Bonsoir Samoss,

oui chaque coeur est censé être cadencé à la même vitesse et il est légitime de croire que 2x 2,13Ghz = 4,26GHz mais ce serai un peu trop simplifier.

Ex: tu as un processeur qui peut traiter 2 opérations par seconde et deux autres qui eux peuvent n'en traiter qu'une seule.

Si tu as 10 operations à traiter le premier va les traiter en 5s et les deux autres, si la repartition des operations a traiter est egale vont chacun mettre 5s et comme ils travaillent en meme temps, ils mettront 5s comme le premier... hors, les operations que l'on donne à traiter à un processeur sont reparties en block d'operations qui ne sont pas forcement aussi bien divisés. C'est d'ailleurs pourquoi certain logiciels profitent au maximum de la capacitié multiprocesseur d'un ordinateur et pas d'autres.

Deplus, l'exemple ci-dessus suppose que chaque type d'operation prendrai le meme temps à etre traité...hors ce n'est pas forcement le cas.

Ex : 3 operation simples à faire 4 moyennes et 3 compliquées.

Processeur type 1 met 1s pour les simples, 2s pour les moyennes et 3s pour les compliquées.

Processeur type 2 met 2s pour les simples, 4s pour les moyennes et 6s pour les compliquées.

Alors, si d'un coté on a 1 processeur type 1 il va mettre :

3x1s + 4x2s + 3x3s = 20s

De l'autre on met 1 processeur type 2 mais dual-core :

- Si la repartition des operations est avantageuse pour cette architecture :

CoreA: 1 simples 2 moyennes 2 compliquées --> 1x2s + 2x4s + 2x3s = 16s <-- temps max (diff en temps = -25%)

CoreB: 2 simples 2 moyennes 1 compliquées --> 2x2s + 2x4s + 1x3s = 15s

- Si la repartition des operations n'est pas avantageuse pour cette architecture :

CoreA: 3 simples 2 moyennes 0 compliquées --> 0x2s + 0x4s + 0x3s = 0s

CoreB: 0 simples 2 moyennes 3 compliquées --> 3x2s + 2x4s + 3x3s = 31s <-- temps max (diff en temps = +150%)

Maintenant on pourrait croire qu'il y a + de cas avantageux pour les dualcore, mais se serait oublier qu'un dualcore c'est un seul processeur mais avec deux core et un systeme de repartition qui lui peut reduire les performances. C'est d'ailleurs pour ca qu'en regle general, un dualcore a frequence equivalente sera, dans les memes mise en situation, moins performant que deux processeurs distinct de meme frequence operant ensembles (config bi-processeur)...

.Cocoon.

[K-Lee]

Super ton explication .Cocoon.

[SuperGreen13]

Voilà, la conclusion de Cocoon est superbe.

Je vous remercie, en ésperant ne pas vous avoir paru idiot, étant donné que je vien de me prendre un E6400 pour voir, je vien de me refaire une bonne config.

Cordialement.

(et chapot a Cocoon :lol: )