March 24, 200718 yr Bonjour à tous, Foobar ou vuplayer sont ils une bonne alternative à winamp ? Gèrent ils les listes de lecture et sont ils skinables ? Merci par avance.
March 24, 200718 yr Ben foobar n'est pas skinnable mais il est extremement léger et il gère les listes de lecture. Pour vuplayer, je ne l'ai pas utilisé longtemps mais je sais qu'il gère les listes de lecture ...
March 24, 200718 yr Pfiii Foobar2000 est modifiable(skinable) il y'a il me semble une rubrique sur le forum du site en tout cas il etait modifiable il y'a 3ans J'ai beaucoup aimé Foobar mais je garde iTunes en metant le cache au niveau le plus bas et sa passe nickel Sur ce , Bonsoir
March 24, 200718 yr Perso j'utilise foobar 2000. Il est, comme dit précédement, il consomme très peu de ressources et j'aime bien ses icônes.
March 24, 200718 yr perso j'utilise winamp 2, je crois que plus leger tu meurt... 1mo de ram qu'il prend
March 24, 200718 yr En même temps chez moi winamp réduit consomme aussi 1mo. Je dirai " moué " , parce que va dans Plugins> Input et clique sur Nullsoft MPEG Audio Decoder .... dans Full File Buffering, met un truc genre " 50000 " , genre une taille de fichier mp3 presque inatteignable, et ba winamp va charger tout ca en mémoire, et t'aura un joli 24 mo dans ton gestionnaire de tache
March 25, 200718 yr En même temps chez moi winamp réduit consomme aussi 1mo. moi pas reduit ça prend 1mo, reduit ça depasse pas 600ko
March 25, 200718 yr En même temps chez moi winamp réduit consomme aussi 1mo. moi pas reduit ça prend 1mo, reduit ça depasse pas 600ko Si t'enlèves tout les plug-ins et tout, c'est un peu normal tu le transformes en une sorte de Gplay windowsien
March 25, 200718 yr nan méme pas, j'ai pas mal de plugin et de decodeur... oh my god, comment tu fais ?
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.