Posté(e) le 13 février 200718 a Petite question toute bete... + la latence d'un disque dur est faible mieux c'est? Un 4.16 ms chez Seagate c'est bien ou c'est mieux d'assurer avec un Western Digital mais en 8.9 ms?
Posté(e) le 13 février 200718 a oui plus la latence est faible et mieu c'est apres entre les deux je sais pas trop
Posté(e) le 14 février 200718 a Petite question toute bete... + la latence d'un disque dur est faible mieux c'est? Un 4.16 ms chez Seagate c'est bien ou c'est mieux d'assurer avec un Western Digital mais en 8.9 ms? 4.16 c'est un très bon score, l'avantage d'une latence faible est le temps entre la lecture de plusieurs fichiers ou morceaux de fichiers : plus c'est faible : - plus les petits fichiers s'enchaine vite - moins on sent la fragmentation
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.