Stude 12 Posté(e) le 11 février 2007 Partager Posté(e) le 11 février 2007 Alors j'ai un pote qui as déjà le wifi ( Linksys WRT54GC )mais celui-ci, ne porte pas assez loin, il as acheter une antenne pré-amplifié et il obtient ds sa chambre l'équivalent d'une 512K, bref il aimerais obtenir +. Si avec le matériel qu'il as il peux pas obtenir +, il est prêt a changé tous càd routeur, antenne (ou clef ou encore 1 la carte wifi ) , et 1 carte portable (ou clef), car il as 3 Pc chez lui, 1 en bas en ethernet, et 2 en haut ( 1 pc portable qui capte pour le moment bien, et le sien qui est encore plus loin et donc capte a 512K ( et vu k'il joue à WOW, ça lui génère des lags)). Bref Quel est le système le plus performant ou alors, kel amélioration peut il apporter à celle existante pour obtenir une meilleur reception ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stokos Posté(e) le 12 février 2007 Partager Posté(e) le 12 février 2007 Salut ! Le wifi est loin d'etre une science exacte et dépend beaucoup de la configurationde ton appartement (épaisseur des murs, étage...) et des objets parasites (téléphone portable, autre réseau et meme le four à micro ondes !). Pour de meilleures performances, au niveau du débit, pas de la reception, la solution serait peut etre d'opter pour un appareil en 108 Mbit/s, ce qui te permettra d'avoir une vitesse de transfert plus élevée pour tes données. Pour ce qui est d'améliorer la reception du signal, la plusieurs solution : - Le point d'acces qui permettra une amplification du signal, - La technologie Mimo, ou wifi intelligent, qui se sert de la configuration de ton appartement (rebondi sur les murs genant et esquive les parasites) pour arrivé à sa cible, - Le wifi dit "n", qui permet des pointes à 300Mbit/s (theoriques). Pas assez démocratisé pour le moment et pas forcément interresant au point vue du prix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jar0d Posté(e) le 12 février 2007 Partager Posté(e) le 12 février 2007 Qu'est-ce que tu entends pas pas assez loin ? Perso je suis relier en Wifi via un VPN avec un amis qui habite plus loin et avec 2 antennes a 350m d'écart on est a 22mpbs donc largement de quoi s'amuser, tu as quelles surface a couvrir ? structure des murs? Type d'antenne?, etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 12 février 2007 Partager Posté(e) le 12 février 2007 la meilleur norme Wifi c'est le 802.11 n mais qui n'est malheureusement pas encore sortie ( dans pas longtemps d'ailleur ) en attendant il ya le n-draft ou alors a tu songer au CPL ? sinon pour le kel du titre du sujet ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 12 février 2007 Partager Posté(e) le 12 février 2007 faut changer pour du RangeMax Next les deux premiers Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stude 12 Posté(e) le 12 février 2007 Auteur Partager Posté(e) le 12 février 2007 Chez lui il doit y avoir 15m d'écart et 4 mur en brique a traversé. Sinon il as déjà acheter une antenne un peu comme ça http://materiel.net/details_ANT24-0700.html , c'est pas celle là exactement. Sinon pour le CPL kel instalation néssécite t'il ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stude 12 Posté(e) le 12 février 2007 Auteur Partager Posté(e) le 12 février 2007 En performance ça ma pas l'air super ( là ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jar0d Posté(e) le 12 février 2007 Partager Posté(e) le 12 février 2007 4 mur en brique et il a plus de signal????? cherche le problème ailleur, j'ai un WG302 qui est au sousol et je travers 2 etages avec plancher poutre/beton ferailler et j'ai aucun problème de réception, au 2ème étage de la maison, je recoi meme le wifi provenant du routeur linksys du voisin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stude 12 Posté(e) le 12 février 2007 Auteur Partager Posté(e) le 12 février 2007 C'est un reseau 108Mps que tu as alors c'est peut être normal. mais pour une reseau 54Mps qu'il as, ça te parait qd mème bizard ? Sinon j'ai pensé a ça : Netgear WPN824 et les carte qui vont avec Netgear WPN311 (MIMO, 108), Netgear WPN511 (MIMO, 108) Est-ce bien compatible avec sa freebox ? et est-ce performant ? P.S : Effectivement avant qu'il est mit l'antenne pré-amplifier il avais pas du tous de signal, mainteant il as du 512K ds ça chambre et du 6M en bas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 12 février 2007 Partager Posté(e) le 12 février 2007 C'est un reseau 108Mps que tu as alors c'est peut être normal. mais pour une reseau 54Mps qu'il as, ça te parait qd mème bizard ? Sinon j'ai pensé a ça : Netgear WPN824 et les carte qui vont avec Netgear WPN311 (MIMO, 108), Netgear WPN511 (MIMO, 108) Est-ce bien compatible avec sa freebox ? et est-ce performant ? P.S : Effectivement avant qu'il est mit l'antenne pré-amplifier il avais pas du tous de signal, mainteant il as du 512K ds ça chambre et du 6M en bas. et le lien en RangeMax Next que je t'ai filé??? ça surpasse le MIMO Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stude 12 Posté(e) le 12 février 2007 Auteur Partager Posté(e) le 12 février 2007 oui mais en terme de cout .... ça fait plus de 330¤ ( avec routeur + carte ), alors bon il aimerais qd mème resté ds les 250¤ et il as pas besoin non plus d'un truc de guerre pour jouer correctement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stude 12 Posté(e) le 12 février 2007 Auteur Partager Posté(e) le 12 février 2007 Je lui est montré ça : Netgear WPN824 et les carte qui vont avec Netgear WPN311 (MIMO, 108), Netgear WPN511 (MIMO, 108) et il as l'air intéraissé est-ce qu'il sont bien ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.