ça passe mais c'est cpu limited quand on sait que la 8800GTX s'exprime vraiment avec un X6800 (beaucoup plus perfs que tout les AMD)

Ca dépend de la résolution mais pour jouer en 1920 avec tous les filtres, je suis presque sûr que l'impact du X6800 est négligeable par rapport à une E6600 beaucoup plus abordable.

Des test prouvent le contraire.

J'ai vu ça :

http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/23/

Ca me paraît bizarre mais bon ...

hmm rien de bizarre ca montre bien que l'influence du processeur diminue quand ont monte en resolution

Mais à ce point là je ne le pensais pas. Un E6300 en 1600 fait presque aussi qu'un X6800 sous Prey.

Avec Farcry un E6600 fait presque aussi bien qu'un X6800 en 1600.

hmm rien de bizarre ca montre bien que l'influence du processeur diminue quand ont monte en resolution

le cpu bride à un certain nombre de fps du coup en montant la résolution on passe sous la barre du cpu limited

je vois pas en quoi le cpu limited est un probleme même avec un E6300 on est de toute façon cpu limited toujours bien au dessus de la barre des 25fps avec tout les jeux les plus récents

re salut jaurrai une kestion que veut dire CPU LIMITED ?

merci

limité par le procsesseur

Faut savoir que généralement quand une nouvelle CG très haut de gamme sors, seule le proco le plus perfromants du marché est capable de ne pas la limitée

Et pourtant ...

C'est vrai en 1280x1024 ça... Un CPU faible empeche une carte graphique d'afficher au-dela d'un certain nombre de FPS.

Donc par exemple avec un Sempron ou un petit Athlon, on ne dépassera que rarement les 50/60 FPS et cette limitation sera d'un effet toujours plus faible avec la montée en fréquences et la montée en cmoplexitée de la scène (HDR, AA, AF, ombres diffuses...).

Donc utiliser une 8800 avec un sempron n'a pas de sens.

Par contre, avec des CPU plus récents tels que les C2D, les X2 ou même les A64 au dessus de 3500+, cet effet n'est pas franchement important, même avec des cartes graphiques très puissantes.

Pourquoi ? Tout simplement parce que celui qui achete une 8800 ne joue pas en 1280 sans filtrage. Il joue en 1680x1050 avec HDR et AA, et une GTS sous HL² dans ce mode est dans les 75 FPS environ.

Avoir un X6800 ne servira donc pas plus dans ce cas.

Le seul cas ou un CPU peu brider un jeu, c'est dans le cadre d'une utilisation CPU forte pour des effets spécifiques (physique par exemple). Mais actuellement aucun jeu n'est vraiment bourrin à ce niveau, même oblivion.

Seuls les RTS peuvent avoir des besoins minimums pour l'IA, les effets de fumée comme dans Company of Heroes... Mais là un simple dual core de base suffit à combler les besoins d'un réglage des besoins CPU foutu au max.

Bref au final, oui le CPU limited existe, mais il faut arrêter de croire qu'il est partout.

Quoi que l'on fasse, changer pour une carte graphique 2x plus puissante sera toujours plus utile dans les jeux que de changer de CPU

Il faut juste bien calibrer son besoin en fonction de sa résolution d'utilisation, son budget et les effets que l'on veut pouvoir utiliser.

Edit : Et qu'on ne me sorte pas un comparatif de CPU pour me montrer que j'ai tort. les tests de CPU sont quasi toujours fait en 800x600 justement pour montrer la limite de ces derniers dans les moteurs 3D.

Modifié le 1 février 200718 a par David_L

La ou vient le problème c'est qu'en avançant dans le temp le cpu va viellir plus vite que de la cg dans les jeux et résultat on va devenir cpu limited avant que la cg soit à bout de force, maintenant ça veut pas dire qu'on pourra pas jouer, mais faut aussi penser équilibré des fois, rare sont les gens qui font uniquement que du jeux sur leur pc, et on a pas tous les moyens d'avoir plusieurs pc pour plusieurs utilisation

Oui mais pour qq'un qui veut jouer et qui a un budget serré, lui dire toutes les 5 minutes qu'il est CPU limited, c'est de la parano.

Le CPU limited ne touche que certains cas précis, et encore, seulement si on sous exploite sa carte graphique.

Après l'homogénéité de la config est une autre affaire, mais quand on a 150 € pour une upgrade et qu'on est joueur, désolé mais on ne change pas le CPU.

Et puis un simple X2 3600+ suffit a un PC standard neuf d'aujourd'hui, il faut arrêter de penser qu'un X6800 est le truc qui va changer la vie. Perso, je préfère mettre mon pognon dans un écran, du son, que de me dire "ouais, mon CPU va plus vite à PC Mark et encore un fichier de 3 Go en 22 secondes de mois".

Hormis des besoins spécifiques comme le rendu 3D, l'encodage vidéo, ... Bref souvent du professionnel, un gros CPU n'est pas utile. Mieux vaut de la ram, un bon hdd, une carte graphique efficace. Surtout qu'avec les C2D; chacun peut atteindre les 3 GHz, même avec un CPU a 160 €.

Pour ça je suis d'accord, mais si tu lisais mais posts tu verrai que je suis pas non plus fan de cpu limited, sauf quand on colle un E4300 avec une 8800GTX

Et tu as tort, parce que qq'un qui a besoin de puissance 3D a boen plus intérêt à prendre une GTX + un E4300 qu'un E6700 et une X1950XTX

A moins qu'il ne joue en 1280x1024

Oui et il a encore plus intêret à prendre 6600 + 8800GTS