Fabien-I Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Salut à tous, J'aimerais bien savoir si le fait de choisir 2x Corsair TWINX2048-4400PRO - 2048 Mo DDR-SDRAM, est un excellent choix au niveau performant (avec 4 Go ram au total) ? Est-ce qu'elle est compatible avec la carte mère Asus Striker Extreme (NVIDIA nForce 680i SLI) ? Amicalement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
qwaK Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Salut, La ram que tu proposes est de la DDR1 hors pour la Asus Striker il faut de la DDR2. Replis toi sur de la Pc6400 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabien-I Posté(e) le 19 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Donc je devrais choisir : 2x Corsair TWIN2X2048-6400C4 - 2048 Mo DDR2-SDRAM PC6400 XMS2 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Oui ou alors je te conseille le kit 2*1Gb PC6400 cl4 de SUPER TALENT qui sont équipés des mêmes puces que le kit dominator et beaucoup moins chers que ce dernier EDIT : Sinon ce topic devrait plutot aller dans la section "conseil d'achat" --> Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 déplacement fait Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabien-I Posté(e) le 19 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Oui ou alors je te conseille le kit 2*1Gb PC6400 cl4 de SUPER TALENT qui sont équipés des mêmes puces que le kit dominator et beaucoup moins chers que ce dernier Je vise pour 4 Go au minimum :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Celà ne sert à rien 4Go, je sais de quoi je parle : J'ai 4Go et même 2GO c'est quasi impossible à utiliser (mon record étant 2800Mo et quelques avec des gross applis et de très gros fichiers Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabien-I Posté(e) le 19 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 En étant sous Xp ? Si je prends 4 Go c'est parce que Vista requiert 1 Go ram au minimum donc + les super jeux qui sortiront etc... Vaut mieux prendre 4 Go que 2 Go non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Sous windows XP tes 4Gb ne seront pas reconnus... au mieux 2.75Gb ou 3G suivant la configuration du système Par contre sous Vista oui les 4Gb seront reconnus sans problème Suivant l'utilisation 4Gb peuvent être necessaires oui... sous photoshop par exemple... le travail sur des photos 8megapixels avec a coté quelques filtres et calques appliqués... on arrive très vite a +2Gb de consommation RAM rien que pour photoshop... donc dire que 4Gb sont inutiles est faux... Mais prendre 4Gb pour jouer et aller sur internet de temps en temps retoucher des photos et encoder des DVD... alors là oui c'est totalement inutile et un kit de 2*1Gb te sera largement suffisant que ce soit sous XP ou VISTA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabien-I Posté(e) le 19 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 En tant que webmaster freelance, j'utilise souvent aussi des logiciels de retrouches donc j'ai bien fait de prendre 4 Go ram. Mais la question est plutôt les barrettes que j'ai choisi sont excellents ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Drak : t'aurais pas un photoshop complétement vérolé ? Car avec un PSD de 800Mo j'ai moins de 2Go d'occupé et dieux sait si un psd de 800Mo c'est énorme (plus gros qu'une image en 8 megapixels). Et étant dans le web moi même, je sais que l'on a jamais de PSD de 800Mo dans ce domaine (dans le print haute définition oui). Enfin bref, si t'as les moyens vas y, mais ça ne servira pas énormément. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Bah dés que tu rajoutes les filtres et des calques.... l'image s'envole... meme si l'image sur disque pèse 8 ou 10Mo une fois décompressée en mémoire elle te pèse 200Mo... et dés que tu commence a travailler dessus... l'utilisation RAM... augmente, augmente encore et petit a petit et c'est pas rare que photoshop me bouffe la moitié de ma RAM quand je bosse sur des textures ou autres joyeusetés qui me passent par la tete Sinon regarde le logo géant de firefox... 9,67Mo sur disque... 1.2Go en RAM une fois ouvert.... Donc la réponse est... pour Fabien-l l'utilisation de 4Gb de ram n'est pas utile... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Visible ton photoshop à un problème, je suis loin des 1.2Go avec une image de 9Mo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 je te raconte simplement mon vécu... a toi d'y croire ou pas je te raconte simplement du concret.... j'ai bossé pendant 10 mois dans une boite publicitaire comme graphiste... les photographes nous donnaient des images RAW pour qu'on bosse dessus...et le reste du temps on faisait de la création d'affiches.... on travaillait sur des machines bi-opteron, 2Gb de ram et c'était presque limite ca swapait assez souvent... peu avant mon départ on est tous passé sur 4Gb de ram (on bossait sur XP64bit) et la c'était le jour et la nuit... plus de swap des enrengistrements instantanés... bref le bonheur... Donc je répète ma réponse... dans le cas de notre inpacticien plus haut... 2gb sont très largement suffisant pour lui EDIT : l'image que je parlais de firefox se trouve ici ---> http://fileho.com/download/a079aa945205/Fi...xLarge.png.html une news avait été fait sur PCinpact si tu cherche ... téléchargée elle fait un peu plus de 9Mo et une fois ouverte elle occupe plus d'un Giga en mémoire Elle mesure 20.502x19.839 Re-EDIT : news de pcinpact --> http://www.pcinpact.com/actu/news/33698-fi...logo-taille.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabien-I Posté(e) le 19 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 D'accord, je vais donc prendre 2 Go Merci beaucoup à vous tous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 A le RAW... Voilà la raison, oui c'est vrai que le RAW occupe pas mal de mémoire. Mais sur le web c'est JPEG, GIF ou PNG Mais sinon je vais faire le teste avec le Logo FF Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Ah... quand les mystères se résolvent... tout va tout de suite mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Sinon je viens de faire le test du logo : jusqu'à 732 879ko à l'ouverture, soit 725Mo (division par 1024 pour respecter la vrai fraction) soit 0.69Go et une fois ouverte : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drak Posté(e) le 19 janvier 2007 Partager Posté(e) le 19 janvier 2007 Arf.... je viens de l'ouvrir sur mon portable pour vérifier............. grave erreur..... Le portable a ramé pendant 10min pour l'ouvrir avec IrfanView et a fini par planter (Pentium M 1.6Ghz + 1Gb RAM)... irfanview affichait chez moi en bas dans la barre d'état 9.67Mo / 915Mo (image de base et image en mémoire) Bon mtn rebooté... et ca va mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 20 janvier 2007 Partager Posté(e) le 20 janvier 2007 C'est l'avantage d'avoir 2Go de RAM sur son portable Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.