Maeldan Posté(e) le 15 janvier 2007 Partager Posté(e) le 15 janvier 2007 Bonjour à tous ! J'ai besoin de monter une nouvelle configuration qui puisse me permettre d'avoir de bonnes perfs en multimédia (bureautique, web, musique (création et écoute), montage vidéo, des jeux de temps à autres AOE3/WOW, photo numérique) et qui soit surtout orientée création graphique. Je recherche de la rapidité d’exécution sous des logiciels tels que Photoshop avec des images pouvant peser jusqu’à 500Mo. Ma limite de budget est d'environ 2000¤ moniteur et tablette graphique inclus, donc Apple attendra (pour l’instant en tout cas ). Dernière observation avant ma question : depuis mon premier assemblage, je suis fidèle au tandem AMD/Msi et très allergique à Intel , donc la question se limitera à ceci - sachant que l'évolutivité à long terme n'est pas une priorité (sauf un upgrade de mémoire ou de processeur), la fiabilité et les perfs oui : compte tenu des handicaps de la DDR2 et des contre performances apparentes du socket AM2, mieux vaut il se baser sur le socket 939 (limité dans le choix des proc) ou sur du AM2 (double core plus abordable) ? Je propose donc deux configs, une en AM2 l'autre en s939, merci de me donner votre avis et éventuellement de me signaler des problèmes de compatibilités éventuels CHOIX 1 : AM2 Boîtier : Tsunami Dream (que je conserve de ma config précédente) Processeur : AMD Athlon 64 X2 4600 (2400Mhz, 1024ko de L2) - 185,00 ¤ à Daumesnil Ventirad : Zalman CNPS 9500 AM2 - 39,00 ¤ à Daumesnil Carte Mère : MSi K9N Diamond (nVidia nForce 590, garantie 3 ans) - 169,90 ¤ à Daumesnil Mémoire : Corsair Twin2x 2048-6400 (5-5-5-12) - 240,00 ¤ à Daumesnil Carte Graphique : Sapphire Radeon X1900 Pro 512Mo DDR3, dual Dvi - 212,95 ¤ chez Materiel.net HDD dédié à l'OS : Western Digital Raptor 36,7 Go, 16Mo cache - 107,00 ¤ à Paris Refroidissement disque dur 1 Cooler Master Cooler Drive 6 (avec fonction rhéobus) : 48,99 ¤ chez Open JL HDD#2 : Western Digital Caviar SE16 250 Go (SataII, cache 16Mo) - 72,00 ¤ à Paris HDD#3 : Seagate 120 Go Sata (que je conserve de ma config précédente) Graveur DVD : Pioneer DVR-111D – 33,00 ¤ à Paris Graveur CD : un 52/32/52 Asus ou autre – environ 20,00 à 25,00 ¤ Alimentation : Cooler Master 500W ATX i-Green Power – 79,90 ¤ à Paris Moniteur : Acer AL2051Ws (LCD 20.1’ TFT 16/10) – 379,00 ¤ ( en solde ^^) Tablette Graphique : Wacom Intuos3 A4 Oversize DTP sur port USB – 516,92 ¤ dans un magasin spécialisé. soit : 2125.00 ¤ environ CHOIX 1 : 939 Boîtier : Tsunami Dream (que je conserve de ma config précédente) Processeur : AMD Athlon 64 4000 (2400Mhz, 1024ko de L2) - 127,00 ¤ à Daumesnil Ventirad : Thermalright SI-120 + Noiseblocker SX-1 Blue 120mm – 52,00 ¤ à Daumesnil Carte Mère : MSi K8N Diamond (nVidia nForce4 Sli , garantie 3 ans) - 205,00 ¤ à Daumesnil Mémoire : Corsair Twinx 2048-3200C2 (2,5-3-3-6 T1) - 255,00 ¤ à Daumesnil Carte Graphique : Sapphire Radeon X1900 Pro 512Mo DDR3, dual Dvi - 212,95 ¤ chez Materiel.net HDD dédié à l'OS : Western Digital Raptor 36,7 Go, 16Mo cache - 107,00 ¤ à Paris Refroidissement disque dur 1 Cooler Master Cooler Drive 6 (avec fonction rhéobus) : 48,99 ¤ chez Open JL HDD#2 : Western Digital Caviar SE16 250 Go (SataII, cache 16Mo) - 72,00 ¤ à Paris HDD#3 : Seagate 120 Go Sata (que je conserve de ma config précédente) Graveur DVD : Pioneer DVR-111D – 33,00 ¤ à Paris Graveur CD : un 52/32/52 Asus ou autre – environ 20,00 à 25,00 ¤ Alimentation : Cooler Master 500W ATX i-Green Power – 79,90 ¤ à Paris Moniteur : Acer AL2051Ws (LCD 20.1’ TFT 16/10) – 379,00 ¤ (en solde ^^) Tablette Graphique : Wacom Intuos3 A4 Oversize DTP sur port USB – 516,92 ¤ dans un magasin spécialisé. Soit : 2130,56 ¤ Donc, un prix presque identique (qui représenta ma limite ultime), même si dans la version s939 je laisse tomber le double core. Y aura t il une grosse différence de perfs entre ces deux configs pour un usage orienté graphiste ? L’alimentation est-elle suffisante et fiable ? Voilà où j’en suis Merci pour vos réponses Amicalement M. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 15 janvier 2007 Partager Posté(e) le 15 janvier 2007 Je dirais que la config AM2 sera un peu moins performante, mais plus évolutive Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobbyto Posté(e) le 15 janvier 2007 Partager Posté(e) le 15 janvier 2007 Bonjour, La différence de perf dépendra des traitements effectués... Certains ne peuvent tirer parti des deux coeurs d'exécution et sont limité par la puissance d'un core : le 4000+ sera un peu plus puissant dans ce cas. Dans le cas ou le traitement profite du 2e coeur entièrement, la ton X2 sera imbattable. L'avantage que je trouve entre mon 3400+ et mon X2 4200+ est que ce dernier me permet de faire plusieurs choses en même temps : grabit + winrar, grabit + jeux, plus de puissance en MAO (traitements moins longs dans certains cas). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 15 janvier 2007 Partager Posté(e) le 15 janvier 2007 En étant fidèle à AMD tu fais la plus grosse erreur qu'on puisse faire à l'haure acutelle. C'est simple : un E6300 à 180¤ équivaut à un X2 4800+, et un E6600 (que tu pourrais surement te payer) n'a tout simplement pas d'équivalent en terme de perf. Alor réfléchi y a deux fois si tu veux mon avis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
numa73 Posté(e) le 15 janvier 2007 Partager Posté(e) le 15 janvier 2007 Je dirais qu'une config a base de Core2Duo serait bien plus avantageuse avec un E6600 qui est égal voire supérieur a un FX-62 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 15 janvier 2007 Partager Posté(e) le 15 janvier 2007 Suéprieur à un FX-62 puisque dans certains test il torcherait un FX-70 (non 4x4) si celà existait Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.