pativenteur

Bonjour à tous, Aie, ça recommence, le corre GPU passe sont temps à quitter "early end unit" avec soit une erreur 72 ou 74. J'ai réinstallé catalyst 7,5 (sans désinstaller, je ne sais pas faire) et tant qu'a faire j'ai aussi réinstallé direct x 9 pris à partir de l'adresse du site F@H. Malgré tout, le calcul se lance et s'arrête rapidement en envoyant, ou essayant d'envoyer des résultat, car là aussi souvent le serveur n'est pas atteint. Selon ATI TOOL la carte graphique monte jusqu'à un maximum de 66 °C en fonction de la température (actuellement, c'est plutôt 64) J'ai bien lu qu'il pouvait y avoir des Wus tests qui faisaient planter le calcul. Sommes nous dans une période de test, ou bien suis je le seul à avoir ce problème? Vous avez une idée pour corriger cela.? Au pire comme j'ai un AMD X2 3800+ est ce que je peux lancer le client SMP windoz? PLouf AMD X2 3800+ His 1950 Pro et pleins de trucs reliés avec des fils;)

Effectivement, réinstallation hier soir, depuis tout baigne Merci à tous PLouf

Ben j'ai rien changé sur l'ordi! pas installé de nouveau drivers. Ca pourrait se corrompre tout seul Il y a peu être un vieux jeux qui a été installé, faut que je demande à ma fille. Mais je pense que c'est plus ancien. Reinstaller catalyst vous semble une bonne idée? Merci.

Bonjour à tous, et au secours, J'ai un problème avec F@H sur GPU, ça passe son temps à démarrer et rapidement (quelques steps) ça stoppe en envoyant des résultats. Il n'y a aucun changement sur l'ordi. Je ne comprend pas trop. Si vous avez une idée. Cordialement. PLouf X2 3800 + his 1950 Pro.

Bonjour à tous, Pour remplacer quelques PC trop lent (X86 en windows 98), on me propose du Pentium Celeron 3GHz. C'est bien ça pour mettre F@H dessus? Merci. PLouf

Oui, ça me fait ça aussi, il faut impérativement que je redémarre directement du client qui est dans le dossier. si je fais un raccourci que je mets ailleurs, bernique, ça lance un nouveau calcul. Je pense que l'on ne fait pas les bonnes manipulations au niveau des clés de registre... PLouf

Ben chez moi, c'est reparti sur une nouvelle WU , mais je n'étais qu'a 10% sur la précédente!

On recule la date de l'ordinateur d'1 mois? PLouf

Ben oui, personne n'est parfait Désolé pour la planète, c'est reparti avant que j'éteigne. PLoufKéTrèsEtonnéDeLaDifférenceDePuissanceEntreLeclientSMPSousC2DEtLeClientnormalAvecUnAMDX23800+

Ben, après avoir regardé les % d'utilisation du CPU si il n'y a que le Core GPU, le CPU est moyenne à moins de 55%, alors que si il y a un core GPU et un core CPU le CPU est à 100% avec pratiquement 50% pour les deux. Maintenant, mes réglage sont basiques, il n'y a rien d'augmenté, d'overclocké, de boosté. Peut être qu'il y a des réglages à faire pour augmenter la vitesse du core GPU? Un test avec ATI Tools m'a permis de tout figer (mais c'est bien dit que la X1950 Pro, n'est pas compatible.) Pour le GPU il est au repos à 42-43° et se stabilise à 62° avec le core GPU. @tch'Ô PLouf.

Damned, je suis victime d'un abus d'anti-abus

Bof, sous roseta il faut plus de 10 jours pour faire une WU à 392 points, alors qu'avec le client SMP c'est 700 points en 16 heures J'espère que le serveur repartira au pire lundi. Pourquoi mon compteur de message dans la fenetre de gauche est toujours à 0? PLouf

Arrrgggg, cet ordinateur va prendre froid, maintenant qu'il ne fait rien qu'attendre et que son processeur ne le chauffe plus Merci. PLouf

Bonjour, depuis ce matin j'ai cela : [10:12:10] + Attempting to send results [10:12:10] - Couldn't send HTTP request to server [10:12:10] + Could not connect to Work Server (results) [10:12:10] (171.64.65.56:8080) [10:12:10] - Error: Could not transmit unit 09 (completed January 27) to work server. [10:12:10] + Attempting to send results [10:12:11] - Successful: assigned to (0.0.0.0). [10:12:11] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [10:12:11] Work Unit has an invalid address. [10:12:11] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. [10:12:21] + Attempting to get work packet [10:12:21] - Connecting to assignment server [10:12:23] - Successful: assigned to (0.0.0.0). [10:12:23] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [10:12:23] Work Unit has an invalid address. [10:12:23] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. [10:12:31] - Couldn't send HTTP request to server [10:12:31] + Could not connect to Work Server (results) [10:12:31] (171.65.103.100:8080) [10:12:31] Could not transmit unit 09 to Collection server; keeping in queue. [10:12:41] + Attempting to get work packet [10:12:41] - Connecting to assignment server [10:12:41] - Successful: assigned to (0.0.0.0). [10:12:41] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [10:12:41] Work Unit has an invalid address. [10:12:41] - Error: Attempt #3 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. [10:13:05] + Attempting to get work packet [10:13:05] - Connecting to assignment server [10:13:06] - Successful: assigned to (0.0.0.0). [10:13:06] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [10:13:06] Work Unit has an invalid address. [10:13:06] - Error: Attempt #4 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. [10:13:50] + Attempting to get work packet [10:13:50] - Connecting to assignment server [10:13:50] - Successful: assigned to (0.0.0.0). [10:13:50] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [10:13:50] Work Unit has an invalid address. [10:13:50] - Error: Attempt #5 to get work failed, and no other work to do. Waiting before retry. C'est parce que : 171.64.65.56 est down? Ce que je ne comprend pas, c'est que : 171.65.103.100 fonctionne. Il y a autre chose à faire qu'attendre? Cordialement. PLouf.

Bien le Bonjours à tous, Alors, pour ceux que cela interresse, voilà ce que ça donne une X1950 Pro (His) avec un athlon 3800+ X2 sur une A8NE. Une WU de 330 points en environ 13 heures, alors que pour une WU de 392 points sur un core console il faut environ 90 heures. L'amélioration est quand même non négligeable, surtout que rien n'est boosté sur la machine (enfin la carte graphique un peu, mais c'est fait HIS qui l'a fait). Pour laisser l'athlon à 100 % j'ai un core GPU et un core normal qui tourne en permanence, si je stoppe le core normal, le core GPU ne va pas plus vite. Cordialement. PLouf.

Effectivement, ça fonctionne Sur un AMD x2 3800+, j'ai un core 5.91 et un core 5,04 qui fonctionnent ensemble sans problème apparent, avec le Proc à 100% des deux cotés. Suivre exactement la FAQ sur le site Folding suffit, mais il y a des fois, j'ai la flemme de me plonger dans l'Anglais! Oui, c'est vraiment à arreter quand on fait quelque chose qui prend sur la carte graphique. Bien sur j'avais installé la 7.1, mais dans le forum Folding il est clairement dit que cette version ne fonctionne pas, je suis donc revenu à la 6.11, et tout fonctionne Cordialement. PLouf

Bonjour à tous, Le week end dernier, j'ai enfin eu le temps (et le courage) d'installer une nouvelle carte graphique (x1950 Pro) dans ma machine. Maintenant que j'ai réussi à refermer la boiboite, je compte installer la version pour GPU de Folding home. MAIS, ce que je lis à droite et à gauche, me semble confu (ben oui, 27 ans d'Apple, ça laisse des traces ). Alors, quelques questions : Ca fonctionne bien avec une X1950 Pro? Y aurait il un pas à pas francisé quelque part? Peut on le laisser tourner en permanance, ou bien, vaut mieux l'arreter lorsque l'on joue? C'est quoi la GPU client GUI version? Faut il absolument Catalyst 6.10, ou bien le 7.1 fonctionne aussi? D'avance merci. PLouf

Heuu un Athlon * 2 3800+ ça va le faire j'espère, déjà que j'ai galéré plus d'une semaine pour trouver le cable d'alim 6 pin par double molex, et que je n'ai plus un seul connecteur molex libre . D'ailleurs, si un pro du PC pouvait répondre a cette question certainement déplacée : j'ai une alim 480 w sur une A8N E avec l'athlon ci dessus, 3 DD et deux lecteur graveur de CD, j'ai besoin de 2 DD sup (sata) et de mettre la fameuse X1950 Pro, je les invente comment les prises molex pour alimenter tous cela, et l'alim sera t elle suffisante? Des doubleurs en cascade vont suffire? Cordialement. PLouf.

J'ai été voir cela, c'est nouveau? Par contre, je ne comprend pas trop, car dans les FAQ c'est conseillé pour les machines avec 4 core boxes, et c'est conseillé pour les iMac cores 2 duo! Il y a quelqu'un qui l'utilise sur un des derniers iMac? un retour d'expérience? un avis, un commentaire? Bonjour à tous et bonne année, J'ai installé le client SMP pour MacIntel. Pour vous donner une idée, avant, sous Rosetta je mettais plus de 10 jours pour produire une WU à 396 points, et là une petite WU à 652 points dans la journée Les processeurs sont environs à 90-95%. En plus, pour mettre les processeurs à 100%, j'utilisais Parallels pour faire tourner une deuxième unité, là c'est plus la peine (c'est plus possible même, puisque ça à l'air de faire planter le client SMP). Tout compte fait, le MacIntel revient dans la course Voili, voilou. PLouf PS. ce week end, je voulais installer une HIS X1950Pro sur une A8N-E, mais déception, je n'ai pas le cable pour l'alim supplémentaire de la carte graphique Alors, ce sera pour plus tard

Les derniers sont même des cores 2 duo! PLouf

Ben oui, mais Mac os x, plus quelques programmes, plus Parallels, plus XP, plus un programme sous XP et ça doit pas être loin de beaucoup de gigas de mémoire utilisée J'ai été voir cela, c'est nouveau? Par contre, je ne comprend pas trop, car dans les FAQ c'est conseillé pour les machines avec 4 core boxes, et c'est conseillé pour les iMac cores 2 duo! Il y a quelqu'un qui l'utilise sur un des derniers iMac? un retour d'expérience? un avis, un commentaire? Cordialement. PLouf.

Si c'est vraiment pour le projet, l'iMac 24 n'est pas l'ideal (à moins de le faire tourner en XP, mais ce serait dommage, Aie, non pas la tête;) d'ailleurs c'est la seule chose que je lui reproche, et encore à peine! Car un core sous roseta, c'est pas rapide et un autre sous XP en virtualisation avec Parallels, c'est moins rapide que l'équivalent non virtualisé. J'attend 2Go de mémoire pour voir si cela va faire une différence, mais je n'y crois pas trop. Joyeuses fêtes à tous. PLouf

Bonjour, Tu m'intéresses fortement, car c'est une carte que je compte installer dans ma machine. Mais il y a quelques temps il m'a été répondu que les x1950pro, basés sur un nouveau processeur ne fonctionnaient pas --------------------------- CITATION(toTOW @ 17-11-2006 17:05:40) * le X1950Pro n'est pas un R580 mais un RV580 ... qui n'est pas officielement supporté par le client. je savais pas pour la x1950pro icon_redface.gif . tu peux confirmer que ma x1950xt est bien supportee ? sinon, ca marche quand meme ou c'est meme pas la peine d'essayer ? merci pour les infos yaisse.gif ----------------------------------- Cependant, j'espère que cela à changé. Tiens nous au courant, je compte changer de carte rapidement. Pour ce qui est de l'activation sur les deux cores, en fait c'est pas vraiment comme cela que cà fonctionne, mais il suffit de créer deux dossiers différent sur C avec F@h console dedans, et de lancer les deux consoles. Cordialement. PLouf

100 000 points Prochaine étape : LE MILLION Mais pas avant 5 ans PLoufKéKonten

Bonjour, Bien que peu actif, je suis régulièrement vos débats. Pourtant, aujourd'hui, je sors de ma tanière, car j'aimerais des avis compétents! J'ai un AMD x2 3800+ sur une Asus A8ne avec une CG de chez Mediamax radeon x800GTO en PCIe. Mais les Sims de ma fille passe mal (écran noir régulièrement)! Je me demandais : S'il était intéressant de changer de carte graphique maintenant (ou attendre direct X10) Si une Radeon X1950 Pro était un bon choix (pas trop bruyant). Si cela suffirait pour les Sims et, bien sur, si c'est bien compatible F@H Merci. PLouf