Pour ce qui est des ns/day, faut pas oublier que c'est la valeur fournie par le client graphique. Tous les testeurs ne connaissent pas les méandres et F@H et la doc de NV portait plutôt à confusion sur ce point (ils évoquent un calcul à partir des ns/day des différentes cartes pour obtenir le gain en terme de perf. C'est logique, mais du coup certains pouvaient penser que c'était une unité valable).
Ils nous ressortent exactement les même conneries que pour la sortie des GTX 280 ... je sais pas si tu te souviens de tout ca, mais on a déjà eu cette discussion à propos de leur kit de test.
Ensuit pour les 3 points de la FAQ :
I. Marketing, marketing ... les clients acutels tourneront sans problèmes sur les nouvelles cartes : CUDA reste CUDA, donc un appli CUDA marchera depuis les 8xxx jusqu'aux GTX 4xx.
II. Là je sais pas trop ... mais j'avoue que si c'est un peu mieux optimisé qu'actuellement, ca pourra faire de mal à personne (et ayons une pensée pour les possesseurs d'ATI qui se trainent le client CAL/Stream qui avance pas).
III. Là je confirme, c'est vrai. Vijay a confirmé qu'ils avaient fait beaucoup de tests avec "leurs paretnaires".
La client gaphique ... tu parle du truc (le viewer) qui plante dans 90% des cas quand tu veux qu'il affiche quelque chose ?
P.S : je propose que tout le monde relise mon résumé du futur client GPU (appelé GPU3) ... je pense que beaucoup de monde n'a pas compris tout ce qui se passait (et même nVidia raconte des trucs plutot ambigus). C'est par ici : http://fr.fah-addict.net/news/news-0-278+l...t-annoncees.php
Je sais que je suis très critique dans cette news, mais j'ai été excédé par la façon de faire de nVidia (et des testeurs qui ont bien contribué à propager des fausses informations).