Centralisation BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

K-Lee · le 31 janvier 2006

X-System a dit :

Tu as oublié mettre "36 Go" de 15K147

Voilà c'est fait :roll:

tatar33 · le 31 janvier 2006

parfait, j'ai été vérifié, non mais!

je pense que le tableau gagnerait en lisibilité si les encadrements de cellules étaient simples....et si une couleur dédiée à chaque mode Raid, Ide, usb ou firewire pour le fond de la cellule cet array serait criant!

chocapix · le 31 janvier 2006

1. Chocapix

2. 10.9

3. /

4. /

5. usb2

6. Imation

7. 1

8. imation falsh drive 512mb

9. /

10.

K-Lee · le 31 janvier 2006

Vous voulez des couleurs de fond différentes, ça va faire carnaval :fou:

Pour le tableau et les doubles lignes, je regarde dans FrontPage 2003.

C'est modifié pour l'encadrement, mais je peux pas faire plus fin, sinon, il n'y en a plus.

Il faut dire aussi que le tableau prendt toute son ampleur en 1280*1024, j'ai lancé une VMWare en XP avec une résolution de 1024*768 et c'est moins joli.

Moi je suis en 1920*1200, c'est pas mal non plus :roll:

OK, je sors, je reviens plus tard pour mettre à jour, au cas où...

X-System · le 31 janvier 2006

K-Lee a dit :

Vous voulez des couleurs de fond différentes, ça va faire carnaval

Non, les professionnels utilisent souvent ça pour les magazines et les sites. Les couleurs différentes donnent plus lisible.

C'est comme les légendes du schéma.

tatar33 · le 31 janvier 2006

K-lee a écrit :"Il faut dire aussi que le tableau prendt toute son ampleur en 1280*1024"

çà tombe bien! c'est la réso de mon écran.

X-système a écrit :" Non, les professionnels utilisent souvent ça pour les magazines et les sites. Les couleurs différentes donnent plus lisible".

K-lee ne pouvait pas deviné que j'étais un grand designer....incognito, le gars.

quoique sur un fond noir, çà risque de faire un peu carnaval, c'est de saison.....l'a pas tort....

Clem1 · le 31 janvier 2006

Oui la résolution pour consulter le tableau, c'est minimum 1280*1024. :francais:

EDIT:

Prends des couleurs style Pastel, c'est moins flashy et c'est plus beu que les couleurs "normales".

CoxleDingo · le 31 janvier 2006

Moi j'aimais bien l'ancienne version du tableau, tout ca c'est une histoire de goût K-lee, si tu changes a chaque fois tu va jamais en finir :chinois: , y vont te rendre fou ces inpactiens .

K-Lee · le 31 janvier 2006

C'est parce que je suis fan du fond noir d'INpact.

Puis on est des mecs quoi, faut du percuttant.

Sinon, je peux vous l'assortir aux couleurs du GSM de ma femme aussi :

tatar33 · le 31 janvier 2006

or et platine, tu t'es fendu...cette fois. :chinois:

X-System · le 31 janvier 2006

Clem1 a dit :

Oui la résolution pour consulter le tableau, c'est minimum 1280*1024.

minimum ? Tu veux dire pour maximum ? :chinois:

K-Lee · le 31 janvier 2006

:chinois: minimum, parce qu'en 1920*1200 ça le fait aussi très bien, sous les 1280*1024, on a des lignes doubles pour "Western Digital" par exemple...

Ca fait :

Western

Digital

tatar33 · le 31 janvier 2006

En attendant, j'ai été obligé de faire pivoter mon écran! qui est en mode portrait sur le oueb.

X-System · le 31 janvier 2006

K-Lee a dit :

minimum, parce qu'en 1920*1200 ça le fait aussi très bien, sous les 1280*1024, on a des lignes doubles pour "Western Digital" par exemple...

Ca fait :

Western

Digital

C'est mieux 1280x1024 maxi parce qu'il n'y a pas beaucoup de gens qui utilisent 1920x1200.

J'utilise 1280x1024 pour mon LCD 17".

K-Lee · le 31 janvier 2006

Et c'est aussi pour cette résolution là qu'il est optimisé :chinois:

Donc tout le monde est content !

fedorinux · le 31 janvier 2006

fedorinux

61.8

Sans raid

SATA II

Samsung

1

SpinPoint P120 SATA 250Go

GA K8NF9 Ultra

NForce4

K-Lee · le 31 janvier 2006

C'est à jour, si je poste à chaque fois pour dire que c'est à jour, c'est dans le soucis de facilement pouvoir me retrouver le lendemain, facilement trouver l'endroit de la dernière mise à jour :chinois:

Clem1 · le 31 janvier 2006

Ben c'est meiux effectivement, car si ça de vient le gros bordel, le topic n'a plus lieu d'être, mais ce n'est pas le cas.

[TROLL]Je suis toujours premiers dans les HDD externes[/TROLL]

chocapix · le 31 janvier 2006

Clem1 a dit :

[TROLL]Je suis toujours premiers dans les HDD externes[/TROLL]

Et moi je devrais être second des clé usb :yes:

Krapace · le 1 février 2006

Et moi premier dans les RAID :transpi: :francais:

fedorinux · le 1 février 2006

et me, premier dans les pas raid ! :francais:

X-System · le 1 février 2006

Krapace a dit :

Et moi premier dans les RAID

Oui pour quelques mois seulement

chocapix · le 1 février 2006

X-System a dit :

Krapace a dit :

Et moi premier dans les RAID

Oui pour quelques mois seulement

le temps que je m'achète mon raid0 de raptor 36go :fou:

X-System · le 1 février 2006

chocapix a dit :

X-System a dit :

Krapace a dit :

Et moi premier dans les RAID

Oui pour quelques mois seulement

le temps que je m'achète mon raid0 de raptor 36go

Si j'ajoute 2e DD SCSI U320 15k pour faire RAID-0 :-D

Car un seul disque dur SCSI U320 15k fait 82~83 Mo/s.

@ K-Lee, tous mes DD SCSI sont Hitachi et non IBM :fou:

K-Lee · le 1 février 2006

Si tu fais une recherche sur le numéro de série de tes disques sur le site d'Hitachi, la réponse retournée est IBM :yes:

Voilà pourquoi j'ai marqué IBM et non Hitachi, d'ailleur sur ton screen HD Tach, on le voit en plus, ça commence par IBM, c'est ça qui m'a mis la puce à l'oreille, alors j'ai vérifié sur le site d'Hitachi et eux-même renvoient : "IBM"

Voilà ce qu'il renvoit :

http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf...7256BF1006B9D60

Connexion

Centralisation BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

Messages recommandés

K-Lee

tatar33

chocapix

K-Lee

X-System

tatar33

Clem1

CoxleDingo

K-Lee

tatar33

X-System

K-Lee

tatar33

X-System

K-Lee

fedorinux

K-Lee

Clem1

chocapix

Krapace

fedorinux

X-System

chocapix

X-System

K-Lee

Archivé

Naviguer

Activité