PIV à 3,80 ou 3,60

[ZigZaginnSs]

Bonjour

jaurai aimé savoir si la difference entre le P4 3.80 et le 3.60ghz est vraiment sensible ?

Je vais surment me refaire une configuration pour noel et jaimerai faire une update de ma configuration

J'ai pensé à

- CM / Carte Mère ASUS P5GD1 (Intel LGA 775)

- CPU / 3.80ghz

- Carte Graphique GeForce 6600GT 128 Mo PCI-E

- Sata 120go, 7200tr/m + un rapptor

Probleme où le pere noel va t'il trouvé tous ça

[Compte_supprime_53531]

Franchement prend du Amd c'est moins cher, enfin sa dépend de ce que tu veux faire avec ton pc

[elclem]

sinon, pour repondre a a question, la difference est minime

200Mhz.. sa vaut pas le coup de claquer de l'argent en +

Sinon, comme dit ownedkiller, prends une plateforme amd, moins chere.. et plus perf.

[topalof]

salut,

comme la dit ownedkiller,ça depend de l'utilisation que tu va en faire!

si tu joue,effectivement,prend amd,mais pour le muti-taches,encodage,retouche,etc..

reste sur intel!

pour le proco,le 670 et bien plus cher que le 660,que tu peux oc tres facilement 3.8(meme avec le rad d'origine)!donc,je resterais sur le 3.6ghz(celui que j'ai!)

pour les DD,je te conseille plutot deux hitachi sataII T7K250/160Go en raid!performant et silencieux par rapport à un raptor.

pour la carte mère,c'est une bonne carte,mais ne mis pas beaucoup la dedans,donc je peux pas t'aider.

bye

[raytracer]

En effet le 3.6Ghz doit être facile à o/c à 3.8Ghz

Mais bon si c'est que pour les jeux un AMD 3700+ serait plus judicieux

[Compte_supprime_53531]

Les 6XX sont des dual core?? Intel pourit au niveau dual core, Amd domine Intel

[hidden]

Les 6XX sont des dual core?? Intel pourit au niveau dual core, Amd domine Intel

c'est les 8xx les dual core (et le 8xx ee n'a pour seul avantage que l'hyper threading (2 cores reels + 2 cores virtuels) mais windaube gere ça tellement bien qu'il se fait souvent laminer par ses homologues pourtant 3 fois moins chers )

puis du bi-prescott à 3.6 ghz ça va chercher dans les 250w ça

bon laissons mon animosité de côté

le prescott peut en effet se justifier selon l'utilisation (pour encoder.... et ..... encoder ahem.....euh....bon passons)

puis avec l'arrivé du yonah au tout debut janvier j'attendrais perso, ça pourrait bien être une bombe, et la rater à 2 semaines pres :-/

+1 aux 2 hitachis en raid0 (qui seront plus performant dans la majorité des cas, chaufferont moins et seront plus discrets)

pour les jeux un AMD 3700+ serait plus judicieux

faut arrêter ce genre de phrase, certe un a64 s'en tire excellement bien en jeu mais ce n'est qu'une de ses qualités, à force ne parler que de jeux on voit tous les boulets "intel en burotik et amd pour due gamme"

ps = chez intel à l'heure actuelle le dual core ne marchent qu'avec certains chipset... equipant les cartes mères les plus cheres

[amidamariu]

les A64 sont aussi bien et souvent mieux que les P4 et ce dans quasiment tous les domaines. Et surtout pour moins cher. a moins d'avoir une utilisation trés spécialisé dans un domaine où les P4 sont roi, l'althlon 64 seras plus polyvalent et régulié en performance.

[UltrA]

Bonjour

jaurai aimé savoir si la difference entre le P4 3.80 et le 3.60ghz est vraiment sensible ?

Je vais surment me refaire une configuration pour noel et jaimerai faire une update de ma configuration

J'ai pensé à

- CM / Carte Mère ASUS P5GD1 (Intel LGA 775)

- CPU / 3.80ghz

- Carte Graphique GeForce 6600GT 128 Mo PCI-E

- Sata 120go, 7200tr/m + un rapptor

Probleme où le pere noel va t'il trouvé tous ça

-EDIT-

Si tu n'est pas trop pressé il pourrait être judicieux d'attendre un ou deux mois (je sais c'est long, même trés long ).

On commence déjà à trouver des P4 65nm à l'étranger...donc il ne devrait pas tarder à arriver en France.

Les P4 65nm consomme facilement 40W de moins en charge que leur homologue 90nm. Ce qui influe une dissipation de chaleur également beaucoup plus faible. Dernier petit bonus de ces P4 65nm, leur potentiel d'overclock plutôt sympathique.

Un P4 661 (3.6Ghz) semble facilement atteindre les 4.5Ghz en aircooling.

[ZigZaginnSs]

Ha, pas mal la petite info

je vais attendre voir un peu ( mais un peu )

[topalof]

[ultrA]as tu plus info sur la disponibilité des 662 et 672?tu dis que l'on commence à les trouver à l'etrangé?!

ou?

je trouve pas mal d'info technique dessus,mais au niveau de ça commercialisation

[Compte_supprime_14967]

c'est les 8xx les dual core (et le 8xx ee n'a pour seul avantage que l'hyper threading (2 cores reels + 2 cores virtuels) mais windaube gere ça tellement bien qu'il se fait souvent laminer par ses homologues pourtant 3 fois moins chers )

c'est quoi windaube? un nouvel OS ?

[UltrA]

[ultrA]as tu plus info sur la disponibilité des 662 et 672?tu dis que l'on commence à les trouver à l'etrangé?!

ou?

je trouve pas mal d'info technique dessus,mais au niveau de ça commercialisation

Merci thefolken, grâce à toi j'ai vu que j'avais fait une petite erreur. Le modèle qui monte facilement à 4.5Ghz est un P4 65nm 661 et non un 662.

Les P4 662 et 672 ne sont pas des proc 65nm. Ce sont de "simple" core Prescott 90nm mais ils sont compatibles avec la dernière technologie INTEL en vogue --> la VT (VirTualisation). Ils seront normalement dispo....bein très bientôt puisqu'il sont annoncé pour la fin 2005.

Pour les P4 65nm, donc 631 (3.0Ghz) à 661 (3.6Ghz), "officiellement" ils seront dispo vers le tout début 2006. Le 671 (3.8Ghz) est annoncé pour un peu plus tard. Je sais c'est assez vague mais je n'ai que ça comme info.

Pour la dispo à l'étranger...à l'heure actuelle c'est encore très difficile à trouver. Mais bon, on commence à voir pas mal de modèle circuler sur certains forum spécialiste en overclocking.

PS: Le dernier que j'ai vu, un Pentium D 950 (Presler à 3.4Ghz 2x2Mb L2) overclocker à 4.9Ghz en WC.

[X-System]

Je préfère attendre le mi-2006 (ou début 2007) du jour de la sortie d'Intel Conroe pour l'acheter. Intel Conroe utilise dual core de Pentium M avec 2x 4 Mo L2 soit 8 Mo L2 total avec quelques technologies de Netburst (HyperThreading, Virtualisation, EM64T, etc...)

[Compte_supprime_53531]

Alors déja que le Pentium M c'est une bombe, le Conroe il va mener la danse mais bon c'est cher!

[UltrA]

Je préfère attendre le mi-2006 (ou début 2007) du jour de la sortie d'Intel Conroe pour l'acheter. Intel Conroe utilise dual core de Pentium M avec 2x 4 Mo L2 soit 8 Mo L2 total avec quelques technologies de Netburst (HyperThreading, Virtualisation, EM64T, etc...)

Sur la dernière Roadmap officiel d'INTEL que j'ai vu, le Conroe été annoncé avec 4Mo L2 partagé entre les deux core et non 2 x 4Mo L2.

PS: 2Mo L2 partagé pour le Dual-core Allendale.

>> Intel`s future processors for all sectors

(Source: XtremeSystems)

Sinon pour les perf, le mieux reste d’attendre leur sortie. Les premières Preview des core Yonah Dual-core sont un peu mitigé. Leur cache L2 est bien plus lente que celle des Dothan (Pentium-M) et évidemment cela ce ressent beaucoup au niveau de certains applications (les jeux par exemple).

Vu que le Conroe sera une sorte de mélange Merom/Yonah version Destock…

M'enfin bon... FIN HS.

[raytracer]

Je préfère attendre le mi-2006 (ou début 2007) du jour de la sortie d'Intel Conroe pour l'acheter. Intel Conroe utilise dual core de Pentium M avec 2x 4 Mo L2 soit 8 Mo L2 total avec quelques technologies de Netburst (HyperThreading, Virtualisation, EM64T, etc...)

En plus le Pentium M s'en tire très bien dans les jeux aussi bien qu'un proco AMD

C'est vraiment un proc très polyvalent

et pour les amateur de silence un proco qui fait des pic de conso à 21W

une fois gravé en 65nm se sera le rêve et en plus dual core

les o/c de malades que l'on poura faire

un truc que j'esperre c'est qu'il y aura de bonne cartes mères pour ce nouveau proco...

pour le Pentium M il y a pas trop de choix niveau CM

[X-System]

Je préfère attendre le mi-2006 (ou début 2007) du jour de la sortie d'Intel Conroe pour l'acheter. Intel Conroe utilise dual core de Pentium M avec 2x 4 Mo L2 soit 8 Mo L2 total avec quelques technologies de Netburst (HyperThreading, Virtualisation, EM64T, etc...)

Sur la dernière Roadmap officiel d'INTEL que j'ai vu, le Conroe été annoncé avec 4Mo L2 partagé entre les deux core et non 2 x 4Mo L2.

PS: 2Mo L2 partagé pour le Dual-core Allendale.

>> Intel`s future processors for all sectors

(Source: XtremeSystems)

Sinon pour les perf, le mieux reste d’attendre leur sortie. Les premières Preview des core Yonah Dual-core sont un peu mitigé. Leur cache L2 est bien plus lente que celle des Dothan (Pentium-M) et évidemment cela ce ressent beaucoup au niveau de certains applications (les jeux par exemple).

Vu que le Conroe sera une sorte de mélange Merom/Yonah version Destock…

M'enfin bon... FIN HS.

C'est dommage qu'il a changé l'idée. Avant c'était 2x 4 Mo non partagé...

Sinon attendre pour Intel Kentsfield avec 2x 2 Mo L2 non partagé. Et aussi, j'attendrai pour voir s'il y aura Intel Conroe Extreme Edition avec 2x 2 Mo L2 non partagé (Intel Woodcrest). C'est comme mon Pentium 4 Extreme Edition 3.2 avec 2 Mo L3 qui est la base d'Intel Gallatin (Intel Xeon avec 2 Mo L3) avec FSB 800 + HT

Mon P4 EE 3.2 peut rester jusqu'à 2010 selon mon utilisation. En plus, il peut tourner sous Windows Vista Ultimate sans problème avec mes disques durs SCSI Ultra320 à 10k et 15k tr/mn

Je pourrai changer pour passer ATI X850 si c'est nécessaire ou pas pour Windows Vista