Jump to content
K-Lee

/!\ The Hardware's Bar /!\

Recommended Posts

Tu remonte toi ! :francais:

AMD Phenom X4 à partir de 247$ ?

A aime D fait n'homme !

phenom.jpg

Alors que les premiers Phenom Quad Core natif d'AMD sont attendu pour le mois de novembre, on ne sait toujours rien sur le prix de ces nouveaux processeurs.

Cependant, on peut lire sur le site du distributeur ISA Hardware ceci :

fcfa719ef17f3d8784bfe2e71b263.png

Comme vous le voyez, sont affichés sur le site le prix de trois Phenom : le 9500, le 9600 et le 9700.

Il devrait respectivement être cadencé à 2.2 GHz 2.4 GHz et 2,6 GHz.

Mais la question reste à savoir est ce que les processeurs seront vendus a un prix similaire ou une marge doit encore être ajouté pour obtenir le prix de vente final.

Tel est la la question. La réponse probablement dans quelques jours ( le 19 nomvembre ? ).

Source : Infomars.fr

Vous en pensez quoi vous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bin qu'il faut attendre :iloveyou:

+1 :iloveyou: :iloveyou:

si AMD continue à pratiquer des tarifs agressif je risque de ne rester sur la même platforme pour mon upgrade de début d'année ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les tarifs d'AMD sont certes attractifs mais les performances sont quand même bien moindres.

Mais j'avoues qu'AMD pour une plateforme de milieu de gamme, offre des perfs tout a fait correctes et pour un très bon prix. :iloveyou:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bin qu'il faut attendre :D

Meme pas besoin d'attendre 24h :francais:

http://www.isorm.com/index.php?cPath=91_97...cb201a0bfd5bbf6

:D

Par contre les fréquences sont plus basses que prévu ..... faut voir après ce que vaut leurs OC :D

dernière blague de Michel Denisot :

AsRock va se lancer de le haut de gamme/ tres haut de gamme en 2008 !

Quoi ? On me dit que dans mon oreillette que c'est pas une blague de denisot mais ..... un communiqué officiel :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu voulais quitter Dédé ?

bah j'avais songé à racheter la config à NiceOne à la fin de lannée mais l'amour pour AMD est finalement trop fort :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon j'y suis pas arrivé .... j'ai passé les 5000 le 7 octobre et on est le 7 novembre :chinois:

Share this post


Link to post
Share on other sites

kyro, si tu te préoccupes de ton compteur, on peut tout de suite s'en charger pour te soulager...

Share this post


Link to post
Share on other sites
kyro, si tu te préoccupes de ton compteur, on peut tout de suite s'en charger pour te soulager...

Du tout, c'est juste annexe, si il m'importait plus que cela, j'aurais posté beaucoup plus, et je me serait déjà fait botter le derrière :francais:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous désolé de couper une conversation, mais je me sentais pas de créer un nouveau post pour ma petite question ;)

Une carte contrôleur/réseaux 1x/4x pci-e est elle compatible avec un port pci-e 8x/16x de carte graphique??

(J'arrive pas à trouver l'info :chinois: )

Share this post


Link to post
Share on other sites
kyro, si tu te préoccupes de ton compteur, on peut tout de suite s'en charger pour te soulager...

Du tout, c'est juste annexe, si il m'importait plus que cela, j'aurais posté beaucoup plus, et je me serait déjà fait botter le derrière :chinois:

Non mais ton compteur des posts sera remis à zéro donc ton grade sera remis à zéro aussi ;)

Ca me rappelle quelques INpactiens qui avaient eu ça par des admins quand ces INpactiens avaient amusé le compteur des posts, il y a très longtemps que tu n'étais pas encore inscrit ;)

Le pire de ces INpactiens était Guijnor ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut à tous désolé de couper une conversation, mais je me sentais pas de créer un nouveau post pour ma petite question ;)

Une carte contrôleur/réseaux 1x/4x pci-e est elle compatible avec un port pci-e 8x/16x de carte graphique??

(J'arrive pas à trouver l'info :chinois: )

Il me semble que oui, il ne devrait pas y avoir de problème ;)

@X on reconnu les anciens du forum ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il me semble que oui, il ne devrait pas y avoir de problème :chinois:

Ok merci je voulais pas acheter une carte contrôleur SATA 4x pour rien ;)

Vu qu'il me reste niveau place que le deuxieme port CG CF en 16x (cablé en 4x d'ailleurs si je ne m'abuse sur la DS3P)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le coeur d'un processeur "dual core" d'IBM BlueGene/L est vraiment impressionnant, rien à voir avec les processeurs dual core d'AMD et d'Intel.

Les processeurs dual core d'AMD et d'Intel sont 2 coeurs collés (sans ou avec la cache L2 compris).

Alors là, le processeur d'IBM BlueGene/L, il y a 2 "coeurs" dans un seul coeur. C'est juste qu'il y a les PU (process unit) et FPU (floating point unit) dans le seul coeur avec la seule cache L2 échangée entre des PU et FPU.

rpyn386j.jpg

C'est impressionnat cette architecture.

Mais cette architecture n'est pas plus puissante qu'Intel Itanium 2.

IBM BlueGene/L (IBM) : 131 072 coeurs de 700 MHz pour 280 TFLOPS, soit 3,04 GFLOPS par GHz

AMD Opteron dual core (Cray) : 23 016 coeurs de 2.6 GHz pour 101,7 TFLOPS, soit 1,7 GFLOPS par GHz

Intel Itanium 2 (SGI) : 9 728 coeurs de 1.6 GHz pour 56,52 TFLOPS, soit 3,6 GFLOPS par GHz

Vive Intel :D

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ATI ? 500 GFLOPS pour 800 MHz :ouioui:

sinon :transpi: 6000 Posts

Et j'en profite pour vous annoncer que je me retire (temporairement suis pas aussi con que Jospin ) de la communauté INpactienne.

Pour des raisons diverse et varié .. entre autre une 1ere année de médecine a réussir !

Je reppasserais début janvier pas avant :mdr:

:mdr: & good luck :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha bin çà va faire tout drôle tiens :eeek2:

Comme zorro, il parti de la pointe de son épée avec un 6,

qui signifié 6000, yéyéyéééé

Beaucoup de chose s'explique désormais,

et je trouve vraiment ce genre de comportement décevant :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne sais pas quelles sont les choses qui s"expliquent ni ce qui est décevant mais c'est sur que c'est dommage kryo...

enfin bon @ dans un an alors (j'espère que tu seras passé en 2e année :transpi: )

Sinon c'est vrai que NVidia et ATi font mieux que IBM AMD et Intel^^

Pour le principe des core côte à côte je pense que ca a un avantage dans le cas ou un core est défaillant on le désactive et voila un mono ou un tricore ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sinon c'est vrai que NVidia et ATi font mieux que IBM AMD et Intel^^

Oui seulement pour le calcul.

Mais les GPU ne peuvent pas travailler tout seul pour calculer qu'ils ont toujours besoin des unités centrales de calul (= Central Processing Unit, CPU) pour être accompagné. Alors entre les GPU et les CPU ne sont pas comparable :transpi:

Les processeurs graphiques (= Graphical Processing Unit, GPU) attendent toujours recevoir des données du graphique ce que le unité centrale de calcul trie des données pour leur transmettre à échanger.

Avez-vous déjà vu des jeux qui utilisent 0% CPU et 100% GPU ? ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...