Jump to content
K-Lee

/!\ The Hardware's Bar /!\

Recommended Posts

Je me rappelle que j'étais petit. J'étais allé à la Villette (c'est la cité du science dans Ile-de-France). On m'avait expliqué que les yeux chez les humains permettent capter 300 000 images par seconde :francais:

Ha bon :francais:

Ils peuvent peut-être capter plus, mais voit-on une différence notoire ?

C'est vrai que l'image 100Hz est plus belle et plus nette que le 50Hz, parce qu'elle est rafraichie 2X plus souvent.

Faire un test sur les images en GIF avec 2 images de couleur différentes (rouge/verte par exemple) : 16 images / 26 images / 60 images / 100 images / 200 images / 500 images.

Chaque GIF dure une seconde. Je pense que tu pourras voir la différence.

Quand un GIF affiche des images plus vite que l'écran. L'écran affiche des images "flouées" :francais:

Et aussi l'autre chose, on regarde sur une jante d'une voiture roulante à 130 km/h. Sur la vidéo, quand tu bouges tes yeux en regardant sur cette jante, ça ne change pas que c'est toujours pareil.

Là, sur la réalité sur la route, quand tu bouges tes yeux en regardant sur cette jante, tu peux voir les barres de cette jante.

Il y a des autres exemples entre la vidéo et la réalité :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Regarder dans le topic épinglé de la performance des disques durs

Merci.

J'aimerai une petite confirmation : je compte acheter une x1950pro et un E6300 avec de la PC6400. Comme il n'y a pas de désynchro vers le bas avec le 965P, je serais (au pire pour ma mémoire vive, en supposant que le cpu le permette) à 7*400 = 2.8Ghz. Je ne serai pas cpu limited en 1280*1024 ?

Je pense que non mais je préfère demander.

:craint:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut tout le monde

J'ai une petite question un peu bête mais bon :

J'ai une carte mère avec un nforce 2 ultra (DFI nF2 Lanparty) et donc normalement avec un soundstorm mais je vois souvent marqué AC-97...

C'est un soundstorm ou un ac-97 ?

@maxsims1 : tu ne sera pas cpu limited je pense (ou pas beaucoup)

Share this post


Link to post
Share on other sites

* Core 2 Duo E4200 : 1,6 GHz, FSB 800 MHz, 2 Mo cache L2 (ViiV)

* Core 2 Duo E4300 : 1,8 GHz, FSB 800 MHz, 2 Mo cache L2 (ViiV)

* Core 2 Duo E4400 : 2,0 GHz, FSB 800 MHz, 2 Mo cache L2 (ViiV)

* Core 2 Duo E6300 : 1,86 GHz, FSB 1066 MHz, 2 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

* Core 2 Duo E6390 : 2,16 GHz, FSB 1066 MHz, 2 Mo cache L2 (ViiV)

* Core 2 Duo E6400 : 2,16 GHz, FSB 1066 MHz, 2 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

* Core 2 Duo E6600 : 2,4 GHz, FSB 1066 MHz, 4 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

* Core 2 Duo E6650 : 2,33 GHz, FSB 1333 MHz, 4 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

* Core 2 Duo E6700 : 2,66 GHz, FSB 1066 MHz, 4 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

* Core 2 Duo E6750 : 2,66 GHz, FSB 1333 MHz, 4 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

* Core 2 Duo E6800 : 2,96 GHz, FSB 1066 MHz, 4 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

* Core 2 Duo E6850 : 3,0 GHz, FSB 1333 MHz, 4 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

* Core 2 Quad Q6600 : 2,40 GHz, FSB 1066 MHz, 8 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

* Core 2 Extreme QX6700 : 2,66 GHz, FSB 1 066 MHz, 8 Mo cache L2 (VT, vPro, ViiV)

incomming C2D sa sent l'oc de loin avec les FSB de 1333Mhz

Share this post


Link to post
Share on other sites

il mettent quoi comme stock-cooling avec le kentfield?

je me demande parceque c'est quand même un proc qui chauffe :mdr:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur mon Asus A8N-SLI Premium j'ai reçu une équerre SATA pour connecter un DD SATA en externe.

Maintenant je vois des boîtiers externes SATA et des boîtiers externes eSATA. C'est quoi la différence :transpi:

Si le "e" n'est là que pour "external" alors ce sera compatible, mais alors pourquoi SATA et eSATA ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Physiquement différents ? Donc on ne sait pas brancher un cable SATA sur un port eSATA ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh j'ai écris un article sur le sujet avec des photos même :transpi:

Cf Gogle, 3e lien... :langue:

http://www.google.fr/search?q=esata&ie...lient=firefox-a

Le eSATA utilise une connectique différente qui comprend un système de clip, il est aussi pensé pour un nombre de connexion/deconnexion bcp plus important.

Après le SATA pour une utilisation sédentaire, comme dans le cas de mon dossier sur le SATA pour stockage de masse sur un portable n'est pas génant.

Mais pour le cas d'un rack que l'on bougerait souvent, l'eSATA est préférable :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sur mon Asus A8N-SLI Premium j'ai reçu une équerre SATA pour connecter un DD SATA en externe.

Maintenant je vois des boîtiers externes SATA et des boîtiers externes eSATA. C'est quoi la différence :byebye:

Si le "e" n'est là que pour "external" alors ce sera compatible, mais alors pourquoi SATA et eSATA ?

Les boitier "SATA" sont prévu pour un disque sata mais sont souvent en usb :transpi:

Sinon vaut-il mieux brancher un disque dur sur le southbridge ou une puce dédiée ? Dans mon cas, j'ai le cas entre ICH8 d'intel et une puce gigabyte (sur un DS3).

Share this post


Link to post
Share on other sites

janvier il me semble comme le reste des nouveau C2D

le 6650 va etre apprecié des fan de OC avec son fsb de 1333Mhz

Share this post


Link to post
Share on other sites

le 6650 va etre apprecié des fan de OC avec son fsb de 1333Mhz

Ben justement je pense que non...

Qui dit plus gros fsb dit plus petit coeff donc faut plus de fsb pour une même fréquence...

Donc pas mieux pour les overclockeurs...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...