[CG] config et résultats 3dmarks 2005 cohérents ?

[gwydion]

Salut a tous .

J'ai téléchargé 3dmarks 2005 pour tester ma config et j'obtient un résultat de 1552 pts .

Ma config :

pc Medion

pentium D 2.8 Ghz

1024 ddr2

geforce 6600 LE pci express 256 mo

pilotes de la cg : 71.84

Voila je sais bien que c'est loin d'etre une bombe de jeux mais ça me semble tres mauvais comme score , je tombe a 1 fps sur toute la 4e partie du test .

Est ce que je peut ameliorer les choses ou c'est un resultat normal pour cette config ?

Merci de vos réponses et a plus :-)

[elclem]

1552.. sa me parait un peu bas... remarque c'est une LE

une 6600gt fait 4000.

et une asus EN6600 256mo fait 2500 environ... donc c'est un peu faiblard

[Big Dragon]

c'est un peu faible en effet, c'est ce que je fait avec une 6200 avec un barton 2500, changes déjà de drivers et quand tu fais tes tests, arrêtes les autres programmes qui te prennent de la ressource

et aussi configure ta CG sur performance et pas qualité

[ZyriK]

Un peu faible oui je suis d'accord mais la 6600 LE est pas très puissante non plus ... Et le Pentium D 820 pas très efficasse dans les jeux ... Met les tout derniers drivers nvidia pour essayer.

[Fab23]

En effet... et met aussi les derniers drivers de la carte mère...

[Holby63]

Si tu as aussi ces réglages, désactive Filtrage anisotropre et réglage anticrénelage...

D'ailleurs je me pose aussi un peu la même question que toi, avec 3700 points sur 3DMark 05 avec une 6600GT... Je trouve ca un peu faible.

[elclem]

3700-4000 c'est la zone des 6600gt environ

[ZyriK]

Je fais 3600 pts sans le SLi 6600 GT, oué c'est un score normal

[Charles.w]

c'est un peu faible en effet, c'est ce que je fait avec une 6200 avec un barton 2500, changes déjà de drivers et quand tu fais tes tests, arrêtes les autres programmes qui te prennent de la ressource

et aussi configure ta CG sur performance et pas qualité

Non, c'est un score normal pour une 6600LE...

NVIDIA s'apprête à sortir la Geforce 6600LE, une petite 6600 amputée de 4 pipelines et dotée de fréquences moins élevées. Cette carte graphique pourra être disposée en SLI avec sa jumelle, elle tournera à 450 MHz pour le GPU NV43-V qui l'équipe, et 500 MHz pour sa mémoire DDR. Il ne lui restera donc plus que 4 pipelines. La carte sera comparable à une 6200, mais cadencée plus rapidement. La 6600LE est d'ailleurs sensée remplacer la 6200 pour l'entrée de gamme PCI-Express.

http://www.pcinpact.com/actu/news/La_Gefor..._70_dollars.htm

[X-System]

et aussi configure ta CG sur performance et pas qualité

Pour moi, je mets le milieu entre la performance et la qualité pour 3DMark.

Pour les jeux, je mets la qualité.

[ZyriK]

Mais je le répète encore, c'est vraiment pas la peine de se fier au score 3dmark05 ! Ca donne juste une idée mais très vague ! Le meilleur est de tester la carte dans les jeux, si ca tourne, c'est cool ! Et ca s'arrete la ...

[tolo]

C'est certain...

Par exemple je fais 1300 points à 3Dmark 2005 avec ma config (FX5900 inside. ). Mais je mets pas sur performance. Je laisse sur qualité. Quand je joue je mets sur Haute qualité.

Mais bon... toue les jeux actuels passent assez bien avec ma carte. (sauf Fear en ps2.0 evidemment, de même que Riddick ps2.0 ou encore HL2 quand on force DX9).

Mais bon tous les autres jeux a part ceux ci desssus tournent au mini en 1280.

Ex en cemoment je joue à Guildwars en 1280x1024 AA4x et AF4x. et en moyenne je dois être à 45fps (jamais en dessous de 25).

Idem pour flatout (sans AA mais avec AF4x), ou d'autres jeux.

Donc encore et encore le score 3Dmark ne veux rien dire. Sauf si c'est pour comparer à une carte possédant le même GPU.. pour vérifier les perfs.

En aucun cas on ne peux classer les différentes cartes du marche de par leurs perfs au 3Dmarks. Sinon ça serait les cartes ATI qui seraient les maitres du monde... or ce n'est pas le cas!

[gwydion]

WAOU !!!!

Quel enthousiasme ça fais plaisir ! Merci de vos réponses , je pense donc que en résumé le score 3dmarks est a peus pres normal mais ameliorable avec les derniers pilotes et qu'il faut que j'essaye des jeux ( le pc est tout neuf pas eu le temps d'installer quoi que ce soit ... ) . Bon bin me voila rassuré par vos bon soins :-) encore merci je vous dirait si les jeux tournent bien .

@+

ps : pourquoi ne pas continuer votre discussion ma foi vous avez l'air inspiré par le sujet ... mais j'imagine qu'il y a 10 000 autres discussions du meme type en cours

[tolo]

T'as tout pigé en seulement 2 messages..

Respect!

Mais la discussion est connue de toutes façons... On sait tous que les benchs ne sont que des benchs.. mais il permettent de jouer à "KikalapluGrosse" et donc sont très appréciés des humains.. (masculins majoritairement ).

Voili!

[ZyriK]

C'est clair ! Mais bon c'est qu'une histoire d'argent ! Plus on claque de frik dans le pc, plus le score monte ! D'ailleur faudrais que je le fasse monter ce 3dmark05 chez moi, je suis un peu à la traine ...

[Raoulator]

c'est clair

il ne faut jamais se fier a un score

Joue a ce qui te plais et si les jeux commence a ramer c'est a se moment la qu'il faut s'inquiéter et chercher l'origine du probleme

Les benchs ne sont la que pour inciter a l'achat

et le pire c'est que sa marche (moi le premier )

[gwydion]

Oui le truc c'est que moi aussi je voulais savoir si la mienne avait une taille respectable ( j'ai pas la folie des grandeurs ... quoique ...? )

Encore merci ça m'evitera une séance de psy

[tolo]

C'est vrai que c'est dur de résister.

Vu mon score 3Dmark2005 (qui n'a jamais frolé, même de loin les 1500 pts) je suis tenté de me procurer qqch de plus puissant en AGP, style une 6800GT 256 Mo qui me permettrait d'avoir une meilleur score et de ne plus regarder un slideshow quand je vais ce bench. C'est vrai que ça me tente bcp!

Mais.. je joue qu'a des jeux qui tournent parfaitement avec ma carte3D, comme dit plus haut... donc je n'ai pas du tout l'utilité de changer ma carte, surtout vu les prix!

de plus l'informatique est juste un passe temps / passion pour moi, c'est pas mon métier et depuis que je bosse et que j'ai une vie familiale plus poussée j'ai moins d etemps à y consacrer. Donc les investissements ne sont pas necessaires pour moi!

Cependant ça risque de changer sous peu... car FEAR tourne très mal chez moi (mais bon, j'enleverais les options dx9!!) et oblivion risque de faire mourir ma carte! D'un autre côté pour fear, s'il est aussi long que riddick, je vais pas acheter une carte 3D pour jouer 15 heures!!! et oblivion est pas encore sortit!

Voilà... donc j'attends, je pense que j'investirais dans une 6800GT 256 Mo pour les soldes de juillet 2006, on devrais en trouver vers les 150€ à ce moment là!

[wolfish]

Je crois qu'il vaut mieux attendre la sortie de l'unreal engine 3, parce que si on achète des 6800GT comme des niais dans 6 mois, 6 mois plus tard nos cartes vont plus pouvoir rien faire.

[tolo]

C'est vrai, mais c'est l'informatique ça... On voudrais toujours repousser pour avoir qqch de plus puissant qui fera tourner les jeux récents, et finalement, si on suit ce raisonnement on achète jamais.

Ma carte je l'ai achetée il y 18 mois 150€ neuve. C'est correct pour les perfs. Si dans 6 mois je trouve une 6800GT à 150€ (ou plus de perfs pour le même prix) je prends. Mais bon... ça lasse ces cartes.

Les developpeurs ne prennent plus que rarement la pein d'optimiser leurs jeux. Ya qu'a voir FEAR. Ou HL2 pour les geforces FX (le seul jeux ou je peux pas mettre les reflets à fond.. arf).