Jump to content

Recommended Posts

Je trouve pas.

Des jeux pourris vendus trop cher ils en pondent à foison.

Les éditeurs tiers on vu que ça marchait bien =)

Après, y'a pas que eux c'est sur, mais bon.

Et le tien de jeu, il va etre vendu a combien ?? Non pas que j'insinue qu'il sera pourri, j'attendrais de tester pour porter un tel avis, mais bon j'aime bien planifier mes achats a l'avance :ouioui:

Link to post
Share on other sites
  • Replies 8.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Le problème n'est pas là. Que Nintendo ait sorti des merdes pour arnaquer le public casual c'est en partie vrai. Encore que, après tout on appelle ça "merde" de notre point de vbue de joueur élitiste.

Ce qui est ridicule c'est de dire que c'est la faute de Nintendo si Sierra essaie d'arnaquer avec son produit (et d'ailleurs au passage n'y arrive pas puisque le jeu n'a même pas atteint les 100.000 exemplaires vendus, logique, Geometry Wars c'est pas franchement un jeu casual). Franchement c'est vraiment aller chercher loin, surtout que Nintendo n'a pas été le premier à tenter ce genre de coup, et a au moins le mérite de sortir des jeux de qualité en parallèle. De toute manière, on est en train de se battre sur un lapsus idiot.

Link to post
Share on other sites
Le problème n'est pas là. Que Nintendo ait sorti des merdes pour arnaquer le public casual c'est en partie vrai. Encore que, après tout on appelle ça "merde" de notre point de vbue de joueur élitiste.

Ce qui est ridicule c'est de dire que c'est la faute de Nintendo si Sierra essaie d'arnaquer avec son produit (et d'ailleurs au passage n'y arrive pas puisque le jeu n'a même pas atteint les 100.000 exemplaires vendus, logique, Geometry Wars c'est pas franchement un jeu casual). Franchement c'est vraiment aller chercher loin, surtout que Nintendo n'a pas été le premier à tenter ce genre de coup, et a au moins le mérite de sortir des jeux de qualité en parallèle. De toute manière, on est en train de se battre sur un lapsus idiot.

c'est vrai, ce n'est absolument pas la faute de nintendo qui n'y est vraiment pour rien, c'est la faute des joueurs qui n'ont que ce qu'ils méritent..... comme ça t'es content ? :ouioui:

Link to post
Share on other sites
T'as pas l'impression d'être légèrement, voire même complètement de mauvaise foi là ?

C'est une honte de vendre un jeu comme ça à ce prix, c'est tout. Je ne crache pas sur le jeu, mais le prix est tout simplement abusé.

Nintendo est, pour sa part, parfaitement au courant des prix de tous les jeux commercialisés, ils auraient pu mettre le ola, mais non. Le voilà le rapport.

edit il était dispo à moins de 3€ sur steam fut un temps.

Link to post
Share on other sites
Je trouve pas.

Des jeux pourris vendus trop cher ils en pondent à foison.

Les éditeurs tiers on vu que ça marchait bien =)

Après, y'a pas que eux c'est sur, mais bon.

Et le tien de jeu, il va etre vendu a combien ?? Non pas que j'insinue qu'il sera pourri, j'attendrais de tester pour porter un tel avis, mais bon j'aime bien planifier mes achats a l'avance :ouioui:

Me suis pris des super frites à midi. Trop bonnes :)

Link to post
Share on other sites
Nintendo est, pour sa part, parfaitement au courant des prix de tous les jeux commercialisés, ils auraient pu mettre le ola, mais non. Le voilà le rapport.

Bien sûr, c'est très courant ce genre de pratiques.

Bref, on arrête tout là j'aurais mieux fait de fermer ma gueule et de pas relever ce qu'a dit West parce que là on est dans un concours de mauvais foi.

Link to post
Share on other sites
Nintendo est, pour sa part, parfaitement au courant des prix de tous les jeux commercialisés, ils auraient pu mettre le ola, mais non. Le voilà le rapport.

Bien sûr, c'est très courant ce genre de pratiques.

Bref, on arrête tout là j'aurais mieux fait de fermer ma gueule et de pas relever ce qu'a dit West parce que là on est dans un concours de mauvais foi.

et de bornitude :ouioui:

Link to post
Share on other sites
Bien sûr, c'est très courant ce genre de pratiques.

Bref, on arrête tout là j'aurais mieux fait de fermer ma gueule et de pas relever ce qu'a dit West parce que là on est dans un concours de mauvais foi.

Ah ben si tu trouves normal de vendre un jeu dix fois le prix proposé ailleurs, oui, y'a sans doute un peu de mauvais foi quelque part.

Link to post
Share on other sites
Bien sûr, c'est très courant ce genre de pratiques.

Bref, on arrête tout là j'aurais mieux fait de fermer ma gueule et de pas relever ce qu'a dit West parce que là on est dans un concours de mauvais foi.

Ah ben si tu trouves normal de vendre un jeu dix fois le prix proposé ailleurs, oui, y'a sans doute un peu de mauvais foi quelque part.

Là tu détournes complètement mes propos, à aucun moment j'ai dit que c'était normal.

Link to post
Share on other sites

Ben alors, dis clairement que tu ne trouves pas ça normal non plus... j'ai du mal à savoir de quel côté tu veux te poster avec tes interventions... et comme je sais que tu apprécies la wii... hum..

Link to post
Share on other sites
un article pour gizmo

bon après de la faire une généralité, c'est un peu de la provoc

C'est surtout totalement faux :roll: J'veux dire, en soi c'est compréhensible, mais dans ce cas, aucun jeu n'aurait été testé, aucun jeu ne peut l'être, tous sont bon/mauvais/on-peut-pas-savoir et c'est tout, car on ne peut décemment critiquer un jeu tant qu'on a pas découvert ce qui fait de lui un jeu, à la 89 heures de jeu..... :transpi: Exemple foireux : Diablo II a-t-il été mal noté ? Est-ce un jeu qui se fait en 4 heures ?

Quant au fait que la note ne lui dit rien, c'est un peu ce que disent beaucoup de journalistes : s'il y a un test, et qu'on veut savoir, il faut le lire. A défaut d'être spoilé sur des détails (gameplay...)...

Yog :

AIAS President: 'Game Reviewers Are Lazy'

Speaking on the current state of video game journalism and criticism, Academy of Interactive Arts & Sciences president Joseph Olin has expressed his belief that "game reviewers are lazy" due to a reliance on scores and the desire to review a game quickly.

"When I just see a score, whether it's a Metacritic score or 5 stars or 4 thumbs, that doesn't tell me anything," Olin told Shacknews during an extensive interview, to be published in full at a later date. "I am never surprised when there's as much as a 40% or 50% variance between Metacritic numbers and user numbers."

"My pet peeve is that game reviewers are lazy," he said. "Not all, but in terms of the reviews [something like] 'This game isn't as good because let's compare it to that game over there and that game was great.' Who gives a, you know, bleep?"

"How can you review a game, how can you give a comment about a game like Grand Theft Auto IV, that has 40-plus hours or more of gameplay, if you've only spent 2 1/2 to 3 hours playing it," Olin asked, describing his query as a "challenge" to the industry.

"It would be like reviewing a movie but only seeing the opening, first reel. I don't think that's fair, or is it accurate," he explained.

Prior to his appointment as AIAS president in 2004, Olin served as the vice president of marketing for publisher Eidos and in a position at Microprose. His official biography claims he was "instrumental in raising consumer awareness of well-known videogame publishers and properties from Nintendo to Sega Genesis."

Olin stressed his view that there are "a lot of game critics, but very little critical analysis," describing a "meaningful" review that one that gives "a point of view...good coverage as to what the game maker was trying to do, how they were trying to involve you."

In that instance, he explained, "it's only fair to also point out in the review that some things work better than others, there's some things that were disappointing or didn't live up to the premise or the promise."

However, Olin was clear that "some games obviously don't require [critics to complete the game]," listing Madden as one such example.

Link to post
Share on other sites

Première journée de la Square Enix Party 2008 terminée :

Apparement la démo de FF13 sera présente avec FF7AC édition Blu-Ray. Et plein d'images de FF Versus 13 et Agito (annoncé sur PSP !), d'après ce que j'ai compris.

Rien concernant un éventuel jeu FF7 pour la PS3, mais il reste encore la journée de demain.

Y'a aussi un fameux "Kingdom Hearts 358/2 Days" de prévu, si j'ai bien compris, sur la DS pour l'hiver prochain, Kingdom Hearts Birth by Sleep sur PSP en 2009 et Kigdom Hearts coded, pour mobile, cet hiver.

Sortie de Final Fantasy Dissidia sur PSP pour décembre 2008

Parasite Eve Third Anniversary (gné ?) annoncé sur PSP sans date de sortie

Link to post
Share on other sites

Bon je vais apporter des précisions. Ogmior en apportera sans doute lui même.

Tous les jeux dont on a entendu parler lors de la présentation sont des jeux connus depuis très longtemps.

Les vraies infos sont :

- Parasite Eve : Third Anniversary maintenant sur PSP, alors qu'à l'origine il était seulement prévu sur téléphone portable. Ce qui fait autant plaisir que cela ne rassure. Ce qui nous permettra d'y jouer.

Fabula Nova Crystallis compilation :

- Final Fatasy Agito XIII, qui est lui même aussi prévu sur PSP, mais en multi avec une version téléphone portable (à savoir que les deux ont un développement propre au support)

- Final Fantasy XIII se trouvant en démo pour mars 2009 dans Final Fantasy Advent Children Complete en Bluray, qui contiendra en plus des vidéos, images de différents titres de la compilation Fabula Nova Crystallis... et qui aura le droit à un bundle collector avec la PS3 au Japon, et le taclage en régle de Wada de la part développeurs, durant les interviews, concernant l'apparition de Final Fantasy XIII sur 360.

- de nombreuses infos sur Final Fantasy versus XIII...

- de nouvelles vidéos pour les divers Final Fantasy, avec un nouveau perso pour FF XIII, des sessions ingame... et tout le reste

Pour Kingdom Hearts :

Rien de bien nouveau, à part les divers dates de sortie sachant que le Kingdom Hearts dont s'étonne Bensor n'est pas une nouveauté non plus. Ceux lisant le mag devant déjà être parfaitement au courant.

Final Fantasy Dissidia :

sortie lui aussi en décembre 2008 au Japon, les personnages que l'on avait pu apercevoir en scan officiellement dévoilés pour ce jeu de baston :

- Golbez (FF IV),

- Exdeath (FF V),

- Kefka (FF VI)

- Sephiros (FF VII) (même si on le savait bien pour lui)

Il sera vendu en coffret bundle avec la PSP.

Link to post
Share on other sites
Pour Kingdom Hearts :

Rien de bien nouveau, à part les divers dates de sortie sachant que le Kingdom Hearts dont s'étonne Bensor n'est pas une nouveauté non plus. Ceux lisant le mag devant déjà être parfaitement au courant.

Faut dire je ne suis pas du tout ce qui se passe autour de KH ^^'

Link to post
Share on other sites
Pour Kingdom Hearts :

Rien de bien nouveau, à part les divers dates de sortie sachant que le Kingdom Hearts dont s'étonne Bensor n'est pas une nouveauté non plus. Ceux lisant le mag devant déjà être parfaitement au courant.

Faut dire je ne suis pas du tout ce qui se passe autour de KH ^^'

Ni autour de Parasite Eve visiblement qui est pourtant une des meilleures séries (Survival/RPG) sortie sur console. :p:ouioui:

Et surtout arrêtez d'attendre un remake de Final Fantasy VII.

Link to post
Share on other sites
Ni autour de Parasite Eve visiblement qui est pourtant une des meilleures séries (Survival/RPG) sortie sur console. :roll::bocul:

Non plus :transpi: Mais me semble que ça fait plus de 3 ans que les Parasite Eve ont commencé à sortir, d'où ma surprise quant au nom du titre

Et surtout arrêtez d'attendre un remake de Final Fantasy VII.

Et pourquoi ça? FF7 est un jeu qui a, je trouve, très mal vieilli graphiquement. Un petit lifting graphique (et sonore par la même occasion, tant qu'à faire...) me donnerait encore plus envie d'y rejouer :) Ce serait rendre justice à ce jeu culte (plutôt que de faire des remakes sur DS...)

Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...