Jump to content
Will.

Folding@home: la Team INpact qui guérit la planète

Recommended Posts

Lisez la FAQ Gromacs sur le site de l'alliance, ca vous apportera qq réponses ... pour le reste, je pourrai vous répondre :incline:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi, je veux bien que les points soient calculés selon le temps que l'on passe sur une WU mais pourquoi tout le monde préfére tomber sur du Gromacs alors ?

toTOW (je sens que je commencerait presque à te gonfler là, désolé), le rapport entre le nombre de points accordés et le temps passé à plier une protéine ne serait-il pas différent seulement entre les deux cores ?

Je sais pas si t'as bien compris ma question mais il est tard alors bon... :mad2:

Sinon, 11 protéines pour 81 pts, ça fait plaisir !!! :incline:

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, les points sont attribués en fonction du temps que passe à calculer une certaine machine de référence à Stanford: il s'agit d'un celeron500 je crois, sans SSE.

Dans la pratique, le core Gromacs se servant des optimisations SSE et 3Dnow, il est plus rapide que le core TINKER pour une protéine au même nombre de points- SI -l'on dispose d'une machine avec ces instructions.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pff si j'avais su j'aurais pas pris le SSE avec le proco :incline:

C'est troppe injuste :mad2:

:yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
mon pc reboot tout seul et du coup j'perds mes calculs... c'est arrivé 2 fois hier... dégouté

Trop chaud ??? Trop OC ???

non, mon pc est pas OC, j'ai déjà essayé mais les gains étaient tellement dérisoires que je l'ai remis à sa frésquence d'origine ! et la T° c'est 50 à 52° en full. ! j'ai un message d'erreur windows assez chelou mais je m'en souviens plus exactement... ceci dit là il plante plus donc je verrai

Si c'est toi (Vince) qui vient de rédiger la petite news sur le haut débit par le réseau électrique à Courbevoie, tu voudrais pas nous en faire une de rappel pour le projet folding@home et la mini-team PC-INpact.

Même si tu dois t'en aller pendant quelques temps... :mdr:  

Ca serait super sympa sincèrement.  :craint:  

Faut mieux pas que j'essaie de rédiger quelque chose parce qu'avec une vieille blague à 2 balles dans chaque phrase (cf. mes posts dans ce topic), ça sera pas publié de toute façon.

oui c'est bien moi qui ait rédigé la news dont tu parles mais en fait j'ai simplement cliqué sur le lien "Proposez-nous vos news" et écrit mon petit texte, c'est Teuf qui l'a validé et publié. Je fais pas partie du team INpact donc je peux pas poster un article comme ça, faut que Teuf le valide.

Ceci dit je veux bien essayer de rédiger un truc et le soumettre à Teuf, ce sera même avec grand plaisir que je le ferai mais c'est pas pour autant que ce sera publié.

En + je pense que ce serait bien d'essayer de rédiger une news un peu tous ensemble pour que ce soit pas un truc individuel, montrer qu'on est tous assez réunis et motivés par le projet, qu'on est une vraie mini-team et que donc c'est assez cool de venir plier avec nous, que c'est motivant utile et qu'on forme un petit groupe sympa. Ce serait aussi + sympa si la news était co-signée par plusieurs plieurs. Accessoirement, à plusieurs, il y aurait moins de chances d'oublier des trucs, on pourrait donner nos avis afin d'avoir une news de meilleure qualité et plus accrocheuse...

Bien entendu après faut qu'elle soit acceptée mais ça je pense que ça devrait être possible.

Bref, vous préférez qu'une seule personne rédige la news et la soumette (qui ?) ou vous préférez qu'on s'y mette à plusieurs ? Si vous êtes volontaires pour la co-écrire, faites signe. Je pense que ce serait pas mal que toTOW participe notemment ( :mdr: ) et que d'autres aussi bien entendus. Bref, donnez votre avis ici, dites si vous êtes volontaires mais effectivement je crois que c'est mieux que ce soit des plieurs qui la rédigent plutôt qu'un membre du team INpact... ça montre + notre implication.

Sur ce, bon week-end à tous

Vince

Share this post


Link to post
Share on other sites
En fait, les points sont attribués en fonction du temps que passe à calculer une certaine machine de référence à Stanford: il s'agit d'un celeron500 je crois, sans SSE.

Dans la pratique, le core Gromacs se servant des optimisations SSE et 3Dnow, il est plus rapide que le core TINKER pour une protéine au même nombre de points- SI -l'on dispose d'une machine avec ces instructions.

Le pire, c'est que j'avais dû déjà lire tout ça quelque part.

J'aurais encore mieux fait de fermer ma g..... j'avoue. :mdr:

Enfin bon, un celeron 500 comme machine de référence... :yes:

Ils auraient pû utiliser un processeur utilisant les optimisations SSE ou 3DNow pour établir la référence avec Gromacs.

Genre un celeron II, un Pentium III, un Athlon ou un Duron à fréquence égale (500MHz).

Comme ça, la différence entre les deux cores se seraient moins fait sentir au niveau des points accordés par rapport au temps passé à plier une protéine.

En disant ça, je reconnais bien sûr que j'exclu ceux dont le processeur ne dispose ni du SSE ni du 3Dnow ( Pentium MMX, K6, 486, game boy,...) mais en restent-ils parmi nous ???

En tout cas, vouloir aider la recherche avec un pentium dépassant pas les 200MHz, je trouve ça très charitable. :mdr:

Bon, c'est censé ce que je viens de dire ou pas (ça serait bien la première fois) ??? :craint:

Sinon Vince, franchement, bonne idée de coécrire la news. :yes:

Et je suppose effectivement que toTOW pourrait peut-être nous aider.

Si je comprends ce qu'il dit, c'est qu'il doit bien expliquer. :mdr:

Mais s'il faut que ça soit très sérieux, en rapport avec le sujet, je pense pas que ça soit une bonne idée que j'aide... :-D

Mais je suis là quand même, en cas de pénurie de volontaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mais s'il faut que ça soit très sérieux, en rapport avec le sujet, je pense pas que ça soit une bonne idée que j'aide...  :craint:  

Mais je suis là quand même, en cas de pénurie de volontaires.

Même si t'es pas trop chaud pour écrire, tu peux quand même soumettre des idées, donner ton avis, dire si y a des trucs qui ont été oubliés, etc etc etc...

En tous cas j'attends les volontaires. Lundi je bosserai pour faire une premiere version et je vous la soumettrai... si d'autres veulent faire des essais pour qu'à la fin on mixe le tout, ce serait cool.

en tous cas, continuez à dire si vous voulez participer à la news ou pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voila à peu près ce qu'il faut dire : remercier les participants actifs, un petit récapitulatif des scores de la mini-team, un nouvel appel à rejoindre la mini-team (si possible assez bref en reprenant le minimum pour la rejoidnre : [iNpact]pseudo + team 51) ... si vous voulez quelques news des résultats du projet je peux vous en donner un peu ...

Enfin globalement voila :craint:

Share this post


Link to post
Share on other sites
si vous voulez quelques news des résultats du projet je peux vous en donner un peu ...

je pense qu'effectivement ça peut-être + qu'intéressant d'avoir ce genre d'info histoire de montrer l'utilité, que ça sert à qque chose, qu'il y a un suivi, ... bref, que ça sert pas à rien.

Et merci à toi Ultimate de te proposer !

Vince qui va prendre sa douche (oui, c'est passionnant de savoir ça et oui, il est 12h15, c'est tard mais c'est pas grave... flemme inside :craint: )

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suis partant aussi

pour les idées de towtow :love: mais faut pas ke le news fasse 50 lignes non plus

Share this post


Link to post
Share on other sites

si vous voullez bien la mettre ici avant je donnerai surement mon avis , mm si je vous fait confiance :love: (comment ça flemme inside :incline: ). pas besoin que je co-signe toutefois, mais si ça peut aider mettez mon pseudo ... :incline:

Share this post


Link to post
Share on other sites

et rajouter un lien pour le topic bien sûr.

S'inspirer de la news initiale serait aussi un bon début avec plusieurs liens pour les classements et pour les FAQ de l'alliance

Share this post


Link to post
Share on other sites

Malheureusment les news scientifiques sont dure à avoir mais je vais vous expliquer tout ca :yes: :

Il y a quelques jours, Vijay nous a annoncé que des résultats intéressants ont été trouvé sur un projet Tinker (ce qui a expliqué qu'on en ait retrouvé beaucoup en circulation ces derniers temps) ... on ne sait malheureusement pas ce que ca a donné (encore "secret"), mais il semble que la deuxième passe ait confirmé les résultats ...

On peut donc s'attendre à une publication dans la presse spécialisée des résultats dans les mois à venir, le temps d'éplucher les derniers résultats, d'écrire l'article, de le faire valider, puis enfin de le publier (disons que ca devrait se faire dans un an environ) ...

Donc le problèmes des résultats scientifiques, c'est qu'ils ne sont pas dévoilés tant que ce n'est pas publié (pour pas que l'équipe de recherche se les fasse voler quoi :eeek2: ) ... :craint:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est pas grave !

Si ca tombe, quelque chose d'important à été trouvé grace à moi ! :)

Heu à nous :eeek2:

Bref attendons :craint:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut tout le monde...

Je voullais juste souligner que la team de INpact est actuellement 6e du classement.

Par contre, je sais pas si le projet est achevé, j'ai pas tellement envit de me taper les 95 pages de messages...

Si quelqu'un qui aurait suivit la discussion pourrais me dire un peux se qui se passe à partir de la page 2 :byebye:

SInon, j'ai lancé le programme ce soir, et ca fonctionne, j'en déduit que c'est pas finit...

Share this post


Link to post
Share on other sites

achevé ?? :byebye:

pas pret de l'être oui, tant que les équipes de recherche dans le monde nous donne des molécules à analyser ... et crois moi c'est en milliards que ça se compte alors pour l'instant on se contente des plus importantes :eeek2:

et on est 4eme pas 6eme : http://pages.infinit.net/jgpoulin/miniteam.htm

mm si on est en train de se faire remonter grave par gen NT qu'on a doublé il y a qq mois ...

si du tinker donne plus de résultats que du gromacs je préfère en chopper alors ... serait bien si un haute instance scientifique qui connait bien les deux sources nous dise pourquoi l'un est mieux que l'autre ... (bon oki presque personne ne va rien y comprendre mais moi ça m'intéresse, en temps que codeur de modèle dans ma thèse ...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Direction la FAQ Gromacs sur le site de l'alliance francophone ... :byebye:

Share this post


Link to post
Share on other sites

On en reparlais justement caaptuss :byebye:

Une news va être rédigée par les gens de ce topic :non:

Share this post


Link to post
Share on other sites
On en reparlais justement caaptuss :yes:

Une news va être rédigée par les gens de ce topic :fou:

ouai, promis, j'essaie de faire un premier jet perso ce soir pour voir ce que vous en pensez et ce qu'il faudrait modifier...

donc see you soon !

Vince

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en reviens à moi : suis-je bien dans l'équipe INpact ?

J'avoue ne pas trop m'y retrouver... il y a les team (nous c'est l'Alliance francophone) : là c'est bon, je suis dedans ; mais c'est quoi les miniteams :?: comment je rentre dans la mini-team INpact :?:

Voilà... :help:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...