toTOW Posted September 10, 2007 Déjà que le SMP sous XP c'est parfois fun, si en plus t'ajoute vista à la sauce, je te souhaite bien du courage Share this post Link to post Share on other sites
sylvain1970 Posted September 10, 2007 Ben oui, mais mon XP n'est qu'un 32 bits.... c'est bien pour çà que je souhaite le mettre sous linux Share this post Link to post Share on other sites
toTOW Posted September 10, 2007 Et alors, le client aussi est 32 bits sous windows Share this post Link to post Share on other sites
sylvain1970 Posted September 10, 2007 Hein, je croyais que le client SMP était réservé au 64bits m'en vais voir çà de plus près immédiatement.... Share this post Link to post Share on other sites
toTOW Posted September 10, 2007 Sur linux oui, il n'existe qu'en 64 bits (mais il faut les libraires 32 bits installées aussi ... je sais po trop pour quel morceaux qui est pas 64 bits faut croire ) Par contre pour Windows, y'a aucun client 64 bits ... Share this post Link to post Share on other sites
sylvain1970 Posted September 11, 2007 Merci toTow, je termine (enfin, mon ordi) le calcul GPU en cours et lance le SMP sous windows. Share this post Link to post Share on other sites
sylvain1970 Posted September 12, 2007 Salut, (encore moi) j'ai lancé le client SMP (sous windows XP). apparemment, il tourne mais il n'utilise que 30 à 45% du CPU, c'est normal qu'il ne l'utilise pas à 100% (j'ai bien mis en config l'utilisation à 100%) ? (CPU en question : ATHLON 64 X2 6000+) Share this post Link to post Share on other sites
toTOW Posted September 12, 2007 Non c'est pas normal ... regarde quels process utilisent le CPU ... Sinon relance l'install.bat, parfois ca aide ... Share this post Link to post Share on other sites
toTOW Posted September 12, 2007 Bon bah ca y'est j'ai eu mon Q6600 G0 ... Share this post Link to post Share on other sites
stology Posted September 14, 2007 Folding a mis en ligne un BLOG tous beau tous chaud!!!! http://folding.typepad.com/ Share this post Link to post Share on other sites
toTOW Posted September 15, 2007 Oui c'est surtout pour avoir une source d'infos en cas de panne réseau comme celle de cette semaine ... Share this post Link to post Share on other sites
noisette Posted September 15, 2007 merci pour le lien :) je vais fêter mes 200 000 demain matin alors je viens témoigner de l'intérêt de faire plier son GPU si celui-ci le peut. Share this post Link to post Share on other sites
toTOW Posted September 16, 2007 Je devrais bientot être en mesure de proposer des traductions des articles du blog sur le site de l'Alliance Francophone Share this post Link to post Share on other sites
noisette Posted September 19, 2007 Je devrais bientot être en mesure de proposer des traductions des articles du blog sur le site de l'Alliance Francophone Share this post Link to post Share on other sites
crebadoc Posted September 21, 2007 Salut à tous Moi aussi j'ai le message d'erreur : [13:34:52] + Processing work unit [13:34:52] Core required: FahCore_a1.exe [13:34:52] Core found. [13:34:52] Working on Unit 01 [september 21 13:34:52] [13:34:52] + Working ... [13:35:01] CoreStatus = 63 (99) [13:35:01] + Error starting Folding@Home core. J'essai de faire un install.bat mais pas moyen car mes sessions windows xp sont sans mot de passe et il m'en reclame un. Que faire?? Merci Share this post Link to post Share on other sites
toTOW Posted September 21, 2007 Bah tu mets un mot de passe à ta session XP De toutes façons c'est pas grave, t'auras pas à trop le taper, ce client est destiné à des machines puissantes et allumées (quasiment) 24H/24 Pour infos, tous les CoreStatus sont répertorié ici, avec leur signification : http://fahwiki.net/index.php/CoreStatus_codes Share this post Link to post Share on other sites
claneys Posted September 24, 2007 Voilà c'est installé et prêt à tourné je rejoins la mini team Pci Share this post Link to post Share on other sites
toTOW Posted September 25, 2007 Une mise à jour du client SMP est disponible, tous les détails ici : http://folding.mesdiscussions.net/foldingh...127_7.htm#t2796 Share this post Link to post Share on other sites
NozomiAiHeiwa Posted September 25, 2007 (edited) Salut la team. J'ai un souci. Bon j'ai un Dual Core et j'utilise le client en mode console text. J'ai configuré chaque client comme il se doit avec son service et son ID avec un fonctionnement en -local. Cependant, les deux processus ne sont qu'à 50% de temps CPU chacun est-ce normal ? Autrement si je regarde le graph les du UC sont bien à 100% d'utilisation chacune, qui croire ? Autre détail les deux processus sont en priorité basse alors que je les ai configuré en IDLE et pas en LOW pour qu'ils soient réactifs en fonction de l'utilisation de mon pc, est-ce normal sachant qu'IDLE n'existe pas pour Windows à proprement parlé. Autrement, je n'ai eut le temps de tout suivre, mais on ne peut toujours pas plier avec des cartes Nvidia ? La version SMP fonctionne t'elle correctement ? Serait-ce plus pratique et moins gourmand que de faire tourner 2 client ou pas ? Et surtoutserait-ce plus efficace ? Existe-elle sans installer, je préfère n'avoir à remplacer que l'exe :/ P.S : j'aurai bientôt un Q6600 G0 que je monterai à 3Ghz voir 3.2 Ghz, cela devrait augmenter le taux de calcul. Edited September 25, 2007 by NozomiAiHeiwa Share this post Link to post Share on other sites
toTOW Posted September 25, 2007 Alors dans l'ordre : Normal, 50% + 50% pour les processus donne un total de 100% utilisé ... mais sous windows, 50% de deux cores = 1 core à 100%. Normal aussi ... même si windows le dit pas, ca tourne à la priorité la plus basse qui existe Non, toujours rien pour nvidia (ni pour ATI HD2xxx d'ailleurs ... des rumeurs disent décembre pour le client 2xxx ). Pour une première install, la version SMP nécessite le programme d'install pour ajouter les composants nécessaire au mode SMP (smpd et mpiexec pour etre exact). Elle est très sensible et parfois capricieuse (c'est encore une béta ne l'oublions pas) mais elle est plus rentable (plus de points par jour coté utilisateur, et plus de science coté calculs). Par contre, elle ne peut tourner que sur des machines suffisament puissantes, et suffisament allumées (24H/24 conseillé) pour tenir les deadlines (3 à 4 jours pour les WU SMP) ... Pour ton PS, j'ai un Q6600 G0 @ 3.2 GHz en air cooling, c'est un bon choix (j'ai un B3 qui plie aussi, mais il tient qu'à 2.9 GHz ) Voilà Share this post Link to post Share on other sites
NozomiAiHeiwa Posted September 26, 2007 Parfait tou ça. Bon je vais rester avec ma double version consol et j'attends un peu que la version SMP soit plus stable. Pour le moment je suis sur la 5.04 beta mais qui est d'une stabilité exemplaire. Share this post Link to post Share on other sites
sylvain1970 Posted September 26, 2007 Une mise à jour du client SMP est disponible, tous les détails ici : http://folding.mesdiscussions.net/foldingh...127_7.htm#t2796 Salut, je vais retenter le coup alors.... Share this post Link to post Share on other sites
Zetek Posted September 27, 2007 Salut , je viens de lire sur pcinpact qu'un nouveau client était sorti en béta. J'utilise la 5.03 et je voulais savoir s'il suffisait de faire une install par dessus l'ancien client pour que ca marche ou si'l fallait le désinstaller avant. Merci amis plieurs. Share this post Link to post Share on other sites
Solix Posted September 27, 2007 Salut, je viens d'installer la dernière version du client, soit la 6.00 beta1 et le problème que j'ai c'est qu'il n'utilise qu' 1 seul processeur (soit 50% sur mon 3800X2) alors qu'il est annoncé pour supporter le SMP automatiquement. Merci de m'éclairer sur la manière d'utiliser 100% CPU, mais sans lancer 2 clients comme je fesais autrefois ... Share this post Link to post Share on other sites
NozomiAiHeiwa Posted September 27, 2007 Salut. Non, la 6.00 beta1 n'est pas SMP pour les sytèmes Windows et MacOS uniquement pour Linux si j'ai bien lu Autrement si tu utilises la version concole text only, lances-en deux avec un ID différent et cré un service pour chacune, ainsi tu sera à 100% d'utilisation UC. 50% d'utilisation du processus c'est normal, regarde dans l'onglet performance du gestionnaire de tâches pour savoir si ton CPU est à 100%; ou du moins, chaque core. Et dans ton cas le premier core seulement puisque tu n'as pour le moment qu'un core qui tourne Autrement, pour Zetec, il vaudrait mieux que tu passes à la version console, plus rapide, plus efficace et prend moins de ressources mémoire et est d'une utilisation totalement transparente avec son usage en mode service Share this post Link to post Share on other sites
