Jump to content
Dark26

Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

Recommended Posts

teuz teuz ça dévie là ... faut dire des minettes dans un bar ...

pour revenir à la dernière vraie question posée :francais: va falloir finir par épingler le topic sur les plus petites configs ... avec un Celeron et 64Mo tu as matière à faire un bon firewall (crois en mon P133 :

sandeman@gollum:~$ uptime
14:52:02 up 217 days, 20:15,  1 user,  load average: 0.02, 0.03, 0.00

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

J'essaie de compiler Ipcop à partir des sources .

Je sais qu'une version binaire existe :), mais c'est pour preparé un stage que je fait à partir de fevrier, pendant ce stage, je vais modiifer ipcop .

Pour l'instant je m'attaque à une compilation et contruction d'ipcop sans modification .

Mais j'ai des erreurs , fallait bien ça :francais: .

voici la fin du fichier de log :

		  /bin/sh ./libtool --mode=link gcc -W -Wall -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -O2 -mcpu=i386 -march=i386 -pipe -fomit-frame-pointer -all-static -o ranlib  ar.o is-ranlib.o arparse.o arlex.o arsup.o rename.o binemul.o emul_vanilla.o bucomm.o version.o filemode.o ../bfd/libbfd.la ../libiberty/libiberty.a -lfl  -ldl 
gcc -W -Wall -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -O2 -mcpu=i386 -march=i386 -pipe -fomit-frame-pointer -static -o ar arparse.o arlex.o ar.o not-ranlib.o arsup.o rename.o binemul.o emul_vanilla.o bucomm.o version.o filemode.o  ../bfd/.libs/libbfd.a ../libiberty/libiberty.a -lfl -ldl
bucomm.o: In function `make_tempname':
bucomm.c:(.text+0x3f8): warning: the use of `mktemp' is dangerous, better use `mkstemp'
bucomm.o: In function `make_tempname':
bucomm.c:(.text+0x3f8): warning: the use of `mktemp' is dangerous, better use `mkstemp'
gcc -W -Wall -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -O2 -mcpu=i386 -march=i386 -pipe -fomit-frame-pointer -static -o ranlib ar.o is-ranlib.o arparse.o arlex.o arsup.o rename.o binemul.o emul_vanilla.o bucomm.o version.o filemode.o  ../bfd/.libs/libbfd.a ../libiberty/libiberty.a -lfl -ldl
bucomm.o: In function `make_tempname':
bucomm.c:(.text+0x3f8): warning: the use of `mktemp' is dangerous, better use `mkstemp'
make[4]: Leaving directory `/home/zoto/stage/ipcop/cvs/ipcop/build/usr/src/binutils-build/binutils'
make[3]: Leaving directory `/home/zoto/stage/ipcop/cvs/ipcop/build/usr/src/binutils-build/binutils'
make[2]: Leaving directory `/home/zoto/stage/ipcop/cvs/ipcop/build/usr/src/binutils-build/binutils'
make[1]: Leaving directory `/home/zoto/stage/ipcop/cvs/ipcop/build/usr/src/binutils-build'
make: *** [/home/landromak/zoto/stage/ipcop/cvs/ipcop/log/binutils-2.15.90.0.3-tools1] Error 2

Le probléme existe aussi bien avec la version cvs que la version sable .

J'ai une debian etch avec gcc4 dessus .

Voila, je ne vois pas trop d'ou vient le probléme .

Si certain d'entre vous peuvent m'aider ça serais symap :transpi: .

merci

a+

Share this post


Link to post
Share on other sites

En bas à gauche.

Je ne le trouve pas aussi bien que celui d'avant :francais:

Share this post


Link to post
Share on other sites

En bas à gauche.

Ah oui tient :mdr:

Je ne le trouve pas aussi bien que celui d'avant :D

Ouais il est bizarre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moins sombre que le 2003, il reste encore du "bleu" dans les boutons et le jaune du numéro des pages est ... choquant :mdr:

En fait il carrément pas noir, il est gris :D (comme le skin blanc en fait...)

Ça existe un topic plaintes/requests/commentaires à ce propos ?

Edited by nonas

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui oui le skin noir est en cours

pour les réclamations, ca se fait dans boite à idées comme d'hab :ouioui:

le topic est épinglé

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noir/Blanc j'aime bien les deux !! Pour une fois que j'aime bien une skin blanche ... :D

Edit : Pour finir je reste sur noir :oops:

Edited by HyPnOz

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pas regardé les 10 dernieres pages du bar mais, vous avez vu le projet de loi DADVSI?

L’EFF rapporte ainsi les propos tenus par le SNEP et la SCPP, vendredi au ministère de la Culture : «vous allez changer vos licences » ont-ils conseillé aux partisans du Libre. « Vous allez arrêter de publier vos logiciels » ajoute la SACEM, avant de se déclarer prête à « poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source » avec l'aide de cet amendement en préparation.

INADMISSIBLE!

Ce serai honteux de la part du gouvernement d'accepter ce projet...

Share this post


Link to post
Share on other sites

vi scara la dit :chinois:

t'as fait encore plus gros que moi dans ta signature :pleure:

je vais te copier;)

c'est quoi la taille de police ?

on pourrait pas fare un mail commun (avec tous les memebres qui veullent participer)

à envoyer à notre gouvernement ?

Ca sert sans doute à rien, mais bon, on sait jamais

Sinon, si quelqu'un est au courant d'opération de ce genre, ca m'interesse

Edited by Duke98

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut

Je suis pres a faire un mail commun .

Pas de soucis .

Sinon mas signature est une banniére piquée a linux fr.

Si vous voulez squattez le liens .

Au pire ma page perso va se faire lincher par free.

Sinon il faut aussi essayer de réunir les entreprises concerné par cette loi.

Les fournisseurs d'acces, les professionnelles du logicieles libre, les hebergeurs.

Tous ceux qui utilise du libre a but professionnel.

Voila, seront nous les coudes .

Sinon si le pire arrive, il faudra qu'il s'attaquent a chaque log libre, c'est pharaonique comme travail.

C'est peut etre là ce qui peut sauver notre affaire.

De plus il ne feront que rajouter des gens au millieu underground, car au pire on ira chercher les log interdit sur les ftp etrangé.

Pareil il va leur falloir tous fliquer et nous empecher d'aller ou l'on veut sur le web .

Ils ont du boulot ...

a+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ton histoire de ftp etranger, le gouvernement va se mettre a filtrer le trafic :transpi: nan je rigole... Mais ca m'etonnerait pas de leur part... (Toute facon je suis suisse 8) )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour ton histoire de ftp etranger, le gouvernement va se mettre a filtrer le trafic :ouioui: nan je rigole... Mais ca m'etonnerait pas de leur part... (Toute facon je suis suisse :cap: )

salut

Donc si tu es suisse tu peux monter un ftp à l'etranger :p

Adieu filtrage ;)

a+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi qui pensait qu'on ne toucherai pas au logiciel libre et que dans ce monde informatique chapeauté par quelques-uns, il resterait une référence, je comprends plus rien là... :ouioui:

Pourquoi s'attaquer au libre et aux Creative Commons? Même si leur buts ne sont pas les mêmes que ceux des commerciaux , les empêchent-ils de faire un profit monstre? :p

Si quelqu'un pouvait m'éclairer, ou au moins me donner des liens pour que je m'informe. ;)

Mais de toute façon, de ce que j'ai lu, je suis de tout coeur avec vous, alors s'il y a un mail, une pétition ou quoi que ce soit, je suis là :cap:

Share this post


Link to post
Share on other sites

hében, c'est pas cool en ce moment en France

:p à celui/celle/ceux qui ont lancé ca

signature modifiée pour la bonne cause, et qui je l'espère tiendra jusqu'au bout

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être qu'il ne passera pas mais dans la forme, on supprime quand même le droit au débat démocratique en proclamant l'urgence de ce projet de loi (et en espérant faire passer ça deux trois jours avant noël... :eeek2:). C'est comme parler de brevets logiciels pendant un conseil sur l'agriculture et la pêche, c'est I.N.A.D.M.I.S.S.I.B.L.E. !

Share this post


Link to post
Share on other sites

y'a un topic qui en parle dans bla² les gars.. allez donc l'alimenter :chinois:

et faites gaffe à vos signatures : tuXXX, la tienne est trop haute .. c'est 140pixels normalement (affichage en 1024*768) et HyPnOz la tienne fait 140ko alros que ça dervait pas dépasser 60ko ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
faites gaffe à vos signatures : tuXXX, la tienne est trop haute .. c'est 140pixels normalement (affichage en 1024*768)

Je sais bien...

Je vais devoir enlever la bannière alors? :inpactitude:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...