Jump to content
revker

Moniteur 32" 4K HDR

Recommended Posts

56 minutes ago, revker said:

J'ai environ 80-90 cm

Tu as largement assez de recul. Au tout début ça fait "wahou" quand on l'allume mais on s'y fait très vite (et encore, je ne suis qu'en QHD, pas UHD). Quand je retourne au taff sur mes petits 24" je trouve mon espace de travail rikiki 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Soltek tu as un 32 pouces ? C'est lequel ?

D'après ce que je lis, le support du HDR est quand même encore balbutiant sur les écrans PC. Je ne suis pas sûr que ça vaille le coup actuellement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un simple 31.5" QHD (payé 150€ lors d'une promo) que j'avais pris pour remplacé mon feu second écran en attendant de m'en acheter un vrai.
Sauf que je pense le garder un petit moment car les écran UHD G-Sync HDR 144 Hz que je convoitais sont hors de prix (~2500€ le 27").

Je pense aussi qu'il est encore un peu tôt pour investir dans un écran HDR (en tout cas pour jouer).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais continuer à réfléchir. Pour l'instant, soit je reste sur le BenQ 32 pouces même si c'est du faux HDR, je pense que ça me suffira. Soit j'investis dans un 27 pouces qui a plus "d'options".

Mais dans tous les cas, si c'est pour investir 2500-3000€, je préfère encore prendre la nouvelle télé Sony Bravia.

Je verrai au Black Friday.

Merci à tous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que c'est un écran générique :transpi: Pour les designers cela ne veut rien dire.

Pour les puristes de l'image, la profondeur de couleur (Color Bit ) doit être à 12 ou 14 bits (et du vrai sans LUT)

Les 2 trucs à retenir sont 100% Rec.709 et IPS (et le petit plus c'est le KVM, mais je ne sais pas comment il fonctionne)

Sinon il a les caractéristiques de tous les autres écrans et un pied complet avec haut-bas et inclinaison

Il faut voir ce qu'est l'espace colorimétrique Rec.709. Parce que DCI-P3 donnée concrète, NTSC donnée concrète, sRGB donnée trop générique, mais Rec.709 c'est l'inconnu pour moi.

Et IPS, le contraste est faible (1000:1‎), la réactivité est bonne (12ms) mais c'est la loterie à cause du problème de fuite des couleurs (IPS Glow en anglais)

Edited by foetus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un écran qui a 3 ans (au doigt mouillé), une dalle TN, un contraste de 800, et est un 24 pouces en full HD.

Note que pour les écrans récents, la majorité spécifie l'espace colorimétrique qu'il respecte le mieux (DCI-P3 c'est celui qui donne une très bonne indication) : c'est quand même important d'avoir un écran qui affiche un nombre important de couleurs et donc des couleurs très précises.

Pour le Samsung, il a mis en place sa propre technologie QLED qui sonne comme OLED pour tromper les consommateurs. Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose, mais il faut lire les tests pour voir les + apportés.

Edited by foetus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il fonctionne pas si mal mon écran TN 😁

Je pense que je prendrai le BenQ de mon premier post qui n'est pas mal et on ensuite j'attendrai que la technologie soit bien plus mûre pour le HDR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu achètes un écran, assure-toi aussi (au temps que faire se peut) qu'il soit calibré usine :DD c'est un plus non négligeable qui peut faire la différence entre 2 écrans similaires (prix, caractéristiques, ...).

Pour le modèle LG 32UD59 c'est le cas.

Et d'après 1 test, le HDR sur le modèle BenQ c'est un peu de la m^rd^ :transpi:

Edited by foetus
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@foetus

J'ai eu une mauvaise expérience avec LG, une télé morte au bout de 16 mois. Du coup, je n'ai plus tellement confiance ^^

D'un autre côté, j'ai déjà deux BenQ 24 pouces qui fonctionnent bien. 

Edited by revker

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...