Jump to content
pv_le_worm

[RÉSOLU] Achat NAS

Recommended Posts

Bonjour,

Je souhaiterai acheter un NAS pour éviter de trop souffrir en cas de défaillance de l'un de mes disques dur où je stock mon travail.

Idéalement, je vise 6To minimum en Raid 5 pour plus de tranquillité. Naturellement, je me dirige donc vers du NAS 4 Baies avec 4x2To de disque dur.

Sauf que là, je bloque, il y'a 800.000 références de NAS allant de +/-300€ à 1500€ hors disques. Des NAS qui portent le même nom, mais selon les cuvées, le matos embarqué est différent. Bref, je suis paumé, alors que pour moi, un NAS, à part être un gros disque dur externe en réseau avec deux/trois fonctionnalités en plus, je vois pas trop ce qui peut les différencier autant. D'autant plus que pour 500 balles, je peux me payer une petite config fort sympathique pour faire la même chose + baaaah, de la bureautique, du jeu, etc ...

Du coup, je me permet de venir ici pour des conseils de personnes pouvant être plus avisées que moi à ce sujet.

Merci ! :D

Edited by pv_le_worm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

belle question en effet.
Un NAS est fait pour de la sauvegarde (RAID ou pas), de la surveillance, du partage avancé de fichiers, de la gestion avancée d'utilisateurs, etc.... il est conçu pour tout ça et avec un support étendu des systèmes de fichiers ainsi qu'un proc et un OS intégrés voire aussi un moteur d'accélération matérielle sans avoir besoin d'une CG. On installe des HDD (ou des SSD maintenant) spécialisés. La conso d'un NAS en activité est bien inférieure à celle d'un PC.
Puis, un NAS, on l'embarque sous le bras (ou presque) tandis qu'un PC ...:craint:

A l'opposé, un PC permet de jouer, de travailler et de créer; pas un NAS. Un PC est modulaire (on choisit et on change les composants comme on veut ou presque). Un NAS propose un ensemble intégré non-évolutif sauf pour les HDD et ce, dans certaines limites : HDD identiques sous peine de perdre de l'espace de stockage en fonction de la formule RAID choisie, par exemple.
Enfin, pour faire du RAID sur un PC, même si ce n'est pas indispensable, une carte matérielle dédiée peut être recommandée pour disposer de multiples versions de RAID ainsi qu'une meilleure réactivité et une meilleure capacité à reconstruire le RAID en cas de défaillance d'un HDD. Les NAS sont pré-équipés pour (en fonction du prix et donc des composants  installés).

J'ai un Synology et ça me va bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci pour ce début de réponse, ça aide à faire (un peu) passer la pilule du prix :7_sweat_smile:

Maintenant, vers quoi me tourner ? Synology semble effectivement faire parti des acteurs principaux avec QNAP, Asustor et Buffalo mais comme dit précédemment, j'ai du mal à cerner la différence entre – par exemple – un Synology DS416j à 310€, un DS418j à 313€, un DS414j à 323€ et DS416 à 400€ (taros LDLC ce jour). Pour moi c'est juste des gros boitiers pour mettre des disques durs dont le prix varie étonnamment peu au fil des ans (sérieusement, des modèles de 2012 sont encore sur le marché sans avoir bougé de prix, c'est perturbant pour du matos informatique).

J'ai bien vu qu'il y en avait des multimédias avec transcodage 4K, etc ... mais à part ça, j'ai du mal à cerner l'influence que pourront avoir proco et RAM pour l'utilisation que je veux en faire ainsi que les justifications d'écart de prix.

Ensuite vu que l'investissement est assez conséquent pour moi et que j'aimerai bien avoir un truc fiable dans le temps (pas totalement idiot lorsque l'on parle de backup AMHA), je n'ai pas trop envie de me laisser tenter par l'option "tu prends le moins cher et qui vivra verra".

Bref, je suis paumé et toute aide est la bienvenue :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, j'ai un 2 baies le moins cher de chez qnap (processeur tout pourri avec 512mo de RAM). Avec un Raid 1 je m'en sers uniquement pour le stockage de mes fichiers multimédias et leur diffusion sur le réseau local, télécharger des torrents, et un dossier sauvegarde. C'est tout ! J'ai désactivé tout le reste pour gagner en réactivité (car par défaut plein de cochonneries sont activés pour rien) Pour l'utilisation que j'en fait c'est parfait.

L'interface qnap est simple intuitive, parfait pour les néophytes. Si tu as le même type d'utilisation que moi t’embête pas et prends le moins de chez synology ou Qnap. L'avantage de ces marques la, c'est que tu as un paquet de tuto et une grosse communauté sur internet en cas de pépin. (Un peu plus synology que Qnap quand même)

Par contre si il y a du transcodage plex, de la vidéosurveillance, un serveur ftp, un serveur mail, ou autre oublie ce que je t'ai dit plus haut il te faudra plus puissant.

Edited by Banguefu

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 09/09/2017 at 10:42, pv_le_worm a écrit :

Idéalement, je vise 6To minimum en Raid 5 pour plus de tranquillité. Naturellement, je me dirige donc vers du NAS 4 Baies avec 4x2To de disque dur

Le RAID 5 c'est bien mais un peu complexe et en cas de pépin sur un disque le risque qu'un autre casse durant la reconstruction est non négligeable. De plus des erreurs de relecture durant la reconstruction peut entraîner une perte de données. J'aurais plutôt tendance à recommander un RAID 1, plus simple.

http://www.zdnet.com/article/has-raid5-stopped-working/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour répondre à la question, la nomenclature est
DS = Disk Station
4 = 4 baies
14, 16 et 18 = le millésime
J = entrée de gamme
Les différences

DS414J : 2 ventilo de 80, 1* USB 3.0, 1*USB 2.0, 1 port réseau Gigabit, processeur ARM double cœur MindSpeed Comcerto 2000 cadencé à 1.2 GHz et secondé de 512 Mo de RAM DDR3, fixation des HDD (2,5 ou 3,5) par vis, conso allant de 9 à 28w, petits fichiers 73 en lecture et 47 en écriture (raid 5)
DS414 : 2 ventilo de 92, processeur Marvell Armada XP double cœur cadencé à 1,33 GHz et secondé de 1 Go de RAM DDR3, 1 port USB 2.0 à l’avant et à l’arrière 2 ports USB 3.0 et 2 ports réseaux Gigabit, conso de 15 à 32W, petits fichiers 66 en lecture et 72 en écriture (raid 5)
DS416j : même boîtier et connectique que le DS414j, processeur double cœur ARM Marvell Armada 388 cadencé à 1,3 GHz et secondé de 512 Mo de RAM en DDR3, 112,82 Mo/sec en lecture et 101,2 Mo/sec en écriture en RAID 5 (+37% en d’écriture par rapport à son prédécesseur)
DS418j : 2 ventilateurs de 80mm, 2* port USB 3.0 et 1* réseau Gigabit, processeur dual core le Realtek RTD1293 (64-bit) cadencé à 1,4 GHz. associé à 1Go de RAM en DDR4 , 112 Mo/s en lecture chiffrée et 87 Mo/s en écriture chiffrée (données Constructeur ici), conso de 9 à 21W
 

On voit que les différences principales sont dans les proc et RAM qui impactent donc les performances.
Un comparo sur le site Constructeur entre le 418j et le 416 tout-court : https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS418j/DS416

Edited by Carpe_Diem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos réponses :)

On 10/09/2017 at 15:48, Banguefu a écrit :

Salut, j'ai un 2 baies le moins cher de chez qnap (processeur tout pourri avec 512mo de RAM). Avec un Raid 1 je m'en sers uniquement pour le stockage de mes fichiers multimédias et leur diffusion sur le réseau local, télécharger des torrents, et un dossier sauvegarde. C'est tout ! J'ai désactivé tout le reste pour gagner en réactivité (car par défaut plein de cochonneries sont activés pour rien) Pour l'utilisation que j'en fait c'est parfait.

L'interface qnap est simple intuitive, parfait pour les néophytes. Si tu as le même type d'utilisation que moi t’embête pas et prends le moins de chez synology ou Qnap. L'avantage de ces marques la, c'est que tu as un paquet de tuto et une grosse communauté sur internet en cas de pépin. (Un peu plus synology que Qnap quand même)

Par contre si il y a du transcodage plex, de la vidéosurveillance, un serveur ftp, un serveur mail, ou autre oublie ce que je t'ai dit plus haut il te faudra plus puissant.

OK, c'est bien ce que je me disais, pour du stockage au quotidien, pas besoin de se ruiner outre mesure.

 

On 10/09/2017 at 17:57, RaphAstronome a écrit :

Le RAID 5 c'est bien mais un peu complexe et en cas de pépin sur un disque le risque qu'un autre casse durant la reconstruction est non négligeable. De plus des erreurs de relecture durant la reconstruction peut entraîner une perte de données. J'aurais plutôt tendance à recommander un RAID 1, plus simple.

http://www.zdnet.com/article/has-raid5-stopped-working/

Je savais que les temps de reconstruction étaient plus longs, ensuite j'avais jamais entendu parlé de ces risques. Bon, je me doute que depuis 2013, la fiabilité des disques durs de 2To n'est pas la même, mais cet article a réussi à me mettre le doute, du coup RAID 10 =_= (ma banquière va me tuer.)

On 10/09/2017 at 19:26, Carpe_Diem a écrit :

Pour répondre à la question, la nomenclature est
DS = Disk Station
4 = 4 baies
14, 16 et 18 = le millésime
J = entrée de gamme
Les différences

[...]

Vu comme ça, c'est de suite plus simple. Et merci pour ce comparatif, je pense que je vais me tourner vers le DS418J même si il est moche comme tout, du fait de sa faible conso électrique ou un équivalent côté QNAP, le tout alimenté par 4x 3To WD RED ou 4X4To Seagate IronWolf (je serais d'ailleurs plus tenté par ce dernier vu que ça me rapporterai 2To de stockage en plus pour sensiblement moins cher)...

Encore une fois, merci à tous de m'avoir aidé à y voir un peu plus clair dans cet imbroglio de marques et de références :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si tu repassera par ici, mais j'éviterais les HDD de 3 To.
Et pour le choix des HDD, se repérer aux HDD validés par le Constructeur du Nas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le RAID 10 est quasi inutile mis à part si il y a de gros besoins en perfs. Autant mettre deux array RAID séparés à moins que tu n'ai besoin d'avoir 6To en un seul morceau.

Je pensais plutôt à du RAID 1 avec de très gros disque (genre des 6 To voire plus) pour n'avoir besoin que de 2 baies sur le NAS. Vérifie juste la compatibilité avec ces très gros disques.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/09/2017 at 18:14, Carpe_Diem a écrit :

Je ne sais pas si tu repassera par ici, mais j'éviterais les HDD de 3 To.
Et pour le choix des HDD, se repérer aux HDD validés par le Constructeur du Nas.

Décidément, c'est bien compliqué de s'acheter un NAS :p. Je prendrai le temps de regarder les recommandations constructeur afin de choisir les modèles du coup ; merci pour l'info

Il y a 12 heures, RaphAstronome a écrit :

Le RAID 10 est quasi inutile mis à part si il y a de gros besoins en perfs. Autant mettre deux array RAID séparés à moins que tu n'ai besoin d'avoir 6To en un seul morceau.

Je pensais plutôt à du RAID 1 avec de très gros disque (genre des 6 To voire plus) pour n'avoir besoin que de 2 baies sur le NAS. Vérifie juste la compatibilité avec ces très gros disques.

Je suis souvent amené à traiter de gros fichiers et j'ai un réseau qui tient la route, autant en profiter pour tenter de booster les perfs en R/W. Concernant les 6 To, je n'ai pas vraiment confiance en ces disques durs (je sais que c'est totalement stupide), de plus leur prix a tendance à me refroidir un peu (stupide ici aussi car au final moins cher que 4 x 3To, mais je ne suis pas encore psychologiquement prêt à balancer 200€ dans un HDD). Enfin, un 4 baies pourra se montrer AMHA plus évolutif dans le temps suivant mes besoins qui ne peuvent au final qu'augmenter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...