Jump to content
X-System

[benchmark] Tableau de la performance des CPU en FLOPS

Recommended Posts

Bonjour,

il faut laisser des réglages d'IntelBurnTest par défaut.

Et il n'y a pas de la grande différence entre normal et very high pour le résultat en GFlops pour un ordinateur grand public.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pas vraiment, passer de 95.1 a 113.5 Gflops, soit 19% de mieux, chez moi c'est pas une "petite" difference ;)

j'ai recommencé 3 test apres quelques modifs de mon systeme:

  • parametres defauts, HT on, 8 threads => 82.5 Gflops
  • parametres defauts, HT on, 4 threads => 95.1 Gflops
  • very high, HT on, 4 threads => 113.5 Gflops

les test 4 threads n'utilisent que 4 cores, respectivements les cores pair (0-2-4-6), j'assigne via le gestionnaire de taches

les resultats en detail en dessous:

parametres defauts, HT on, 8 threads:

----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor:        Intel® Core i7-2600K CPU @ 3.40GHzClock Speed: 3,39 GHzActive Physical Cores: 8Total System Memory: 16367 MBStress Level: Standard (1024 MB)Testing started on 20/03/2014 14:40:52Time (s)		Speed (GFlops)		Result[14:41:12] 10.526	84.9176			3.156799e-002[14:41:31] 10.583	84.4605			3.156799e-002[14:41:51] 10.813	82.6651			3.156799e-002[14:42:09] 10.927	81.8077			3.156799e-002[14:42:29] 10.794	82.8133			3.156799e-002[14:42:50] 10.815	82.6501			3.156799e-002[14:43:09] 10.716	83.4133			3.156799e-002[14:43:31] 11.034	81.0147			3.156799e-002[14:43:50] 11.085	80.6424			3.156799e-002[14:44:08] 11.060	80.8237			3.156799e-002Testing ended on 20/03/2014 14:44:09Test Result: Success.----------------------------

mini_771592Linpack8threads.png


parametres defauts, HT on, 4 threads:



----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor:        Intel® Core i7-2600K CPU @ 3.40GHzClock Speed: 3,39 GHzActive Physical Cores: 8Total System Memory: 16367 MBStress Level: Standard (1024 MB)Testing started on 20/03/2014 14:50:44Time (s)		Speed (GFlops)		Result[14:51:01] 9.904	90.2575			3.526496e-002[14:51:16] 9.991	89.4691			3.526496e-002[14:51:30] 9.127	97.9331			3.526496e-002[14:51:45] 9.249	96.6481			3.526496e-002[14:51:59] 9.361	95.4948			3.526496e-002[14:52:14] 9.474	94.3467			3.526496e-002[14:52:28] 9.242	96.7206			3.526496e-002[14:52:42] 9.236	96.7804			3.526496e-002[14:52:56] 9.177	97.4045			3.526496e-002[14:53:11] 9.258	96.5577			3.526496e-002Testing ended on 20/03/2014 14:53:11Test Result: Success.----------------------------

mini_794501Linpack4threads.png


very high, HT on, 4 threads:



----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor:        Intel® Core i7-2600K CPU @ 3.40GHzClock Speed: 3,39 GHzActive Physical Cores: 8Total System Memory: 16367 MBStress Level: Very High (4096 MB)Testing started on 20/03/2014 14:55:57Time (s)		Speed (GFlops)		Result[14:57:27] 67.589	114.0388			3.414758e-002[14:58:54] 67.599	114.0215			3.414758e-002[15:00:22] 68.343	112.7798			3.414758e-002[15:01:48] 67.278	114.5650			3.414758e-002[15:03:15] 67.960	113.4147			3.414758e-002[15:04:43] 67.689	113.8699			3.414758e-002[15:06:10] 67.512	114.1677			3.414758e-002[15:07:37] 67.570	114.0701			3.414758e-002[15:09:05] 68.609	112.3434			3.414758e-002[15:10:33] 68.585	112.3818			3.414758e-002Testing ended on 20/03/2014 15:10:33Test Result: Success.----------------------------


mini_367217Linpack4threadsvhigh.png

Edited by nikon56

Share this post


Link to post
Share on other sites

Va falloir que je teste avec mon i7 3770k @ 3.9ghz pour voir par rapport au 2700k.

Edit : Je viens de le faire avec le HT.

moyenne de 97.9376

Edited by Charp@BHMag

Share this post


Link to post
Share on other sites

pas vraiment, passer de 95.1 a 113.5 Gflops, soit 19% de mieux, chez moi c'est pas une "petite" difference ;)

j'ai recommencé 3 test apres quelques modifs de mon systeme:

  • parametres defauts, HT on, 8 threads => 82.5 Gflops
  • parametres defauts, HT on, 4 threads => 95.1 Gflops
  • very high, HT on, 4 threads => 113.5 Gflops

les test 4 threads n'utilisent que 4 cores, respectivements les cores pair (0-2-4-6), j'assigne via le gestionnaire de taches

les resultats en detail en dessous:

parametres defauts, HT on, 8 threads:

mini_771592Linpack8threads.png

parametres defauts, HT on, 4 threads:

mini_794501Linpack4threads.png

very high, HT on, 4 threads:

mini_367217Linpack4threadsvhigh.png

Je viens tester sur mon PC 2x Xeon X5355 à 2,66 GHz (8 coeurs physiques total) avec very high et custom. Je ne gagne pas beaucoup par rapport standard :

Very High (fixé 4 Go RAM) = 56,35 GFlops soit 10,5% de mieux que standard (fixé 1 Go RAM) (je table 51 GFlops en moyenne pour standard)

357123XeonX5355IntelBurnTestVeryhighstre

Custom (réglé 6,5 Go RAM) = 57,46 GFlops soit 12,7% de mieux que standard

741801XeonX5355IntelBurnTestCustomstress

Quand on augmente la mémoire RAM dans le réglage du test, on obtient le résultat du nombre de GFlops plus grand. Mais quand on a un ordinateur avec 4 Go RAM physique. Il est impossible de tester avec very high à cause de manque de la mémoire vive disponible pour exécuter le test...

Par contre, comment tu calcules pour donner 19% entre 95,1 GFlops et 113,5 GFlops ? Parce que je calcule que ça donne 16,2%... (95,1 / 113,5, c'est un calcul basique)

Et j'ai mis à jour de la liste.

EDIT : J'ai corrigé mes résultats en pourcentage à la suite du mauvais calcul.

Edited by X-System

Share this post


Link to post
Share on other sites

oh bah c'est simple, je me suis planté, j'a calculé avec un autre set de data sur un log qui avait ete fait avant, a 4.6 Ghz mais comme je n'arrive pas a avoir qqchose de stable, je l'ai pas posté :)

apres, je comprend le truc du reglage standard, mais quand on est sur des procs comme des i5 2500 ou sup, 4 Gio de ram, c'est pas courant, 8 est souvent un grand minimum

Edited by nikon56

Share this post


Link to post
Share on other sites

oh bah c'est simple, je me suis planté, j'a calculé avec un autre set de data sur un log qui avait ete fait avant, a 4.6 Ghz mais comme je n'arrive pas a avoir qqchose de stable, je l'ai pas posté :)

apres, je comprend le truc du reglage standard, mais quand on est sur des procs comme des i5 2500 ou sup, 4 Gio de ram, c'est pas courant, 8 est souvent un grand minimum

Vu que tu as 16 Go RAM, pourquoi pas de régler 14 Go RAM dans custom pour voir la différence de la performance par rapport 4 Go RAM (very high) ? :-)

Par contre, ça risque de calculer très longtemps pour le premier run.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par contre, comment tu calcules pour donner 19% entre 95,1 GFlops et 113,5 GFlops ? Parce que je calcule que ça donne 16,2%... (95,1 / 113,5, c'est un calcul basique)

Passer de 95.1 à 113.5 implique une hausse d'environ 19% (113.5 / 95.1 = 1.19348 + epsilon, avec epsilon < 10^-5).

Passer de 113.5 à 95.1 implique une baisse d'environ 16% (95.1 / 113.5 = 0.83788 + epsilon, avec epsilon < 10^-5).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui. Le calcul d'augmentation en pourcentage est ((a - b) / b) x 100

a = nombre plus grand

b = nombre plus petit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le calcul de variation d'un nombre en pourcentage est "((b - a) / a) x 100", avec "a" le nombre initial et "b" le nombre final.

"(b-a)" représente la variation (final - initial), et on regarde cette variation par rapport à l'initial (d'où le "(b-a)/a"). On multiplie par 100 pour avoir un pourcentage.

Si le résultat est positif c'est une hausse, sinon c'est une baisse :chinois:.

C'est pourtant pas compliqué :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le calcul de variation d'un nombre en pourcentage est "((b - a) / a) x 100", avec "a" le nombre initial et "b" le nombre final.

"(b-a)" représente la variation (final - initial), et on regarde cette variation par rapport à l'initial (d'où le "(b-a)/a"). On multiplie par 100 pour avoir un pourcentage.

Si le résultat est positif c'est une hausse, sinon c'est une baisse :chinois:.

C'est pourtant pas compliqué :transpi:

Peu importe pour "a" ou "b" si on met les légendes pour "a" et "b", c'est bon pour calculer correct :D

car on peut écrire aussi avec "x" et "y" ^^

Edited by X-System

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petits tests ce matin avec mon 4770k, j'ai atteint les 110 Gflop, à 4.3 Ghz. 8 threads. J'ai aussi atteint le bsod à 4.4 :francais:

Bref à affiner je ferais les screens dès que je stabilise tout ça ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, donc mon resultat est bon, mais pas la methode de calcul, mais comme j'avais un st de data qui au final, me donne le bon resultat.

mon prof de math serais tellement fier....ou pas :fume:

Share this post


Link to post
Share on other sites

En math la méthode est autant sinon plus importante que le résultat. Tu connais la réponse maintenant ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens tester sur mon nouvel ordinateur portable Toshiba T2130CS équipé Intel 486DX4 à 75 MHz.

 

Le résultat donne 3,08 MFlops soit 308 fois plus rapide que le CPU Intel 486SLC2 à 66 MHz (0,01 MFlops) :transpi:

 

Entre SLC2 et DX4 sur le 486, il y a une très grande différence au niveau de la performance :eeek2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voila pour mon i7 4790k @ 4.4Ghz

 

mini_627907i74790kk.png

 

Moyenne 120.52

 

Pour les resultats sur la premiere page je suis Charp@BHMag.

Edited by Charp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un i7 4770k pas OC

 

Time (s)        Speed (GFlops)        Result
8.134        109.8897            3.156799e-002
8.107        110.2615            3.156799e-002
8.254        108.2952            3.156799e-002
8.270        108.0846            3.156799e-002
8.425        106.0978            3.156799e-002
8.407        106.3314            3.156799e-002
8.296        107.7550            3.156799e-002
8.248        108.3725            3.156799e-002
8.516        104.9689            3.156799e-002
8.595        103.9962            3.156799e-002
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intel 5960X @ stock (plus pour bien longtemps :D ).

 

Avec Hyper-Threading actif :

----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor: Intel® Core i7-5960X CPU @ 3.00GHzClock Speed: 3,00 GHzActive Physical Cores: 16Total System Memory: 16277 MBStress Level: Standard (1024 MB)Testing started on 18/01/2015 00:23:24Time (s)		Speed (GFlops)		Result[00:23:39] 7.644	116.9441			3.360377e-002[00:23:54] 7.668	116.5789			3.360377e-002[00:24:08] 7.735	115.5608			3.360377e-002[00:24:23] 7.785	114.8266			3.360377e-002[00:24:38] 7.769	115.0579			3.360377e-002[00:24:53] 7.788	114.7701			3.360377e-002[00:25:08] 7.815	114.3754			3.360377e-002[00:25:22] 7.666	116.6078			3.360377e-002[00:25:37] 7.684	116.3240			3.360377e-002[00:25:51] 7.684	116.3233			3.360377e-002Testing ended on 18/01/2015 00:25:52Test Result: Success.----------------------------

La moyenne est de 115,7 GFlops. La température max du CPU est montée à 52° C (HWMonitor).

 

 

Avec Hyper-Threading désactivé (depuis le BIOS) :

----------------------------IntelBurnTest v2.54Created by AgentGOD----------------------------Processor: Intel® Core i7-5960X CPU @ 3.00GHzClock Speed: 3,23 GHzActive Physical Cores: 8Total System Memory: 16277 MBStress Level: Standard (1024 MB)Testing started on 18/01/2015 01:18:32Time (s)		Speed (GFlops)		Result[01:18:43] 5.217	171.3495			3.156799e-002[01:18:54] 5.199	171.9320			3.156799e-002[01:19:04] 5.207	171.6664			3.156799e-002[01:19:14] 5.207	171.6612			3.156799e-002[01:19:25] 5.226	171.0563			3.156799e-002[01:19:35] 5.211	171.5218			3.156799e-002[01:19:46] 5.197	171.9842			3.156799e-002[01:19:56] 5.204	171.7635			3.156799e-002[01:20:07] 5.209	171.5994			3.156799e-002[01:20:17] 5.224	171.1091			3.156799e-002Testing ended on 18/01/2015 01:20:17Test Result: Success.----------------------------

La moyenne est de 171,5 GFlops. La température max du CPU est montée à 53° C (HWMonitor).

 

 

En désactivant l'Hyper-Threading, le gain n'est que de 48 %...  :troll:   :siffle:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Regarde mon screen pour voir si tu as mis les memes options.

 

Oui j'ai testé de la même façon.....je suis inquiet car ça colle pas du tout avec mon ancien 3770K

Share this post


Link to post
Share on other sites

En faite j'ai repris la version de MajorGeek et ça donne ça maintenant---> 122Gflops....(bien mieux) , désolé il faut zoomer car je suis en dual screen.

 

Burntest

Edited by SiskoKorobase

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah bah voila, tu avais du telecharger la version 2.52 un truc du genre.

 

Perso je vais tester avec ma nouvelle ram pour voir si il y a un changement sur ce bench la.

 

En passant de la ram à 1833 à 2400 :

 

mini_3791138222.png

 

Moyenne de 122.5647

Edited by Charp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...