Jump to content

[benchmark] Tableau de la performance des CPU en FLOPS


X-System
 Share

Recommended Posts

  • 3 weeks later...

Je viens tester mon vieux ordinateur portable IBM ThinkPad 380E équipé Intel Pentium MMX à 150 MHz et 80 Mo RAM, il tourne sous Windows 98.

Intel Linpack ne fonctionne pas sous Windows 98 donc j'ai fait une recherche sur Google pour trouver un vieux utilitaire qui mesure en Flops. J'ai trouvé un vieux utilitaire qui mesure en MFlops.

Là, j'ai testé sur ce processeur. Le résultat donne 36,6 MFlops pour ce processeur Intel Pentium MMX à 150 MHz :francais:

Link to comment
Share on other sites

Incroyable de voir qu'un cpu actuel est 2500 fois plus puissant ! tu imagines le même coeff avec une super cinq :francais:

:francais:

Et aujourd'hui, je vais tester mon vieux PC Intel Pentium III Engineering Sample (100% débloqué pour FSB et coef) sur la carte mère ASUS P2B-F :D

Je possède aussi Abit BH6, roi d'overclocking CPU SLOT 1 ^^

Testé sur un Core I5 - 3350P @ Stock : 80,9GFlops moyenne, pic à 81,49GFlops

:chinois:

C'est ajouté :chinois:

Link to comment
Share on other sites

Ça y est ! J'ai mesuré la performance de mon vieux PC portable IBM ThinkPad 340CSE équipé Intel 486SLC2 à 50 MHz :D

Au lancement du benchmark sous MS-DOS 6.22, le nom de ce benchmark est Rolled Double Precision Linpack Benchmark - PC Version in 'C/C++'

Le résultat de la performance de ce processeur est 0,01 MFlops soit 0,00001 GFlops :mdr:

Hop, on ajoute dans la liste des résultats :D

Link to comment
Share on other sites

SCL, c'est pas un 386 dans lequel IBM avait fait rentré les instructions du 486 ? :phiphi:

Faudrait tester avec du Intel, parce que de mémoire y a pas vraiment de FPU là dessus :D

(edit : pas embarqué le FPU. Ensuite y avait peut-être un co-proc)

Edited by John Shaft
Link to comment
Share on other sites

SCL, c'est pas un 386 dans lequel IBM avait fait rentré les instructions du 486 ? :phiphi:

Faudrait tester avec du Intel, parce que de mémoire y a pas vraiment de FPU là dessus :D

(edit : pas embarqué le FPU. Ensuite y avait peut-être un co-proc)

On écrit plutôt SLC :D sinon oui c'est exact : http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_386SLC

Je n'ai pas un ordinateur avec le vrai Intel 486.

Link to comment
Share on other sites

Dommage je viens de faire le tour du garage et impossible de remettre la main sur mon vieux packard bell équipé d'un 486dx2 cadencé à 66mhz. Je pense qu'il à fait partie du tour de déchetterie lors du déménagement.

Faut que je regarde chez mes parents si il n'y a pas un pc avec un 486dx qui traîne.

Link to comment
Share on other sites

Je viens tester avec l'utilitaire CPUBENCH (comme avoir testé sur P150MMX) sur mon autre vieux PC portable Toshiba qui me sert pour le fax électronique. Il est équipé Intel Pentium 120 (sans MMX) sous Windows NT Workstation 4.0 mais je l'ai réglé en mode d'économie d'énergie dans le BIOS (eh oui, ça existe cette option pour un ordinateur PC des années 90 :D )

Le résultat est 11,97 MFlops.

Link to comment
Share on other sites

et hop, ma petite contrib

i7 2600k @ 4.2Ghz, HT actif mais linpack 4 threads (et forcé sur les 4 cores physiques)

ca donne ca en very high:

----------------------------
IntelBurnTest v2.54
Created by AgentGOD
----------------------------

Processor:        Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz
Clock Speed: 3,39 GHz
Active Physical Cores: 8
Total System Memory: 16367 MB

Stress Level: Very High (4096 MB)
Testing started on 19/03/2014 15:10:17
Time (s)		Speed (GFlops)		Result
[15:11:59] 76.852	100.2925			3.414758e-002
[15:13:37] 76.923	100.2000			3.414758e-002
[15:15:16] 77.645	99.2682			3.414758e-002
[15:16:55] 77.671	99.2353			3.414758e-002
[15:18:32] 76.498	100.7574			3.414758e-002
[15:20:12] 78.777	97.8418			3.414758e-002
[15:21:49] 76.522	100.7257			3.414758e-002
[15:23:26] 76.128	101.2467			3.414758e-002
[15:25:04] 76.569	100.6635			3.414758e-002
[15:26:41] 76.061	101.3358			3.414758e-002
Testing ended on 19/03/2014 15:26:41
Test Result: Success.
----------------------------

mini_287106Linpack.png

faudrat que je test en desactivant l'HT dans le bios, les instructions de virtualisation, les services / process inutiles etc....

je peut sans doute monter plus haut en freq, le cpu est resté a 61°C pendant le test (WC inside)

Edited by nikon56
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...