CRISTOBOOL2 Posté(e) le 31 janvier 2004 Partager Posté(e) le 31 janvier 2004 Salut à tous,j'ai été surpris d'apprendre qu'apple allez recevoir des G5 gravés en 90nm et cadencés à partir de 3GHz dans environ 2 semaines Cette nouvelle version du G5 est nommée ppc 970Fx (SOI) IBM les construit donc déjà et prévoit de faire des versions j'usqu'à 5GHz! Puis de mettre des puces 65nm sur le marché mi 2005!! (ppc980) Ce ppc 980 est prévut pour la fin de l'année mais dans une version 90nm il sera donc suivit d'une seconde version celle-ci en 65nm!! Cela permet-il selon vous d'affirmer que d'ici quelques mois les macs intègreront des processeurs à plus hautes fréquences que les P4 et futur prescotts? Pensez vous qu'un powerMac biG5 de 3Ghz à 3,5GHz(par processeur) va sortir d'ici 3 mois? J'ai trouvé cette info sur http://www.dataligence.com/topics_suite.phtml?newsid=53 Jusqu'a présent toutes les infos et prévisions que j'ai lu sur ce site se sont révéleés vraies voilà pourquoi je publie cette info même si elle me surprend . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 31 janvier 2004 Partager Posté(e) le 31 janvier 2004 Ca ne me parait pas si impossible que cela. Ptet un peu avance sur ce qui était prévu toutefois. A voir, le 65nm pour mi 2005, c'est tot mais pas si utopique que ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 31 janvier 2004 Partager Posté(e) le 31 janvier 2004 On est pas vraiment des pro des macs ici....mais quand je vois le derniers G5 je dis OUhaaaaaaaaaaaaaaaa! La bête de puissance il faut bien l'auvouer : bi proco , 64bit , 9800pro ..... pour ta suggestion j'ai effectivement entendu parler des proco à 3Ghz (vous imaginez un bi pross 2*3Ghz !!!! ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 31 janvier 2004 Partager Posté(e) le 31 janvier 2004 ouai ca fait combien en PR? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRISTOBOOL2 Posté(e) le 31 janvier 2004 Auteur Partager Posté(e) le 31 janvier 2004 le p rating c'est chez Amd pas IBM(je sais je sais je comprends pas l'humour ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
renussa Posté(e) le 31 janvier 2004 Partager Posté(e) le 31 janvier 2004 CRISTOBOOL2 Ecrit le 31-01-2004 17:26:55 le p rating c'est chez Amd pas IBM(je sais je sais je comprends pas l'humour la preuve ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xploited_Titan Posté(e) le 31 janvier 2004 Partager Posté(e) le 31 janvier 2004 Puis, l'architecture des procos IBM est différentes, avec des parties fortement prononcées sur le vectoriel... Donc, y a pas vraiment moyen de comparer... C'est quasi des procos à usage unique... Mais vue la puissance des procos actuels, même non optimisés, les softs tournent à une vitesse acceptable... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 1 février 2004 Partager Posté(e) le 1 février 2004 je veux bien croire à la montée en fréquence, mais le 0.065 µ mi-2005 me laisse sceptique... mais c'est que mon point de vue.... :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRISTOBOOL2 Posté(e) le 1 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 1 février 2004 je veux bien croire à la montée en fréquence, mais le 0.065 µ mi-2005 me laisse sceptique... mais c'est que mon point de vue.... :8 C'est vrai que c'est assez étonant . Sur dataligence ils justifient une telle rapidité par les grands progrès réalisés par IBM sur la taille de gravure notemment leur avance sur la technique de gravure en SOI.ILs estiment leurs avance sur intel à plus de 6mois sur le 65nm. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 1 février 2004 Partager Posté(e) le 1 février 2004 euh... et ils estiment le retard d'Intel sur son propre échéancier à combien? non, Nvidia (TSMC) a essuyé des difficultés pour passer à 0.13µ, Intel pioche un peu pour passer à 0.09µ et le 0.065µ est une rude barrière techinque à franchir à mon avis... elle sera franchie, mais perso mi-2006 me parait déjà plus raisonnable... ce qui n'empêche pas que les G5 ou autre processeur apple sortent à cette finesse de gravure avant les proc' Intel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRISTOBOOL2 Posté(e) le 2 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 2 février 2004 Ils estiment que le 65 nm d'intel arrivera début 2006 enfin pout l'instant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.