Jump to content

Politique Française et INternationale


Recommended Posts

Merci neo2004, tu as non seulement fait avancer le débat, mais en plus, tu as magistralement évité un troll politique à 2 balles...

ah oui et pour répondre à ton magnifique avatar, comment qualifies tu une personne qui refuse de se plier au résultat d'un vote démocratique ? :francais:

:transpi:

Hop, je m'incruste, +1

Ca m'enerve tous ces gens qui ont soutenu les adversaires de sarkozy (je ne vote pas pour l'instant, et n'aurai peut-etre aps vote pour lui), et qui, alors que le vote democratique a ete effectue, refuse de s'y plier.

Soutenir son candidat, c'est accepter les regles, et si la majorite a choisis l'autre, par respect pour le choix de cette majorite, et par esprit democratique, on doit accepter ce choix :ouioui:

Libre a vous de ne pas l'apprecier, mais contester sa presidence c'est ne aps accepter le choix des autres, et ca c'est de l'irrespect, pas du degout de la personnalite concernee.

ca ne veut pas dire que l'on a pas le droit de dire le pour et le contre des actions du president, ca veut dire qu'il y a un minimum de respect a avoir entre individus, et ca commence par tolerer que les autres aient une vision des choses differentes.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Des nouvelles sur l'intégrité et la personnalité de Macron : https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/affaire-alstom-haute-trahison-209119 En 2 mots, business first !

Merci neo2004, tu as non seulement fait avancer le débat, mais en plus, tu as magistralement évité un troll politique à 2 balles...

ah oui et pour répondre à ton magnifique avatar, comment qualifies tu une personne qui refuse de se plier au résultat d'un vote démocratique ? :transpi:

:D

Hop, je m'incruste, +1

Ca m'enerve tous ces gens qui ont soutenu les adversaires de sarkozy (je ne vote pas pour l'instant, et n'aurai peut-etre aps vote pour lui), et qui, alors que le vote democratique a ete effectue, refuse de s'y plier.

Soutenir son candidat, c'est accepter les regles, et si la majorite a choisis l'autre, par respect pour le choix de cette majorite, et par esprit democratique, on doit accepter ce choix :francais:

Libre a vous de ne pas l'apprecier, mais contester sa presidence c'est ne aps accepter le choix des autres, et ca c'est de l'irrespect, pas du degout de la personnalite concernee.

ca ne veut pas dire que l'on a pas le droit de dire le pour et le contre des actions du president, ca veut dire qu'il y a un minimum de respect a avoir entre individus, et ca commence par tolerer que les autres aient une vision des choses differentes.

JAMAIS JE NE FERAI ALLEGEANCE A NABOLEON ET SA PITOYABLE COMPAGNIE DE FANTOCHES !

Link to post
Share on other sites
Non, on a juste demande le respect des autres.

Si royal avait ete elue, je ne pense pas que tu apprecierais qu'on ne la tolere pas.

On peut critiquer, mais pas remettre en cause le choix d'une majorite. :transpi:

1 Si Royal avait été élue, ce serait pareil ! Je ne peux pas encadrer cette gourdasse non plus !

2 Ce n'est pas parce qu'on est majoritaire qu'on a forcément raison ! Jette donc un oeil au résultat des élections législatives de 1933 en Allemagne et ose me dire que les gens qui ont voté pour le parti national socialiste ont eu raison de le faire ! Alors partant de ce principe je n'accepterai jamais qu'un type que je ne peux pas encadrer soit mon président ! Et si ça ne te plaît pas, je n'en ai rien à carrer !

Link to post
Share on other sites

Faut arrêter les acides sérieux là, ça devient saoûlant.

Sarko est là pour 5 ans, moi je l'ignore parce que parler de lui ( en bien comme en mal), c'est lui faire sa promo.

Maintenant, si tu peux pas vivre 5 ans en faisant comme s'il n'existait pas, alors oppose toi, mais fais le de manière constructive, ne fais pas chier le monde avec des attaques ridicules ou des comparaisons déplacées (ça c'est pour l'Allemagne de 1933).

Non seulement tu donnes une mauvaise image du camp de l'opposition, mais en plus tu confortes les sarkozystes dans leur choix.

C'est pas en couinant qu'on démolit quelqu'un, mais en détruisant méthodiquement ses arguments, son mode de pensée, en démontrant par A+B que ce qu'il fait, c'est une blague, une fois les fondations fragilisées, tu t'acharnes jusqu'à ce que la bête soit morte.

Ce que tu fais, c'est couiner, pas t'opposer. Tu fais honte aux vrais opposants, tu fais rire les autres, et pendant ce temps Sarko peut faire ce qu'il veut.

Mais bref...

Link to post
Share on other sites

Je rejoins Valgarv, neo2004, tu donnes une mauvaise image de l'opposition, qui en soit ne sors pas un dixième des conneries que tu racontes... non seulement tu racontes des bêtises, tu fais des comparaisons absurdes, mais tu t'attaques à la personne qu'est M.Sarkozy (cf. ton blog)...

Pour revenir à ce que je disais plus haut, j'ai dit que personne ne redisait rien à la politique de M.Sarkozy, alors en effet, je dis ça mais bien sûr c'est faux, mais l'opposition peut aussi jouer un autre rôle que de celui de dire "NON" à chaque nouveau changement proposé par le gouvernement actuel.

Sinon moins globalement j'ai trouvé la réaction de l'opposition face aux tests ADN pour le regroupement familial assez INtéressante, personnellement je ne vois pas qui ça peut déranger d'avoir recours aux test ADN pour vérifier si telle ou telle personne est bien apparentée à telle ou telle personne.

En Angleterre, il n'y a eu aucun débat quand la loi est passée, et je pense que l'utilité du test ADN dans ce cas précis a mal été compris.. En effet procéder à ces tests fait gagner beaucoup de temps à tout le Monde, le but n'étant pas d'avoir une base de données de tous les immigrés en France, tout le Monde l'a bien compris.

Second point, la réforme des régimes spéciaux, que je trouve normale n'a été contestée que par les syndicats, corrigez moi s'il le faut, mais jusqu'à présent je n'ai pas vu autre qu'un syndicat crié a la dictature sur ce sujet...

Le problème ici est que les régimes spéciaux des politiciens ne vont pas changer, alors très bien, ils ont bien évidemment droit en tant que représentants d'avoir des retraites un peu plus gonflées que la moyenne , mais à partir de moment que c'est le contribuable qui paye l'addition je trouve anormal que Chirac, pour n'en cité qu'un, touche 30 000¤ par mois, tout l'argent gagné avant sa retraite n'a été pour lui qu'argent de poche, et je pense que s'il ne touchait que 15 000/20 000¤ par mois, il pourrait toujours mener un bon train de vie.

Link to post
Share on other sites

Pour les régimes spéciaux, je peux comprendre la démarche (même si je considère qu'un acquis est un acquis mais bon).

Par contre ce que j'aimerais bien dans ce pays, c'est que si on veut coller la pression aux "privilégiés", la moindre des choses serait de s'occuper un peu plus du cas de ces gros patrons qui s'en foutent plein les poches pour leur futur départ, des fois au risque de dégrader la boîte.

Toujours le problème des castes quoi, le problème c'est que je comprend le type qui déprime parce que lui va se faire sucrer une partie de ses acquis (ou privilèges), même s'il a conscience que c'est normal, pendant qu'un "être supérieur" (c'est un peu le cas des grands patrons) magouille à mort pour s'en mettre plein les poches.

Faut de l'équité pour rendre les gens compréhensifs, hors je suis pas sûr que l'équité soit une notion chère à Sarkozy (vu ses relations avec la caste supérieure).

Link to post
Share on other sites

Ilcances : wow! 31 pages... heuuu j'imprime, et je lirai demain après midi... :D

en tout cas, merci, c'est vraiment INteressant d'avoir ce genre de courriers, on en apprend pas mal quand on sait lire entre les lignes... :D

neo : félicitation, tu as officiellement perdu 100% de ta crédibilité...

Link to post
Share on other sites

Neo : ras-le-bol de la provocation :D

Les régimes spéciaux posent le problème général des retraites. Je pense qu'il faut aborder le sujet, car il y a clairement un gros problème de financement. Et je crois que nous allons tous devoir sacrifier quelque chose pour que la situation s'améliore.

Link to post
Share on other sites
Ilcanzese : wow! 31 pages... heuuu j'imprime, et je lirai demain après midi... ;)

en tout cas, merci, c'est vraiment INteressant d'avoir ce genre de courriers, on en apprend pas mal quand on sait lire entre les lignes... ;)

...................on aurais trouvé le nouveau messie .............. :D

j'imagine la réaction des certains éducateurs au fil a fil des pages ............... :D

Link to post
Share on other sites

voilà...

oui j'imagine que "certains" éducateurs risquent d'avoir les poils dressés... notamment les plus syndicalistes. Mais il faut admettre que c'est un discours plein de bon sens et d'intelligence : Ça apporte une réponse cohérente à un problème réel que nous vivons depuis quelques années...Par contre, ça va demander du travail, un effort de la part de tous, autant des profs, des élèves, des parents, des agents de police, des animateurs etc etc etc... ce qui me fait revenir aux syndicalistes sus cités : demander à ces gens là de produire un effort revient à arracher une dent cariée à mains nues à un pittbull qui a la rage...

Link to post
Share on other sites

dac mais ici on a un champion du monde toutes categories ....................;)

j'aime bien ce passage:

Récompenser le mérite, sanctionner la faute, cultiver l'admiration de ce qui est bien, de ce qui est juste, de ce qui est beau, de ce qui est grand, de ce qui est vrai, de ce qui est profond, et la détestation de ce qui est mal, de ce qui est injuste, de ce qui est laid, de ce qui est petit, de ce qui est mensonger, de ce qui est superficiel, de ce qui est médiocre, voilà comment l'éducateur rend service à l'enfant dont il a la charge et comment il lui exprime le mieux l'amour et le respect qu'il lui porte.

Link to post
Share on other sites

ilca : ca ne me choque pas plus que ça en faite... Il y a bien un moment ou on doit essayer de tirer les élèves vers le haut non ? sinon, comment veux tu que les adultes qui en résulteront soient à la hauteur du monde qui les attend?

Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...