Jump to content

Politique Française et INternationale


ilcanzese
 Share

Recommended Posts

...

Si j'en juge ton profil, tu ne dois pas habiter bien loin de moi...

Bien sûr qu'il se peut que certains enfants soient acceptés alors qu'ils ne sont pas encore propres.

D'abord parce que les parents ne peuvent parfois pas attendre que leur enfant pas encore vraiment propre le devienne pour aller à l'école et font le forcing en masquant la chose.

Ce que je veux dire, c'est qu'il faut faire attention à ne pas faire d'une exception une règle générale comme le sieur Darcos.

Quoique pour lui, c'est juste une caricature grotesque.

Quand l'inspecteur d'académie bien inspecter l'instit' de la petite section, je te garantis qu'il ne passe pas son temps à juger si les capacités de l'instit' à changer une couche sont bonnes.

Link to comment
Share on other sites

Quoique pour lui, c'est juste une caricature grotesque.

Quand l'inspecteur d'académie bien inspecter l'instit' de la petite section, je te garantis qu'il ne passe pas son temps à juger si les capacités de l'instit' à changer une couche sont bonnes.

Bonsoir,

Mr Darcos s'est trompé en montrant sa totale méconnaissance du sujet-mais pas dans les termes que l'on croit.

Lorsqu'il prétend que les instits sont en train de changer les couches des enfants, il montre son ignorance du milieu....ce seraient les ATSEM, pas les instits, qui sont sollicités.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Quoique pour lui, c'est juste une caricature grotesque.

Quand l'inspecteur d'académie bien inspecter l'instit' de la petite section, je te garantis qu'il ne passe pas son temps à juger si les capacités de l'instit' à changer une couche sont bonnes.

Bonsoir,

Mr Darcos s'est trompé en montrant sa totale méconnaissance du sujet-mais pas dans les termes que l'on croit.

Lorsqu'il prétend que les instits sont en train de changer les couches des enfants, il montre son ignorance du milieu....ce seraient les ATSEM, pas les instits, qui sont sollicités.

Bah, sans vouloir tomber dans le "tous pourris", ce n'est pas surprenant. Darcos et d'autres se comportent comme les aristocrates de jadis, avec mépris et morgue envers les "manants".

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

5e333c92-a0ed-11dd-b6e2-172d4b97fa84.jpg

-

Le 16 octobre, l'avocat de Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog, avait adressé un courrier à la société Tear Prod, maison-mère des éditions K&B, afin de réclamer le retrait de ces poupées. «Nicolas Sarkozy me charge de vous rappeler qu'il a sur son image, quels que soient son statut et sa notoriété, un droit exclusif et absolu», avait écrit l'avocat. Face au silence de l'entreprise, le chef de l'Etat a donc décidé de contre-attaquer. Les éditions K&B jugent cette réaction «totalement disproportionnée».

Plutôt amusée, l'ex-candidate PS à la présidentielle n'a, quant à elle, pas jugé bon de poursuivre l'éditeur. «Ca reste ludique, et je pense qu'il faut quand même garder le sens de l'humour», a-t-elle déclaré mardi sur RTL, voyant dans ce commerce «la rançon de la notoriété». «Ségolène Royal a bien ri et donc le mauvais sort est conjuré!», a renchéri son avocat, Me Jean-Pierre Mignard, confirmant finalement ne pas vouloir saisir la justice.

L'audience concernant Nicolas Sarkozy se tiendra à 15 heures, vendredi, devant un juge des référés du tribunal de grande instance de Paris.

---------------

Le manuel vaudou "Nicolas Sarkozy", commercialisé par la maison d'édition K&B qui a été assignée en justice par le président de la République, figure aujourd'hui en tête des ventes de livres sur le site de ventes en ligne amazon.fr

Link to comment
Share on other sites

Plutôt amusée, l'ex-candidate PS à la présidentielle n'a, quant à elle, pas jugé bon de poursuivre l'éditeur. «Ca reste ludique, et je pense qu'il faut quand même garder le sens de l'humour», a-t-elle déclaré mardi sur RTL, voyant dans ce commerce «la rançon de la notoriété». «Ségolène Royal a bien ri et donc le mauvais sort est conjuré!», a renchéri son avocat, Me Jean-Pierre Mignard, confirmant finalement ne pas vouloir saisir la justice.

Bonsoir,

Mais la réalité est autre: ceci, c'est la version "manoeuvre politique"...initialement, la candidate "amusée" voulait faire exactement la même chose que NS, porter plainte...ce n'est que lorsqu'elle a vu la réaction de ce dernier et la désapprobation générale à son endroit qu'elle a choisi, grâce à ses spin doctors je suppose, de faire volte-face....

Link to comment
Share on other sites

Ce qui confirme mon commentaire :
1 point pour Ségo qui fait parler d'elle en bien (comme quoi tout arrive)

Bonjour,

non, cela l'infirme plutôt : dans la situation présente, NS passe pour un procédurier susceptible, mais elle comme une personne tout sauf sincère..sa réaction initiale a été la même que celle de NS, mais lorsqu'elle a su que cela portait préjudice à son image, elle a fait semblant de prendre cela de manière humoristique, dans le seul et unique but de redorer son blason.

On appelle cela de l'hypocrise ou de la tartufferie...mais j'ai du mal à voir en quoi on "peut parler en bien" d'une telle conduite qui respire tout sauf la sincérité :mdr2: ...à la rigueur, ce genre de calcul démago de la part de SR me semble même plus abject que le comportement irascible de NS dans cette affaire.

Link to comment
Share on other sites

non, cela l'infirme plutôt

Non pas du tout.

Ça confirme ce que j'ai dit, ça infirme ce que tu as (mal) compris.

Sarko passe pour un con et Ségo pour quelqu'un qui a du recul => un point pour ségo et -1 pour Sarko. C'est purement objectif et les jugements subjectif (oui mais d'abord elle est plus maichante que Sarko parce que lui au moins il est honnête alors que c'est même pas vrai qu'elle elle est honnête), ne rentrent pas en ligne de compte.

Link to comment
Share on other sites

Sarko passe pour un con et Ségo pour quelqu'un qui a du recul => un point pour ségo et -1 pour Sarko. C'est purement objectif et les jugements subjectif (oui mais d'abord elle est plus maichante que Sarko parce que lui au moins il est honnête alors que c'est même pas vrai qu'elle elle est honnête), ne rentrent pas en ligne de compte.

Bonsoir,

"NS passe pour un con"...et SR passe pour quelqu'un qui a du recul simplement aux yeux des gens qui, manquant de ce même recul, pensent qu'elle a le sens de l'humour car ils ne savent pas que sa réaction initiale était exactement celle que l'on reproche désormais à NS....mais le fait qu'elle passe pour "quelqu'un ayant du recul "aux yeux de gens intoxiqués par la doxa télévisuelle ne conduit pas pour autant SR à "faire parler d'elle en bien", sauf aux yeux de ceux qui n'ont saisi que le côté superficiel de l'histoire.

Pour résumer, Ségo a été lente pour trainer ça en justice, du coup elle a eu le temps de voir que c'était pas une bonne idée

Parfaitement résumé.... :transpi:

Link to comment
Share on other sites

En ce moment, ce qui m'énerve au plus haut point, c'est le côté "politiquement correct" de mes couilles des journalistes, à propos des sabotages de chemins de fer : on parle de groupes d' "ultra gauche", alors que si ça avait été des nationalistes/royalistes/quoi-que-ce-soit-à-droite, on aurait dit "extrême droite". Bah oui, faut pas confondre les gentils coco avec eux, alors qu'on confond les méchants adorateurs du borgne avec les groupes nazis...

J'aime pas les 2 extrêmes, que ce soit à gauche ou à droite, mais cette diabolisation de l'extrême droite par rapport au côté "tout gentil" de partis d'extrême gauche qui sont loin d'être propres dans leur passé... Ca m'énerve :francais:

Link to comment
Share on other sites

La commission des Finances du Sénat revient sur l'amendement voté par les députés qui prévoyait de soumettre à l'impôt les indemnités de plus de 200.000 euros perçues au titre de préjudice moral.

L'indemnisation record de Bernard Tapie l'ancien patron d'Adidas avait suscité la polémique l'été dernier. En juillet, une décision de justice avait attribué à Bernard Tapie 285 millions d'euros, dont 45 millions d'euros de dommages et intérêts au titre du préjudice moral, dans le contentieux entre l'ex-homme d'affaires et le Consortium de réalisation, structure représentant le Crédit Lyonnais.

-----------------------------

:chinois: ........sacré commission :chinois: Bernard va leur envoyé une carte de remerciements dédicacé.

Link to comment
Share on other sites

En ce moment, ce qui m'énerve au plus haut point, c'est le côté "politiquement correct" de mes couilles des journalistes, à propos des sabotages de chemins de fer : on parle de groupes d' "ultra gauche", alors que si ça avait été des nationalistes/royalistes/quoi-que-ce-soit-à-droite, on aurait dit "extrême droite". Bah oui, faut pas confondre les gentils coco avec eux, alors qu'on confond les méchants adorateurs du borgne avec les groupes nazis...

J'aime pas les 2 extrêmes, que ce soit à gauche ou à droite, mais cette diabolisation de l'extrême droite par rapport au côté "tout gentil" de partis d'extrême gauche qui sont loin d'être propres dans leur passé... Ca m'énerve :chinois:

Je n'ai pas d'exemple en tête, mais quand un groupuscule s'amuse à barbouiller des tombes de juifs ou de musulmans, il me semble que la presse parle de mouvance néonazie et non d'extrême droite. Ce sont surtout les étudiants mal renseignés qui associent tout ce qui est de près ou de loin à droite du PS au fascisme.

La polémique manque un peu d'intérêt selon moi, mais bon, pourquoi pas ...

La commission des Finances du Sénat revient sur l'amendement voté par les députés qui prévoyait de soumettre à l'impôt les indemnités de plus de 200.000 euros perçues au titre de préjudice moral.

L'indemnisation record de Bernard Tapie l'ancien patron d'Adidas avait suscité la polémique l'été dernier. En juillet, une décision de justice avait attribué à Bernard Tapie 285 millions d'euros, dont 45 millions d'euros de dommages et intérêts au titre du préjudice moral, dans le contentieux entre l'ex-homme d'affaires et le Consortium de réalisation, structure représentant le Crédit Lyonnais.

En même temps, partir d'un cas unique pour élaborer une nouvelle loi ... décidément, on s'ennuie ferme au Palais Bourbon.

Link to comment
Share on other sites

:resolu:

Triste quand même...

Le Pouvoir qui veut diriger l'U.E entière indéfiniment (encore une fois, comme si le Tchèque était un gros con comparé au Français), le principal parti d'opposition qui s'auto-détruit et l'autre qui est invisible (modem), on va tout droit au Parti Unique (le pire étant que le Parti Unique est dirigé par des mecs aussi glands qu'au PS), et enfin l'Elysee ne se cache même plus de vouloir la main mise sur tous les médias (nomination du CSA, du patron de France TV, filtrage du Net, et l'autre couillon de Thierry Saucisse qui a la grande idée de faire une émission pour montrer ce que fait le gouvernement).

On a pris pendant presque 10 ans les américains pour des babouins tout juste bons à flinguer des irakiens et s'empiffrer comme des hippopotames , on est en bonne place pour prendre le trône du con du village (à l'heure de la mondialisation, le village étant la planète entière bien sûr).

Je doute qu'une seule personne, à part Pétain, ait pu faire autant de mal à la réputation de la France en si peu de temps. Et encore, si on passait pour des cons mais que les gouvernants agissaient vraiment, passe encore.

Mais quand je vois l'autre cruche de Lagarde quasiment jouir en direct parce qu'on à 0.1% de croissance et que donc on est pas techniquement en "récession"... Navrant.

Link to comment
Share on other sites

À l'étranger ce n'est pas toujours très mal vu. En dehors des milieux éclairés, l'agitation peut parfois être considérée comme une forme de dynamisme ... il y a même des journaux qui espèrent voir émerger un Sarkozy dans leur pays d'origine, c'est dire. Et non, il ne s'agit pas d'une blague belge.

Quant à Pétain, si on peut lui tenir rigueur de l'armistice et de la collaboration, il serait fort de café de lui mettre en plus sur le dos la déroute de mai 1940, cet évènement qui fait partie intégrante de l'"abîme" si bien décrit par le Général.

Link to comment
Share on other sites

https://internet-signalement.gouv.fr/Portai...33;input.action

Nouveau plan pour collaborer avec un gouvernement corrompu, pour la protection de nos enfants fichés sur internet.

Après jaimelesmajors, jaimelargent et jaimelachine, ainsi que les futurs chaines "officiellement" gouvernementales, le commissariat en ligne... collaborez !

J'ai déjà dénoncer pcinpact pour abus de topic à la con :iloveyou:

ps: regardez les liens super utile.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...