alex_ssj3
-
Compteur de contenus
3 890 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par alex_ssj3
-
-
ah bon? pourtant il me semblait que FAT32 supportait 4 To
FAT16 = 0,002 To maxi
FAT32 = 8 To maxi
NTFS = 16 000 000 To maxi
Mais Windows actuel ne peut pas aller au dessus de 2 To en physique donc FAT32 et NTFS supportent jusqu'à 2 To maxi par Windows.
donc c'est pas NTFS qui supporte jusqu'à 2 To mais XP qui ne peut gérer une partition NTFS que jusqu'à 2 To
Low voltage n'est pas très puissant pour calculer surtout pour le NetBurst.
je suis pas sûr que ce soit l'architecture NetBurst elle-même qui soit foireuse, mais plutôt la génération Prescott (pipeline de 31 étapes contre 20 pour les cores Wilamette/Northwood)
-
ah bon? pourtant il me semblait que FAT32 supportait 4 To
-
Shakira - Don't Bother
-
Pong
euh, Ping
-
Shakira - Animal City
-
Avenged Sevenfold - Bat Country
-
Linkin Park - Numb
-
Simple Plan - Welcome To My Life
-
-
Good Charlotte - The Anthem
-
oui mais pour ceux qui sont en affchage linéaire+ c'est gênant
-
Non non, je maintiens, 920 et 930. J'ai lu le test ce matin donc bon...^^
EDIT:
Voila le lien meme: ICI
oui mais y'a aussi les 940 et 950
-
940 et 950
une question, le Merom ca sera le nouveau processeur single core pour les desktop ou le successeur du yonah?
-
perso si c'est juste pour éviter les lags dus au swap je me dégoterais un i-RAM, mais ca vca etre dur
comment ca i-RAM? mais i-RAM pa!
-
-
-
Bullet For My Valentine - All These Things I Hate
-
pong
m****, j'ai pété les dents au premier qui va lire ce post
-
Matt Pokora - Mal de Guerre
-
p
ngj'adore faire ca
-
exact!
donc j'engage : P
N G -
-
-
N G
/!\ The Hardware's Bar /!\
dans Ordinateurs de bureau et Composants
Posté(e)
ce que je voulais dire, c'est que northwood a pas vraiment été une catastrophe contrairement au prescott