Aller au contenu

Compte_supprime_74291

INpactien
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    748

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Compte_supprime_74291

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Aefron

    Moi, j'aime bien toutes ces petites particularités. La langue, c'est de l'art, et l'art, c'est quelque part l'expression de quelque chose de très personnel. Quelque chose qui ne devrait pas s'attarder sur des choses aussi futiles que l'efficace. L'efficace est l'antithèse de l'art, car c'est tout le contraire d'une décision prise arbitrairement, pour des raisons qui n'ont pas de quantificateur, ni de critère d'optimalité. Or c'est justement ce qu'est l'expression de soi, une décision arbitraire. C'est l'art, unique, personnel, et pourtant tout entier.

    :transpi: ... en fait l'idéal serait une langue commune (quelle qu'elle soit, tant que c'est fait pour être pratique, purement logique et universel), pour avoir de l'efficace en ce qui concerne l'officiel, et puis que les langues historiques persistent, pour faire du beau.

    M'enfin bon... on est déjà nuls en 1ère langue vivante, en général, en Rance... alors, manier la langue natale, une langue internationale, plus des autres, y a de la putain d'inertie des bois à affronter ! On a à grand peine la V.O. sur un pouillème des programmes (alors que j'aimerais pourtant qu'il soit obligatoire de la mettre par défaut, et d'obliger à faire l'effort de changer pour mettre en français)... on se fait taper sur les doigts parce qu'on est nul pour le pluri-linguisme... et tout ce qui excite les élus, ce sont des choses du tonneau de la conservation obligatoire des numéros de départements sur les plaques d'immatriculation des bagnoles : de la ruade localo-poujadiste ; au niveau d'un animal qui se mettrait à pisser partout s'il se sentait, même faussement, menacé... on n'est pas sortis, tiens.

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Effectivement, le D2 semble vraiment pas mal. Mais du coup je vais attendre la sortie du FreeRunner pour faire mon choix :transpi:.

    Après, il y a la question d'où le ranger... autant j'aurais tendance à garder un lecteur audio dans ma veste ou poche, autant un téléphone portable, tant que possible, je l'éloigne de moi...

    Depuis qu'un pote qui passait le plus clair de son temps à triper avec le laptop sur les genoux (notamment en wifi), et qui rangeait toujours sont téléphone dans sa poche, a eu un cancer à une couille, je me suis mis à être un peu plus précautionneux de ce côté :transpi:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Aefron

    Ben déjà le X5 n'est plus produit, et en plus c'est un disque dur qu'il y a dedans. C'est pas que j'ai pas confiance dans la durée de vie d'un disque dur qu'on secoue dans tous les sens... Ah ben si, un peu quand même :transpi:

    Moi, c'est le contraire... je préfère avoir un HDD que d'avoir du flash : ce serait essentiellement pour m'en servir en voiture, ou bien protégé dans le sac à dos quand je vais faire le con en vélo dans les bois (l'appareil photo ne moufte pas quand je me casse la gueule, donc, un HDD devrait tenir :transpi: )...

    ... l'usage serait mass-storage+sync de toute ma zique... et vu que le FLAC bouffe quand même un peu sa race de place, je ne cracherais pas sur un bon gros HDD de 160Go - ce serait tip-top...

    Du coup, un D2 avec du gros stockage, ça me le ferait nickel... et justement, le X5 ne se trouvant plus, Cowon aurait dû sortir le X7... sauf que le D2 a eu moult succès, et a incité à la remise au travail sur le X7... or, Cowon a annoncé en début d'année que le D3 serait présenté 6 mois après (on y vient... avec un peu de bol, ils ne devraient pas tarder)... si ça pouvait être un X7 sous le branding D3 :transpi: ... sinon, si c'est un D2 de 32Go, tant pis, ce sera sans moi...

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    En ce moment je m'intéresse à des baladeurs audio, si possible capables de faire de l'ogg vorbis et dont la mémoire peut être étendue à l'aide de cartes SD. Bah c'est vraiment pas évident à trouver.

    Tous les modèles que je vois, petits ou gros (enfin, surtout gros, pour ce qui m'intéresserait), c'est la loose, niveaux formats... à part via Rockbox, pas de FLAC, pas de Ogg (peu ou prou... ou alors, ça bouffe la batterie, faut pas que ce soit trop compressé, ceci, celà)... et s'il faut se limiter au lossless, c'est de l'ipod tout moche, qui ne fait même pas UMS (et qui est donc une plaie à synchroniser), et un codec tout space pour les fichiers...

    ... bon, bah, tant pis : vu que rien ne me plaît, toujours un truc à acheter en moins :fete: ... comme pour le FreeRunner : je trouve les offres internet mobiles trop chère, bah, tant pis : je ferais probablement sans avant un bon moment (enfin, là, ça me fait plus chier... l'objet en lui-même, il est bougrement sexy, au moins)...

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    matos LIS2 (compat' HD44780) sur une carte USB2 NEC :ouioui: sinon ca boot pas

    mon gros souci c'est que "# /usr/local/etc/LCDd start" ne retourne rien... et ne lance pas le daemon :yes:

    alors "lcdproc start"...... :craint:

    faut que je le teste sous nux parce qu'il est sur mon FreeBSD (le seul OS avec Win a pas me faire chier avec ma carte RAID IDE Sil 0680 :p

    )

    je voudrais juste voir la charge CPU/RAM et ulterieurement les utilisateurs de mon serveur FTP ainsi que le repertoire courant (si possible) :transpi:

    Tu utilises un lcdproc récent ? Parce que j'ai l'impression que pour le faire marcher sur les matos les plus courants en ce moment, faut au moins du >5.0 (il m'a fallu du 5.2 pour bien m'en tirer avec mon Imon)... par contre, ça se compile bien : un petit coup de --enable-drivers=imon au configure, et c'est au poil (après avoir compilé et chargé le module noyal de lirc, dans mon cas, ce qui ne s'applique pas au tiens)...

    Sinon, lancer LCDd sans mode daemon, et en lui demandant d'être verbeux... pas trop du luxe, pour débuguer... Après, pour ce qui est du monitoring machine, je sais qu'on peut faire déjà pas mal rien qu'avec LCDd... mais je m'en sers essentiellement sur le HTPC, ou mythlcd prend la main dès que mythtv est lancé, donc, je ne m'en suis pas trop préoccupé (vivement lcdproc en 5.2 dans Debian testing, d'ailleurs... le X.org 7.1 de stable en 1080p, ce n'est quand même pas la joie :craint: )...

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Aefron

    Pour les fps, si c'est dans glxgears, ça ne veut pas dire grand chose... plus de fps n'est en rien un signe d'un meilleur pilote, avec ce machin... après, pour ce qui est de faire tourner une interface complètement bling-bling-isée, si j'en utilisais une, je troquerais volontiers un peu de fps (de toute façon, je sais que ça marche... sur ma 9700m, pas très puissante, en 1920x1200, ce qui est respectable, ça fonctionne au poil, si on ne met pas tous les effets qui donnent le mal de mer... et encore, je suis toujours sur le vieux pilote de X.org 7.2, sur cette carte) contre de la stabilité et de la maintenabilité, d'autant plus si ça me rend plus libre...

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Aefron

    Où j'ai dit que ce n'était pas assez vieux ? ... j'ai justement dit que ça faisait des années qu'il y avait un support libre officiel de ralink...

    Non, par contre, la dernière fois que j'en ai essayé une de ralink, ça devait être il y a un peu plus d'un an... et ça avait encore lamentablement échoué (oops)... même pas envie d'essayer rt2x00... ils m'on fait acheter de la carte qui n'a jamais fonctionné, alors qu'ils promettaient un vrai support (je me souviens très bien de ce journal vantant le support "exemplaire"... et d'un autre, plus tard, cumulant les commentaires de gens déçus d'en avoir acheté et fait acheter)... ralink, j'en suis dégoûté (je persiste et signe) : end of the line.

    Quant à la FSF, vu ce qu'ils recommandent (notamment en matière de distros), ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

    ben je m'étais pas fait chier : j'ai fait suivant-suivant-suivant dans l'installeur de debian, en spécifiant juste que je voulait un lvm. C'est à eux qu'ils faut en vouloir si c'est cracra... :D

    Elle n'a rien de cracra, la gestion du LVM de Debian... tu choisis une install sur un LVM, il te le fait... et ?

    Quant au clavier USB dans le debian-installer, chez moi, ça marche© (pas plus tard qu'avant-hier soir)... :bocul:

    Après, le CD Gentoo minimal (si c'est bien de celui-là qu'il s'agit) :incline:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Aefron

    ath5k est certes encore très jeune (un retard monstre a notamment été pris avec les embrouilles de licence vis à vis de ath, d'OpenBSD)... le driver ne supporte même pas encore la gestion des points d'accès, semble-t-il ...

    ... mais pour "encenser" ralink, ça ne doit pas faire des années que tu l'utilises... parce que, certes, rt2x00 semble apporter beaucoup de progrès, mais la marque a un méchant passif... ça fait des années qu'il y a un support libre officiel pour cette marque, mais vu la tonne d'emmerdes que j'ai eu avec (marche pas sur les machines smp, kernel oops en pagaille, encore moins stable que les broadcom), j'en suis complètement dégoûté...

    Niveau drivers libres, j'utilise les IPW2xxx depuis des années (certes : firmware même pas librement distribuable... et pas de mode AP... mais en client, c'est nickel)... en proprio, j'ai aussi utilisé du broadcom (sur les WRT54G : tout pourri, à souhait)... et de l'Atheros : et là, bien que ce soit un blob, et que je déteste ça, ça m'a toujours paru être ce qui marchait le mieux...

    ... et qu'on puisse maintenant espérer (et même plus, qu'espérer) un support libre officiel de cette marque (ça fait des années que ça couve), il est clair que ça me motive grandement à en acheter...

    Entre une marque qui avait peut-être le pire support libre qu'on puisse imaginer, et une autre, qui abandonne d'elle-même le proprio (et qui, il faut l'avouer, marchait très bien avec le blob, autant qu'une telle situation puisse être détestable... à relativiser compte tenu de la situation globalement pathétique du wifi sous linux, pendant des années), pour moi, le choix est vite vu : ralink a eu sa chance (pendant très longtemps) de m'aguicher (et vu le sérieux lamentable de l'enseigne, ils ont échoué), et j'achèterai maintenant de l'Atheros (d'ailleurs, pour la carte wifi de mon HTPC, c'est fait)...

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e) · Modifié par Aefron

    A noter aussi que ça fait partie de la politique de certaines distros de tout faire pour mieux supporter les drivers proprios que les drivers libres...

    ... comme par exemple ubntubtut, qui n'installe même pas par défaut la lib pour faire de l'opengl avec les drivers libres, ce que je trouve particulièrement méprisant, et méprisable, car c'est la cause des problèmes de 90% des gens qui m'ont dit que les "driverslib'çaydlamerdeçamorchepô"...

    ... on pourrait aussi citer Gentoo, et cet infamant sondage, au terme duquel il a été (communautairement, certes, certes) décidé d'attendre que les blobs proprios soient compatibles avec les nouveaus X.org et cie avant de passer ces derniers en stable...

    Ce genre de politique est nuisible au libre (mauvaise pub, retard au bugreport, et j'en passe) en soi, et présente les choses sous une partialité, m'est avis, très très mal placée...

×
×
  • Créer...