Aller au contenu

tyrann27

INpactien
  • Compteur de contenus

    2 221
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par tyrann27

  1. Ma foi je pense que tu irais plus vite à coup de mknod et mdadm...

    Tu n'es pas obligé d'avoir tous les disques pour monter un raid 1. Mais il te faut un *bazar qui se trouve dans /dev et qui s'appelle /dev/mdX* raid pour le faire.

    (j'ai un trou de mémoire :ouioui:)

    Si la distrib que tu utilises reconnait directement le raid, tu n'auras pas besoin de mknod. Regarde simplement si tu as un /dev/mdX quand tu branches le disque.

    Si oui, un petit coup de mdadm avec l'option assemble ira très bien :smack:

  2. AAAAAAAAAAAAAH :transpi:

    Celle-là je l'attendais :mdr:

    http://doc.ubuntu-fr.org/#telecharger_et_installer_ubuntu

    Je cite :

    Installation

    Télécharger et installer Ubuntu

    Tenté par Ubuntu ? Pour aborder sereinement le monde d’Ubuntu, procurez-vous un Desktop CD afin de le tester en session sans installation (qui ne modifie rien dans la configuration ou les données de votre ordinateur). Par la suite, pourquoi ne pas l’installer ? …

  3. Je dois dire que c'est fort "élite"

    Je pense que tout se rapporte à une habitude. Lors de mon stage j'ai rencontré un gars qui a eu des gros problèmes de santé étant jeune et qui avait pour seul jouet un laptop et son papounet lui a donné un cd de linux et lui a dit "apprend".

    Maintenant il est dev gentoo.

    Où je veux en arriver ?

    Si son papou lui avait donné un laptop avec windows, il serait peut-etre aussi expert en la matière.

    Et quand il a utilisé windows, à un moment il s'est retourné vers moi et m'a dit "pourquoi ça marche pas quand je fais un middle clic pour coller ?"

    Hé bien non ça n'existe pas sous windows... Et il a du retravailler sa méthode de travail avec CTRL+C et CTRL+V

    Moi j'appelle ça aussi un "passage ou on est perdu" parce qu'on a perdu ses habitudes.

    Donc ça peut arriver d'un côté comme de l'autre.

    Bref.

    En ce qui concerne la partie apple, c'est un monde à part.

    Certains vont rire en lisant ceci, mais pour moi OSX est pire que windows

    Quand un truc plante et que ton système part dans la choucroute parce que t'as changé quelque chose à l'intégrité de la bécane, c'est fini et tu peux tout réinstaller (c'est du vécu, j'ai modifié mon EFI avec rEFIt et suite à un double reboot violent j'ai pu formater mon disque entier pour réinstaller... Chez Apple ils m'ont dit "ah c'est un problème de permissions monsieur. Ca vous coutera 60¤ pour une heure de travail et ce sera réparé". Coool....)

    Comparé à un linux, ce n'est pas le même domaine. Linux est stable..... Mac OS aussi.

    Linux est stable sur bcppppppppp de matos.

    La pomme c'est sur son propre matos donc pas de driver à gérer.

    Et faut avouer que certains trucs sont bien foutus et tellement bien qu'on les porte après sous linux !

  4. Mmmmmmmh oui et non.

    Parce que preuve a déjà été faite que ça ne marche pas du tac au tac avec W$...

    Du coup on tombe dans l'infernale reflexion de l'utilisateur lambda qui dénigre W$ parce que ça plante tout le temps ou qu'il y a des trucs qui vont pas et qu'on sait pas pourquoi, et qui appellera un utilisateur un peu plus expérimenté pour réparer son problème (souvent résolu par format c: :oops::yes:). Si ce problème arrive sous linux, il va le dénigrer parce que ça non plus ça marche pas alors qu'on lui avait dit que c'était "mieux". Et il va de nouveau appeller un utilisateur un peu plus expérimenté qui va également régler son problème. Ou du moins, qui va essayer et si il n'y arrive pas, il ne formatera pas, il se verra contraint et forcé d'avouer qu'il n'y est pas arrivé (mal pour l'égo ça :p ), mais le proprio va lui demander de formater "parce que c'est toujours ce qu'on lui a fait et qu'avant ça marchait". Que faire ?

    Bref, encore une fois, tout dépend des personnes, des besoins, de l'entourage, de la MOTIVATION.

    ( Si quelqu'un se reconnait dans les victimes heuuu..... Spa lui ok? :francais: )

  5. Pas besoin de tenter de ressortir une série d'arguments.

    La discussion est fermée dans le sens où j'ai lu d'un côté manchots des donner des avis et des explications généralisées et à grande échelle, alors que de l'autre côté une personne isolée parlant de son propre cas (qui ne représente pas le commun des mortels).

    Et pour reprendre ce qui a été dit et y ajouter mon avis :

    Faut pas être bucheron pour savoir scier une branche, mais par contre faut etre forgeron pour savoir forger.

    Ce qui veut dire que le commun des mortels peut et saura utiliser un linux ou un windows out-of-the-box tant qu'il ne sera pas confronté à un problème.

    Le forgeron, lui, mettra les mains de le cambouis car il sait ce qu'il fait.

    Ceci dit, avec un peu de volonté on peut y arriver soi-même mais en général c'est l'esprit qui ne veut pas et que ce soit pour n'importe quel OS ou application, le "j'y comprends de toute façon" prend presque toujours le dessus.

    Et pour ajouter un peu de piment, je voudrais soulever ce qui m'a réellement choqué dans ta dissert'

    Je cite :

    Mais XP aussi si on sait bien le surveiller et le controler. Je viens de passer une periode de 4 ans 1/2 de XP sans formater mais aussi sans gonflement exagéré de C, sans BSOD, sans erreur et avec zero pannes. Mon XP est aussi stable qu'un roc ou que Linux. Parce que je suis un utilisateur tres experimente avec des tas d'outils.

    Question : combien de temps il t'a fallu pour arriver à un tel niveau de fiabilité? De combien d'outils disposes-tu ? Combien de temps passé sur le net à chercher tel ou tel outil?

    Combien de ressources de ton pc sont bouffées pour ces mêmes outils?

    J'attends ta réponse patiamment et te donne ma réponse en ce qui me concerne : 1heure (l'installation de linux) et quelques Mo de ram pour les outils installés par défaut.

    Rien à faire, on vit pas dans le même monde :xzombi:

×
×
  • Créer...